Itä-Suomen hovioikeus on muuttanut Pohjois-Karjalan käräjäoikeuden raiskauksesta ja huumausainerikoksesta langettamaa tuomiota. Hovioikeus hylkäsi syytteen raiskauksesta ja tuomitsi 28-vuotiaalle miehelle huumausainerikoksesta 15 päiväsakkoa. Hänen tuloillaan maksettavaa kertyy 90 euroa.
Käräjäoikeus tuomitsi viime keväänä miehelle puolitoista vuotta ehdollista vankeutta. Ehdollisen ohessa käräjäoikeus tuomitsi miehelle 30 tuntia yhdyskuntapalvelua.
Käräjäoikeus määräsi lisäksi tuomitun maksamaan asianomistajalle erilaisia korvauksia yli 7 000 euroa. Koska hovioikeus hylkäsi raiskaussyytteen, mies vapautui korvausvelvollisuudesta.
Hovioikeus julkaisi tiistaina ratkaisustaan julkisen selosteen. Siinä todetaan, että sukupuoliyhteys on tapahtunut vastoin asianomistajan ilmaisemaa tahtoa. Tilanteessa mies oli pitänyt asianomistajaa käsistä kiinni.
Asianosaisten kertomusten ja muun esitetyn selvityksen perusteella on hovioikeuden mukaan jäänyt näyttämättä, että käsistä kiinni pitäminen olisi tapahtunut siinä tarkoituksessa, että vastaaja siten saisi asianomistajan taivutetuksi sukupuoliyhteyteen. Hovioikeus päätyi hylkäämään syytteen raiskauksesta ja siihen perustuvat asianomistajan korvausvaatimukset.
Asia ratkaistiin hovioikeudessa kolmen tuomarin kokoonpanolla. Ratkaisussaan he olivat yksimielisiä.
Käräjäoikeus tuomitsi viime keväänä miehelle puolitoista vuotta ehdollista vankeutta. Ehdollisen ohessa käräjäoikeus tuomitsi miehelle 30 tuntia yhdyskuntapalvelua.
Käräjäoikeus määräsi lisäksi tuomitun maksamaan asianomistajalle erilaisia korvauksia yli 7 000 euroa. Koska hovioikeus hylkäsi raiskaussyytteen, mies vapautui korvausvelvollisuudesta.
Hovioikeus julkaisi tiistaina ratkaisustaan julkisen selosteen. Siinä todetaan, että sukupuoliyhteys on tapahtunut vastoin asianomistajan ilmaisemaa tahtoa. Tilanteessa mies oli pitänyt asianomistajaa käsistä kiinni.
Asianosaisten kertomusten ja muun esitetyn selvityksen perusteella on hovioikeuden mukaan jäänyt näyttämättä, että käsistä kiinni pitäminen olisi tapahtunut siinä tarkoituksessa, että vastaaja siten saisi asianomistajan taivutetuksi sukupuoliyhteyteen. Hovioikeus päätyi hylkäämään syytteen raiskauksesta ja siihen perustuvat asianomistajan korvausvaatimukset.
Asia ratkaistiin hovioikeudessa kolmen tuomarin kokoonpanolla. Ratkaisussaan he olivat yksimielisiä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.