Esimerkki kehitysaluetukien mielettömyydestä

Sen lisäksi että heikkotuottoisille viljelijöille jaetaan edesvastuuttomasti EUn korkeimpia maataloustukia sama porukka nauttii myös etelän rahoittamasta infrasta.

Lestijärven kunnassa jaetaan 10 000 euron vauvabonus kunnassa syntyneiden vauvojen perheille.
Miten pienellä 789-asukkaan kunnalla on varaa tällaiseen rahan hassaamiseen?

Kunnat saavat valtionosuuksia, jotka on tarkoitettu peruspalveluiden, kuten terveydenhuollon ja opetustoimen järjestämiseen. Kunnan saaman valtionosuuden koko määräytyy mm. väestöpohjan ikärakenteen ja sairastavuuden mukaan.

Tasausjärjestelmän seurauksena valtionosuudet kattoivat v 2018 vain 4 % Helsingin kaupungin
mutta Lestijärven kunnan menoista 40 %.

Ja siksi umpikepulainen Lestijärvi voi jakaa edesvastuuttomasti Etelä-Suomesta kerättyjä verovaroja oman epätoivoisen itsenäisyystaistelunsa pitkittämiseen.

”Alueiden ominaisuuksien käyttäminen jakoperusteena johtaa siihen että verorahoin ihmisiä kannustetaan asumaan näitä tiettyjä ominaisuuksia omaavilla alueilla”

”Suomi on harjoittanut ja harjoittaa edelleen erittäin voimakasta kaupungistumisen vastaista politiikkaa, josta kuntien valtionosuusjärjestelmä on yksi osa. Kaupungistumisen edistäminen on toivottavaa ja edistystä olisi jo sekin, että emme lahjoisi ihmisiä asumaan paikoissa, joissa he eivät muuten asuisi”
11<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Kyllä vauvabonus on hyvä. Loppuu muuten kaupungistuminenkin alkuunsa, kun ei kukan enää muuttaasi sinne. Eeihä ne ite tee vauvvoja cithyys, vaan teettä ne Ullavalaisilla, Lestijärvisillä ja Toholampisilla.

Äänestä
  • no maaseudun pankkopojathan vain haaveilevat mahdollisuudesta harjoitella asiaa naisen kanssa

    Äänestä

Parinmuodostus tapahtuu naisilla 25-30 vuotiaana. Kolmasosa Suomen 25-30 vuotiaista naisista asuu pääkaupunkiseudulla, vaikka koko väestöstä on vain viidesosa.

Suomen kannalta on yks ja hailee miten vauvoja syntyy jossain Lestijärvellä. Jos pääkaupunkiseudulla ei saada syntyvyyttä ylös niin Suomen väestö käytännössä vaihdetaan. Tänne tulee yhä enemmän työperäisiä maahanmuuttajia, jotka myös tekevät lapsia ja kantasuomalaisten osuus hiipuu. Onko se sitten hyvä vai paha on toinen asia, mutta se on fakta.

Äänestä
  • Eiir,,,,,,, stadin TDM heebohot saa niiträ tiinreiks.

    Äänestä

  • Nyt on jotai toivoo paremmasta, kun koulutytöötkin on niin hutsahtavan näköösiä ettäh äh!

    Äänestä

monessa kepukunnassa olisi tarvetta vähäjärkisten tukemiselle

Äänestä
  • Kaikki asuvat jo etelässä.

    Äänestä

No suurin osa niistä Lestijärven ja vastaavien syrjäseutujen kasvattamista ja kouluttamista nuorista muuttaa sinne Helsinkiin tai muihin isompiin keskuksiin. Jos kulkee tulonsiirtoja kaupungeista noihin pikkukuntiin, niin ihan vastaava tulonsiirto on koulutetun väestön siirto pikkukunnista kaupunkeihin.

Äänestä
  • Minkä hiton koulutetun väestön siirto?Eihän niillä paikkakunnilla ole kuin peruskoulut.
    Koulutus ja elinmahdollisuudet on haettava muualta ja niitä tarjoavat juurikin kasvukeskuksiin.

    Äänestä

keskustalainen aluepolitiikka... lahkon sisäistä verorahan jakoa.

Äänestä
  • No ei oo multikulttuuri- moniosaaja lahjakkuuksien elätys mitenkää hyödyllisempää.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kehdostahautaan kirjoitti:

Sen lisäksi että heikkotuottoisille viljelijöille jaetaan edesvastuuttomasti EUn korkeimpia maataloustukia sama porukka nauttii myös etelän rahoittamasta infrasta.

Lestijärven kunnassa jaetaan 10 000 euron vauvabonus kunnassa syntyneiden vauvojen perheille.
Miten pienellä 789-asukkaan kunnalla on varaa tällaiseen rahan hassaamiseen?

Kunnat saavat valtionosuuksia, jotka on tarkoitettu peruspalveluiden, kuten terveydenhuollon ja opetustoimen järjestämiseen. Kunnan saaman valtionosuuden koko määräytyy mm. väestöpohjan ikärakenteen ja sairastavuuden mukaan.

Tasausjärjestelmän seurauksena valtionosuudet kattoivat v 2018 vain 4 % Helsingin kaupungin
mutta Lestijärven kunnan menoista 40 %.

Ja siksi umpikepulainen Lestijärvi voi jakaa edesvastuuttomasti Etelä-Suomesta kerättyjä verovaroja oman epätoivoisen itsenäisyystaistelunsa pitkittämiseen.

”Alueiden ominaisuuksien käyttäminen jakoperusteena johtaa siihen että verorahoin ihmisiä kannustetaan asumaan näitä tiettyjä ominaisuuksia omaavilla alueilla”

”Suomi on harjoittanut ja harjoittaa edelleen erittäin voimakasta kaupungistumisen vastaista politiikkaa, josta kuntien valtionosuusjärjestelmä on yksi osa. Kaupungistumisen edistäminen on toivottavaa ja edistystä olisi jo sekin, että emme lahjoisi ihmisiä asumaan paikoissa, joissa he eivät muuten asuisi”

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu