Kunhan esikoislestadiolaisten kevätkauden lähetyslista ilmestyy nettisivuille, täällä ihmetellään, miksi yksi on joukosta poissa. No annettu lepoa, kunnes alkaa jakamaan rukoushuone-ehtoollista.
Lähetysmies levossa
Kiruna
56141
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Papiksi joka suorittaa virkatehtäviä pitää olla korkeakoulututkinto ja oordinaatio. JOka maallikkona alkaa vapaakirkon papin virkatehtäviin, niin ei ole asiaa ev.lut. kirkon tehtäviin.
Eivät omat ehtoolliset olekaan evl.luterilaisten tilaisuus eikä järjestämä,sehän ilmoitetaan aina rukoushuoneella!
On teillä kanssa huolet ja murheet, huh huh.
Ei ollenkaan huolia, ei koske vähäisessäkään määrin meitä. Kysymys on siitä että jäsenistö alkaisi pikkuhiljaa tosiasiat nähtyään rohkaistumaan jättämään liikkeen ja siirtymään perinteitä jatkavaan Esikoiset ry: een.
Kaikkea muuta kuin perinteisen
Neulekerhot ja muut sellaiset
Kitaratesiin nimimerkille:
Esikoiset eivät ole ottaneet mitään uutta , puhujamme selittävät Pyhän hengen voimalla sitä puhdasta ja vahvaa raamatun mukaista Jumalan sanaa.
Oudoksuin sanaa neulekerhot, mikä siinä sitten on pahaa? Itse koen tuonkin vaan suurena Jumalan lahjana kenelle on tällainen käsillä tekemisen taito annettu. Moni paleleva on saanut lämpimät sukat, moni alaston on saanut vaatetuksen...Tästäkin lahjasta meidän tulisi kiittää Taivaan Isää.
Meillä on kuitenkin kaikki hyvin eriseura järjestää ihan omat asiansa ja eiköhän heillä ole siinä sotkussa ihan tarpeeksi
ON ERIKOISILLA HIRVEÄ HUOLI JATKUVASTI,POTUTTAA NIINMAAN PERUSTEELLISESTI KUN TOISILLA ON ASIAT KONDIKSESSA! luulis että teillä on nyt kaikki niin ihanasti mut EI,raakkua pitää ja itkeä aina vaan.olkee hiljaa siel kuusen alla.
Täällä on ongelma, kun esikoisia palstalla edustaa yleiseti vain yksi henkilö. Kieltämättä tuo henkilö on aika pahasuinen ja riidanhaluinen. Tekstit antavat väärää kuvaa herätysliikkeestä. Moni ei enää palstalle tule näiden asiattomuuksien takia. Asialliset keskustelut ovat oikeastaan kokonaan loppuneet.
Tuo on paskapuhetta. Ei täällä mistää sikoisista puhuta. Tällä on oikeus esityää mielipiteitään jokainen yli 60 vuotta esikoislestadiolaisena elänyt.
Yksikään esikoislestadoolaisten kusetusyritys ei mene läpi, on ihan turha yrittää.
Kyllä ne häiriköt ovat ihan muualla kun esikoisissa. Kaikenlaista paskanjauhajaa tässäkin kalsi edellistä viestiä taas. :))))))
Voisiko joku opettaa käytöstapoja,kaunista kielenkäyttöä ym!
”Miksi valehtelet”, kuka olet tämän nimimerkin takana oleva, millaisesta kodista tulet, kuulutko esikoisiin , minkä ikäinen olet?
Esikoiset ry:n jäsenille edikoislestadiolaisuus on yksi lysti. Sääli vain tällaista orjalaumaa, aina joku sieltä voi kaivata Jumalan lasten vapauteen, iloon ja rauhaan.
Se vapaus on pahuuden peite raamattu puhuu siitäkin
liukkaat ovat kelit
Joo, katsotaan tarkkaan, ettei langeta!
Jumalaton puhe Kristuksen vanhurskaudesta jolla minut on uskon ja kasteen kautta puettu, vie puhujan helvettiin.
On ihmeellistä, kuinka uskovaksi tunnustautuva henkilö ei tunne Kristusta ja hänen vanhurskauttaan, jota ilman ei kukaan voi pelastua.
Taas kerran nähtiin kuinka valtavan tarpeellista esikoislestadiolaisille on kertoa Jeesuksesta Kristuksesta jonka ruumiin ja veren uhrilla koko maailman synnit on sovitettu! Ja myös sen kertominen on esikoislestadiolaisille hyvin tärkeätä, että JOKAINEN joka evankeliumin uskoo, tulee Kristuksessa vanhurskaaksi.
Tämä harhaoppi seurakuntajumalasta ("tama kristillisyys"), on monissa niin tiukassa, että on meille kaikille Jeesukseen uskoville yhteinen rukouksen paikka, että hekin pelastuisivat joilla on horjumaton usko esikoislestadiolaisuuteen, mutta eivät vielä tunne Jeesusta Kristusta vapahtajanaan ja syntiensä sovittajana.
Mikäs helppo Heikkin sie oikein olet Selittelet täällä kun mikäkin tietonikkari Muutamasta lauseesta näemme ettei sinulla ole käryäkään Esikois Lestaadiolaisuudesta Olet täysin sokea ja kuuro hengellisesti kun tuonlaista täällä kehtaatkin valehdella
”Tietä pitää näyttää”
Kyllä me, siis ME ollaan hyviä!
Ja siekö olet esikoislestadiolaisuuden (huomaa, pitää kirjoittaa pienellä kirjaimella) tuntuja? Lapinvanhinten ylitsekö?
Vain me täälä laphissa tietään mikä on oikein ristillissydessä. Karhulle ja Haimilahille ensin laitetaan tieto. Muut lähetyssaarnaajat saa heiltä.
Netissä on talvi - ja kevätseurat 2019 ajankohtineen, paikkakuntineen ja lähetysmiehet, jotka on lähetettynä
TL, ei yhtään matkaa. hänestä lienee kyse, levossa kunnes alkaa jaella ehtoollisia,
Eipä väliä, en muutenkaan enää liiku noissa isoissa seuroissa,
Ai lahdesta t.l ? Sekö takia ei lähetyksissä?
Ajatellut olen kun kuuntelee mitä niin sanotut kristityt puhuu : ( tulin niin suureksi syntiseksi...., olen koko vika...., kaikkein huonoin kristitty...., huono lasten kasvattaja.. , jne. jne.... Ja heti perään tuomitaan kaikki muut helvettiin kuin oma porukka. Anteeksi anotaan vain uskon veljiltä ja sisarilta vaikka paikalla olisi samaan sukuun tai perheeseen kuuluva "erilailla uskova eli muka eriseurainen ". Eri seurainenhan on heidän mielestä semmoinen joka ei kuulu samaan porukkaan vaikka tämä uskoisi kaikki lutterit, lestadiukset ja koko Jumalan Sanan niin kuin siellä lukee. ) Niin ajatellut olen.....
Mitä ajattelisit, jos joku sanoisi, ’olen niin hyvä, en ole kenellekään pahaa tehnyt, ole aina ollut kuuliainen lapsesta asti, mutta kun nuo toiset, ne on niin köyhän näköisiäkin, eikö niillä ole parempia ystäviä, tuollaisia köyhiä vaan ja tyhmiä”?
Anteeksi anotaan niiltä, joita kohtaan on syntiä tehnyt!
Aikaisemmin sääntöjen vastaisena poistettu ihmettely eriseuralaiseksi leimaamisesta, joten ihmetellään ja kysytään uudelleen, että kuinka sellainen on eriseurainen, joka haluaa kirkon sisäisessä herätysliikkeessä säilytettävän kirkkolain ja maallisen yhdistyslain kunnioittamisen ja pysyä kirkon jäsenenä, jota herätysliike on ollut koko olemassaolonsa ajan?
Ja että sakramenttiasiassa neuvoteltaisiin kirkon kanssa ja otettaisiin huomioon niidenkin kristittyjen mielipide, jotka eivät voi hyväksyä omia sakramentteja, koska edesmenneetkään lapinvanhimmat eivät sitä hyväksyneet.
Ja että lapinluottamus tarkoittaisi edelleen samaa kuin edesmennyt lapinvanhin sanoi: että jaksatte pitää heitäkin kristittyinä.
Olettaisi, että sellainen on eriseurainen, joka haluaa korottaa Gällivaren nykyajan kristillisyyden asioissa erehtymättömäksi Betlehemiksi, ottaa sakramentit itselle välittämättä kirkkolaista tai yhdistyslaista, puhumattakaan pienimmistä kristityistä, joiden mieltä se voi pahentaa sekä nimittää näitä vielä hiiriksi ja rotiksi (koska Lutherkin sanoi niin, muttei kylläkään muista kristityistä).
Ketkä siis ovat eriseuraisia?
Ja mihin verrattuna?
Ja ketkä ovat tosiasiassa niitä hiiriä ja rottia?
Salliiko tosiaan Jumala korotettavan joitakin ihmispoloisia nykyajan Beetlehemissä Beetlehemin vastasyntyneen pojan rinnalle, Herramme puutarhan muurahaisia uskonasioissa erehtymättömiksi, joiden kanssa eri mieltä olevat tekevät pyhänhengenpilkan, jota ei saa täällä eikä ikuisuudessa anteeksi?
Paavi ja apotti toimii Heinolassa ja Teuvalla kuulin
"Eriseuraa.ihmettelevä"
Samat on ajatukset ja ihmetyksen aiheet.
Kylmää on kyyti kun sananpalvelijoita oikastaan "nykyajan Beetlehemin" sakramenttioppiin. Saarnaajien omallatunnolla pyyhitään jalat, käsketään tekemään parannus eriseuraisuudesta ja vääristä ajatuksista. Seurakunnalle hämäykseksi annettu mahdollisuus omantunnon valintaan omien ja ev.lut kirkon sakramenttien välillä on nyt kuljettu loppuun.
Tästä eteenpäin saarnamiehet sitoutuvat, "yhteen naulaan lyöden", nykyajan Beetlehemin sakramentteihin tai ovat entisiä saarnamiehiä. Ensin lepuutetaan omatunnon äänestään käsityskyvyttömät lähetymiehet, seuraavaksi lepoon pääsevät paikallissaarnaajat, samasta syystä. Heidän vaihtoehdokseen jää parannuksen teko virheellisistä omantunnon tulkinnointa, väärästä opista tai seurakunnan julkinen nöyryytys ja pilkka eriseuraisuudesta. Lepuutettujen lähetysmatkat on luultavasta lähetysmatkailtu, teki lepomies sitten niin tai näin.
Joo tämä on huvä että näistä muistutetaan.
Jos tämä tieto pitää paikkansa, että TL on siirretty lepoon muusta kuin hänen omasta pyynnöstään, niin siinä tilaisuudessa missä näin on päätetty toimia on varmasti luettu jokin tehtyä päätöstä tukeva Raamatun paikka? Onko kenelläkään tietoa mikä paikka on ollut esillä ja miten päätöstä on perusteltu. Eihän tämänkaltaisia päätöksiä voida seurakunnassa kuitenkaan ihan kovin kevein perustein tehdä.
Eräs, jo edesmennyt saarnaaja sanoi puheessaan, että sananpalvelijan tehtävään siunaaminen tapahtuu Jumalan Sanalla, ja Jumalan Sanalla siitä tehtävästä voidaan vapauttaa.
Silloin kun näitä Sakramentteja alettiin ottamaan omiin puhtaisiin käsiin, kuulin omin korvin miten silloin useampikin lähetysmies vetosi puheessaan, että kuinka on aivan yhtä oikein käydä Ehtoollisella niin kirkossa kuin rukoushuoneella. Sanoivat vielä, ettei tästä asiasta tehdä kenellekään mitään taakkaa jos sitä ei nyt ymmärrä, Jumala on sen aikanaan heille kirkastava.
Tätä taustaa vasten tuntuu oudolta(tai ei ehkä sittenkään oudolta) jos avaajan tieto pitää paikkansa. Jos taas kerran on kyseessä ns. lähetystoimesta vapauttaminen, mutta omalla paikkakunnalla voi saarnata, niin käsityskykyni ei riitä käsittelemään asiaa ollenkaan.
Asiasta toiseen, mitäs olette mieltä: Voidaanko saarnapaikalta saarnata Pyhän Hengen valossa jostain asiasta tietyllä tavalla, toisella kerralla toisella tavalla ja kolmannella kerralla eri tavalla. Toisin sanoen, voiko Pyhän Hengen valossa tehdyt päätökset ja opetukset olla eri päivinä erilaiset samoihin asioihin. Välillä vähän tuntuu siltä.
Niin, minulla ei ole kitaraa jonka voisin ottaa esiin, jos nyt niin pitäisi tehdä, eikä onnistu polkkatukan heilauttaminenkaan.
Asiasta toiseen, mitäs olette mieltä: Voidaanko saarnapaikalta saarnata Pyhän Hengen valossa jostain asiasta tietyllä tavalla, toisella kerralla toisella tavalla ja kolmannella kerralla eri tavalla...........
Paavali kehoittaa iloitsemaan Herrassa että minä yhdellä tavalla teille kirjoitan sillä se tekee vahvemmaksi.
Siksi kaikki uudistukset jotka tuli aikanaan ei voi olla oikein kun sitten taas uusi johtoryhmä alkoi vetää takaisin alkuperäisempään. Ei kuitenkaan kaikissa asioissa. Ikäänkuin asia tulisi sillä korjatuksi
Onhan se osoitus harhaan menemisestä kun iankaikkisen elämänsä rakentaa luotujen ja ihmistekojen varaan.
Jonkin sortin änkyrä
Looginen ja selkeä pohdinta! Kiitos.
Löytyykö Raamatusta jokin kohta joka mukamas oikeuttaa jonkinlaisen ylipaaviuden siellä jellin kupeessa?
EN usko että löytyy, mutta yrityst on tietenkin kovasti ja siihen asiaan kelpaa melkein arvalla vedetty sanankohta, kuten moneen muuhunkin lestaongelmaan.
Erehtymätön ja kaikkitietävä ihminen joka elää seurakunnassa kaikista seurakuntalaisista erotettuna ja korotettuna Jumalan sijaisena, on valetta kuten hyvin tiedämme. Jeesuksen esikuvan mukaisesti seurakuntaa johtavan tehtävään valittu on koko seurakunnan alimmainen, seurakunna palvelija ja orja.
Muiden yläpuolelle korotettu herra johtaja, uskollisine alaisineen, ei ole kristinuskoa, vaan erään ryhmän elämäntavaksi muodostunut lakihenkinen systeemi.
Mariaki erehtyi etsiessään Jeesusta sukulaisten ja ystävien luota.
Kaikki ihmiset ovat erehtyväisiä, myös nykyiset lapinvanhimmat päättäessään seurakunnan asioista. Varsinkin siinä he ovat erityisen erehtyväisiä ilmoittaessaan olevansa erehtymättömiä päättäessään seurakunnan asioista.
Myös sakramenttiasiassa he voivat erehtyä, vaikka pitävätkin eri mieltä olevia Pyhänhengen pilkkaajina.
"Joo"
-
Niin se on, he ovat itse joutuneet siihen pilkkaan
eikä huomaa sitä ollekaan vieläkään .
Älkää viitsikö visertää!! menkää ihmeessä itseenne ja miettikäähän onkohan siellä jotain pahasti pielessä
Epärehellisyys jäsenistöä kohtaan julminta on.
Alusta saakka minulle oli evankelisluterilaisena selvää, että sakraaliyhteyden purkaminen kirkkooni ja maallikoiden asettaminen pappien virkatehtäviä hoitamaan, johtaa minut jättämään tämän vapaakirkon, - välittömästi. Enkä päivääkään ole katunut.
Viimeiset 20 vuotta Jellivaaran jokavuotista painostusta ja puhujiemme panettelua, teki liikkeestä hyvin raskassoutuisen.
Pakotettu sakramenttiseparatismi johti lopulta toivottuun ja rukoiltuun päämäärään. Ristiriitaisista ihmisoppien orjuudesta pääsyyn Jumalan lasten vapauteen. Kristuksen evankeliumin uskomiseen..
Yöllä asiat voivat näyttää mustilta. Erittäin hyvin on meillä asiat.
Joskus tulee mieleen kin näitä viestejä lukee että kuinka vähän kirjoittajalla on elävää uskoa pohjalla. Ei Jumalan Poika laittanut ehtoollisen sakramenttia yhdistyslain tai kirkkolain taakse. Hän antoi sen opetuslapsilleen. Jos sakramentit ovat kuolleiden pappien hallussa ja niiden jakamista kristityille estetään tai ne jaetaan siten ettei se enää ole esimerkiksi oikein asetettu (tuodaan siihen esim uhrioppia). Tällöin on raamatullisesti oikein että kristityt jakaa ehtoolista keskenään. Ei yliopisto-opiskelu tee kenestäkään pappia eikä toisen papin vihkimys. Ne ovat vain maallisia virkoja silloin jos opista ja totuudesta luovutaan.
Esikoislestadiolaiset ry on jatkanut toimintaansa kuten ennenkin. Oppi ei ole muuttunut. Yli 30 vuotta mukana kulkeva ryhmä yritti muuttaa kristillisyyttä kirkolliseen suuntaan siinä onnistumatta. Ja kun se petollinen toiminta paljastui sakramenttikiistassa ja heiltä otettiin valta pois he suuttuivat ja heihin meni perkele. Ja siksi he perustivat uuden yhdistyksen jonka kautta he alkoivat tehdä pahaa työtä entistä kotiaan kohtaan.
Mutta Jumalaa ei voi huijata. Jumala on vanhurskas ja Hän vihaa syntiä ja hän sen paljastaa.
Ja jos mahdollista on niin vuorille eksyneet palaa takaisin siihen lammashuoneeseen joka on yksi.
Vaikka esikoisten toiminta olisi kuinka kaunista niin kyseessä on helvetin portti ja sen ryhmän voimanantaja on Perkele. Taivaallinen Isämme ei voimaansa anna kuolleelle ruumiille. Eikä Jumala istuta elävän viinipuun viereen toista puuta johon hän siirtää oksia oikeasta viinipuusta. On vain yksi viinipuu.
Oli ilahduttavaa huomata, että myöskin esikoisissa oli kovasti kuunneltu Joulunajan seuroja Jellivaarasta aivan saarnaajien taholla. Sai huomata, että oli kovasti kuunneltu ja tuli varoituksia, että sanasta ei saa tulla murheelliseksi. Moni otti saarnatusta sanasta tuomion itselleen ja se on murheellista vaikka tuomiota ei julistettu, mutta tuomio tuli omassa tunnossa ja se ei pysynyt sisällä.
Mutta se on aina ollut niin, että kun Jumalansanaa julistetaan ja vaikka se olisi suoraan Raamatun sanaa, sanasta sanaan, siinä tulee kuulijalle tuomio joka ei ole armoitetussa tilassa.
Kuulija silloin tuomitsee itsensä helvettiin ja syyttää saarnaajaa tuomion julistamisesta vaikka teksti on suoraan Raamatun sanaa.
Se vain on oikein, kuunnella elävää Jumalansanaa jossa on mukana Pyhä henki ja Voima. Sitä voimaa ei todellakaan ole ollut missään eriseuran saarnoissa. On enemmänkin sellaista puuduttavaa puhelemista, jota ei kyllä jaksa paljoa kuunnella jos on tottunut VOIMALLISEEN sanaan.
Siis kovaan huutoon.
"Vaikka esikoisten toiminta olisi kuinka kaunista niin kyseessä on helvetin portti ja sen ryhmän voimanantaja on Perkele. Taivaallinen Isämme ei voimaansa anna kuolleelle ruumiille. Eikä Jumala istuta elävän viinipuun viereen toista puuta johon hän siirtää oksia oikeasta viinipuusta. On vain yksi viinipuu."
Tälle kirjoittajalle muistutuksena:
7:1, Luuk 6:37-38
6:37 Älkääkä tuomitko, niin ei teitäkään tuomita; älkää kadotustuomiota lausuko, niin ei teillekään kadotustuomiota lausuta. Antakaa anteeksi, niin teillekin anteeksi annetaan. >> Jakeen lisätiedot
6:38 Antakaa, niin teille annetaan. Hyvä mitta, sullottu, pudistettu ja kukkurainen, annetaan teidän helmaanne; sillä millä mitalla te mittaatte, sillä mitataan teille takaisin."
Näitä " lepohetkiä"on ennenkin annettu, milloin mistäkin syystä, mutta se on karmeinta, kun evankeliumin julistus kielletään sellaiselta saarnaajalta, joka julistaa Kristusta ainoana tienä autuuteen. eikä taivu "yhteisen ymmärryksen"alle.
Viimeisessä Rauhan Siteessä oli eräässä kirjoituksessa kohta: Vaikka tietäisit olevasi oikeassa, oikea nöyryys on siinä, että taipuu yhteisen ymmärryksen alle.
Tälläisessä opetuksessa on suuri ristiriita rehellisyyden kanssa.
Oikein kirjoitit. Tuollainen "oikea nöyryys" edistää ja ruokkii vain harvainvaltaa . Vallassaolevien valtaa, ansaintaa ja muita etuja.
Sanatarkka lainaus Rauhan Siteessä julkaistusta saarnasta:
"Mitä nöyryyttä meiltä vaaditaan? Nöyryyttä Jumalan sanan edessä ja sen edessä, mitä Jumalan seurakunnassa saarnataan. Vielä niinkin, että jos tulisi vääriä syytöksiä, jos syntyisi väärinkäsityksiä, ja vaikka olisin oikeassakin, että me kuitenkin nöyrtyisimme!"
Aika tyypillistä täällä, että sitaatit ovat vähän sinne päin.
Oikein on tässä yllä todistettu. :)
Tulee hyvä ja levollinen mieli, kun näkee tällaisia totuuteen perustuvia vietejä.
Eli8 vaik kamillaista ropaskaa tulee saarnapöntöstö niin että nöyrrytään niihinkin sitten vain !
Raamatussa sanotaan mm; Berean usko vat olivat jalompia, he katsoivat aina kirjoituksista oliko niin kuin oli puhuttu !
Pitääkö nytkin vaan nöyrtyä pötypuhujan eteen vaikka raamatun oppi on aivan toisenlainen häh ?
Ei tietenkään. Mutta samankaltaisia voimia on kaikissa seurakunnissa, mikään seurakunta ei ole virheetön inhimillisistä lihallisista heikouksista ja syntisyydestä vapaa. Mitä erehtymättömämpänä seurakunta näyttäytyy ulospäin, sen enemmän se on totuudesta eksyksissä.
On siunattu asia jos Jumala saa armossaan sanansa ja Henkensä kautta paljastaa ihmiselle hänen heikkoutensa ja erehtyväisyytensä.
Evankeliumi on yksinkertainen jos pysytäään Raamatussa, eli kääntykää ja tehkää parannus, ja ottakoon kasteen, siinä se on, ei tuohon kovin paljoa vaadita eikä ole suurta vaaraa erehtyä.
Mutta jos halutaan ensin kumartaa lutteria, sitten leeviä, seurakuntaa, jelliä ja mitä vielä, niin jopa meni hankalaksi.
ongelmannne perussyy on luterilainen kirkko josta ette pääse irti, vaikka sen julistus olisi kuinka hölmöä niin siinä te tahdotte roikkua kaksin käsin, vauvan kasteissa ja sakramenteissa joista ei Raamattu puhu mitään.
Raamatussa on kaikki USKON kautta, ei ole armonvälineitä ei talismaaneja, ne on kaikki hapuilevien kirkkoisien ja paavien keskintöjä.
Ja Jeesus tuli heidän tykönsä ja puhui heille ja sanoi: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä.
Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää.
Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti" Aamen. Matt 28:18-20.
Missä kohtaa Jeesus kieltää kastamasta vauvoja. Vaan huomaatko miten Jeesus käskee tehdä kansat Hänen opetuslapsiksi.
"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen".
Sillä hetkellä, kun vauva kastetaan, hänet liitetään Kristuksen yhteyteen. Se onkin toinen asia haluaako ihminen pitää tämän liiton, myös jatkossa. Elikkä pitäytyykö hän uskossa kristukseen.
Kaiken me saamme ykdin Jumalan armosta, niin myös kasteenlahjan. Ja, kun vauva kastetaan, siinä ei ole yhtään mukana kastettavan omaa työtä, ei kunnian hakua ym. Vauva on vain ja ottaa kasteen vastaan. Näin tässä tulee ilmi täydellinen Jumalan työ kastettavaa kohtaan.
Mutta miten aikuiskasteessa tämä menee? Onko siinä mukana omaa kunniaa ja uskon osoitusta muita kohtaan, yhteisön painostusta?
Kasteenliitto kyllä tulee voimaan tässäkin, kunhan kastetaan Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. Eli kumpikaan ei ole väärin, mutta miksei näitä vauvoja voitaisi heti kastaa Jumalan lapsiksi?
Voisko joku valaista minua? Mitä vaaditaan ainoastaan siihen, että kerran saisi kävellä taivaan portista sisälle ja nähdä Isäni rakastavat kasvot?
Etkös voisilukea miten alussa tuohon kysymykseen vastattiin, lue siis Pietarin saarna helluntain Hengen vuodatuksen jälkeen,
ei kai se ole muuttunut miksikään jos halutaan pysyä totuudessa.
Haluankin nyt kuulla miten eri tavoin tästä ajatellaan. Voisitpa vaikka aloitttaa "sieltäselviää"
Ainoatie kirjoitti seuraavan kysymyksen 16.1.2019 klo 19:35
"Voisko joku valaista minua? Mitä vaaditaan ainoastaan siihen, että kerran saisi kävellä taivaan portista sisälle ja nähdä Isäni rakastavat kasvot?"
Kysymys kuuluu oikeasti näin:
MITÄ VAADITTIIN siihen, että sinä arvon nimierkki saat ojentaa kätesi tänään, ja ottaa lahjan uskossa vastaan, - ilman omia tekojasi.
Ja vastaus kuuluu:
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Jumalan vihan sovittamiseksi vaadittiin Jumalan itsensä inkarnoituminen ihmisen lihaksi Kristuksessa Jeesuksessa. Vaadittiin hänen täydellisesti viaton vaelluksensa. Ja vaadittiin hänen murhakuolemansa ja verensä vuodattaminen Golgatalla, ***) MEIDÄN SYNTIEMME SOVITUKSEKSI.