poliisin tutkinnat,yhtä tyhjän kanssa.

hyväpoliisi

Kyllä nuo poliisin tutkinnat rikosilmoituksissa on yhtä tyhjän kanssa tänä päivänä.Tein rikosilmoituksen törkeästä kunnianloukkauksesta toisen asianomistajan kanssa ja asialle olisi ollut todistajiakin useita mutta poliisi päätti asian niin että tutkinta lopetetaan ilman että YHTÄKÄÄN todistajaa edes kuultiin.Toinen tapaus myös Tampereelta josta olisi ollut selkeä videokin kojetaulukamerasta katsottavana päättyi että tutkinta lopetetaan koska kertomukset "ristiriitaiset".Miten helvetissä poliisi voi tuolla perusteella lopettaa tutkinnan kun eivät edes viitsineet katsoa ko.videota joka mielestäni olisi ollut varsin ristiriidaton siitä mitä tapahtui. Samoin viestit tuolta kiilaajalta jossa oli sitä mieltä että kun hän vaihtaa kaistaa ja laittaa vilkun päälle niin muiden kuuluu väistää,??? Kyseinen kiilaaja ei edes viitsinyt pysähtyä tapauksen jälkeen vaan jatkoi matkaa.Kiilatusta autosta meni väistämisen seurauksena vanne,alatukivarsi ja etulokasuoja remonttiin osuttuaan tien vieren penkkaan ja poliisin pätevän tutkinnan ansiosta niiden korjaus jää omistajan kontolle.Herääkin kysymys että miksi helvetissä pidetään palkkalistoilla jos eivät tee sitä työtä mistä heille maksetaan,aivan käsittämätöntä.Kunnioitus tuota ammattikuntaa kohtaan on kyllä mennyt pakkasen puolelle niin että paukkuu.Älkää sitten ottako itseenne jos teitä kohtaan toimitaan myös noin,halveksuen.Siksi kait ne panssari mersutkin meni tilaukseen että ovat suojassa kun ihmiset alkavat kohta menettää oikeustajunsa.

12

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Gädddasta

      Älä hätäile. Ei poliisi ole sinulta vienyt oikeutta nostaa törkeästä kunnianloukkauksesta syytettä. Poliisin päätöksessä kyllä lukee, että se ei estä sinua käyttämästä omaa syyteoikeuttasi. Poliisi toimii veronmaksajien rahoilla, heidän valtuuttamana poliisi on päättänyt, että saat käyttää omia rahojasi, jos haluat kunniaasi käräjillä parantaa.
      Kyllä ihmisten on kannettava myös oma vastuunsa, ei kaikkea voi saada veronmaksajien piikkiin.
      Toinen tapaus on taas poliisin mukaan tulkinnan varainen, ikävä kyllä tulkinnan tekee poliisi, et sinä. Voit tietysti aina kannella poliisin päätöksestä.

      • hyväpoliisi

        mitä helvettiä me teemme sitten poliisilla??Toinen juttu onkin jo laitettu eteenpäin ja jos ja kun siitä joskus hamassa tulevaisuudessa päätöksen saan niin täytyy rehellisesti sanoa etten malta olla hiljaa.Nimenomaan poliisi toimii veronmaksajien rahoilla,näissä tapauksissa voi sanoa että jättää toimimatta veronmaksajien rahoilla.Eli tahtoo sanoa että kansalaiset voivat rikkoa lakia ilman että niistä tulee minkään valtakunnan sanktioita.Ihmettelen vaan suuresti sitä jos allekirjoittanutkin palkkaisi työntekijän johonkin tehtävään jonka jättää tekemättä niin tuskin kauaa olisi hommissa.Olenkohan käsittänyt poliisin tehtävät aivan väärin?Jännä juttu kun tässä oli vähän aikaa sitten samanlainen tapaus jossa asianosaisena oli vaan kuuluisampi henkilö niin kylläpä poliisi hanakasti asian selvitti.Miksiköhän??Suomessa ei laki ole kaikille sama,valitettavasti.Vihapuheisiin kyllä poliisilla riittää tarmoa ja aikaa,veronmaksajien rahoilla luonnollisesti.


      • Gädddasta
        hyväpoliisi kirjoitti:

        mitä helvettiä me teemme sitten poliisilla??Toinen juttu onkin jo laitettu eteenpäin ja jos ja kun siitä joskus hamassa tulevaisuudessa päätöksen saan niin täytyy rehellisesti sanoa etten malta olla hiljaa.Nimenomaan poliisi toimii veronmaksajien rahoilla,näissä tapauksissa voi sanoa että jättää toimimatta veronmaksajien rahoilla.Eli tahtoo sanoa että kansalaiset voivat rikkoa lakia ilman että niistä tulee minkään valtakunnan sanktioita.Ihmettelen vaan suuresti sitä jos allekirjoittanutkin palkkaisi työntekijän johonkin tehtävään jonka jättää tekemättä niin tuskin kauaa olisi hommissa.Olenkohan käsittänyt poliisin tehtävät aivan väärin?Jännä juttu kun tässä oli vähän aikaa sitten samanlainen tapaus jossa asianosaisena oli vaan kuuluisampi henkilö niin kylläpä poliisi hanakasti asian selvitti.Miksiköhän??Suomessa ei laki ole kaikille sama,valitettavasti.Vihapuheisiin kyllä poliisilla riittää tarmoa ja aikaa,veronmaksajien rahoilla luonnollisesti.

        Vihapuheisiin poliisilla riittää aikaa ja rahaa, koska nykyinen poliisi on politisoitunut. Sitä voi hyvin kutsua poliittiseksi poliisiksi. Poliisi kuuluu Montesquiu´n vallan kolmijako-opin mukaan toimeenpanovaltaan, eli hallituksen määräysvaltaan. Maan hallitus sisäministeriön kautta määrää sen, mihin poliisi resurssejaan suuntaa. Vihapuhe on vihervasemmiston käyttämä termi, ei sellaista kymmenen vuotta sitten ollut olemassakaan, eikä poliisi sellaiseen panostanut. Nyt se on nostettu sisäministeriön määräyksestä tärkeysjärjestyksessä lähes raiskausten ja henkirikosten tasolle.

        Jos palkkaamasi työntekijä saisi tehtäväkseen 1000 työtehtävää, mutta hän pystyisi suoriutumaan vain kymmenestä, niin silloin 990 tehtävää jäisi suorittamatta. Sinun olisi pakko karsia tehtäviä, tai palkattava lisää työntekijöitä. Sama tilanne on poliisilla. Poliisilla ei kuitenkaan ole valtuuksia palkata itselleen lisäväkeä.
        Sinulla on kyllä terveitä ajatuksia, mutta älä ole lapsellinen ja kulje sopulina muitten mukana.


      • hyväpoliisi

        Sehän on tosi että poliisi karsii noita ilmoituksia mielivaltaisesti,mitkä tutkitaan ja mitkä ei.Riippuu myös siitä saako poliisilaitos siitä mahdollisesti huomiota mediassa.Mitä luulet jos ajan ylinopeutta ja kerron sakkoa kirjoittavalle poliisille että kun vähäisestä rikkomuksesta josta seuraksena "vain" sakko niin jätetään asia sikseen,meneekö läpi??Silloin kun puhutaan demokraattisesta oikeusvaltiosta pitäisi laki olla kaikille sama,riippumatta että siellä välissä on joku hommiinsa kyllästynyt poliisi joka ei viitsi aikaansa kuluttaa työhönsä edes 15 minuuttia.Miksi sitten yleensä valtiovalta säätää lakeja jos taho jonka niitä pitäisi valvoa ei tee tehtäviään.Kuulut mitä ilmeisimmin siihen porukkaan joka nielee kaiken mitä sanotaan ja kulkee niin kuin sanoit sopulina mukana.Eipähän tuolla poliisilla noitten henkirikostenkaan selvityksessä niin kauhean hyvin mene.Jos ei joku vartavasten tule ilmoittautumaan itse heille niin asia ei juuri etene.Hyvänä esimerkkinä Tesoman surma, vuosia sekin pöydällä eikä edennyt mihinkään mutta onneksi kaveri itse käveli poliisin luo ja tunnusti.Tänä päivänä poliisi ei löydä edes omaa persettä jos alkaa kutittamaan.Poliisin vaan on hyvä vedota tuohon "ei ole resursseja",kukapa ei töissään haluaisi että omaa hommaa kohti olisi ukkoja niin että päät yhteen kolisisi, pääsisi silloin itse helpommalla,samalla liksalla.


      • jurrrrrristi
        hyväpoliisi kirjoitti:

        Sehän on tosi että poliisi karsii noita ilmoituksia mielivaltaisesti,mitkä tutkitaan ja mitkä ei.Riippuu myös siitä saako poliisilaitos siitä mahdollisesti huomiota mediassa.Mitä luulet jos ajan ylinopeutta ja kerron sakkoa kirjoittavalle poliisille että kun vähäisestä rikkomuksesta josta seuraksena "vain" sakko niin jätetään asia sikseen,meneekö läpi??Silloin kun puhutaan demokraattisesta oikeusvaltiosta pitäisi laki olla kaikille sama,riippumatta että siellä välissä on joku hommiinsa kyllästynyt poliisi joka ei viitsi aikaansa kuluttaa työhönsä edes 15 minuuttia.Miksi sitten yleensä valtiovalta säätää lakeja jos taho jonka niitä pitäisi valvoa ei tee tehtäviään.Kuulut mitä ilmeisimmin siihen porukkaan joka nielee kaiken mitä sanotaan ja kulkee niin kuin sanoit sopulina mukana.Eipähän tuolla poliisilla noitten henkirikostenkaan selvityksessä niin kauhean hyvin mene.Jos ei joku vartavasten tule ilmoittautumaan itse heille niin asia ei juuri etene.Hyvänä esimerkkinä Tesoman surma, vuosia sekin pöydällä eikä edennyt mihinkään mutta onneksi kaveri itse käveli poliisin luo ja tunnusti.Tänä päivänä poliisi ei löydä edes omaa persettä jos alkaa kutittamaan.Poliisin vaan on hyvä vedota tuohon "ei ole resursseja",kukapa ei töissään haluaisi että omaa hommaa kohti olisi ukkoja niin että päät yhteen kolisisi, pääsisi silloin itse helpommalla,samalla liksalla.

        Ei poliisi ole mikään yhtenäinen joukko. Jos on 7000 poliisia, niin heillä on asioista yhtä monta mielipidettä. Yksi kirjoittaa sakon, toinen huomauttaa. Erilaisia kuppikuntia riittää. Poliisi on päällikkövirasto, missä esimies päättää, vaikka hän olisi alaistensa mielestä aivan väärässä. Poliisi on nykyään politisoitunut. Sisäministeristä riippuu paljon. Hän voi olla nykyisen selkärangattoman kaltainen, tai sellainen, mitä historiasta olemme lukeneet sapeli-Simosesta. Hän pisti rettelöivät omat kannattajansakin poliisin avulla ruotuun.
        Ei poliisissakaan laiskoja hyvällä silmällä katsota. Poliisit kyttäävät toisiaan ja esimiehet kyllä näkevät ja seuraavat mitä kukin tekee ja miten.

        Jos henkirikoksessa tekijä ei jää rikospaikalle, eikä silminnäkijöitä ole, niin poliisin on selvitetävä syyllinen teknisellä tutkinnalla. Se ei ole oikeassa elämässä ihan saman laista, mitä elokuvissa. Tesoman tapon tutkinnassa poliisi oletti, että tekijä on mies ja otti miehiltä yli tuhat DNA näytettä, mutta se ei vielä riittänyt, jotta tekijä olisi jäänyt kiinni. Seuraavat tuhat näytettä olisi jo todennäköisesti tuonut poliisit tekijän ovelle. Lasku veronmaksajille oli satojatuhansia euroja.


      • Pahapoliisi

        Arvostan todella äijien Gäddasta ja Jurrristi kärsivällisyyttä. Harva jaksaa selittää noin perusteellisesti uuvatille, joka on käsityksensä täydellisesti lukinnut ja "tukee" niitä noin olemattomalla valtio-opin ja hallintotieteen osaamisella.


    • ammu

      Tesoman tyyppi oli seuraavien joukossa jolta olisi otettu DNA näyte, koska oli muuttanut pois Tesomalta teon jälkeen.

    • hyväpoliisi

      Hei pahapoliisi jos osaat lukea niin seuraappa piruuttas päivän lehtiä missä poliisijohtokin myöntää että ilmoituksia "tapetaan" eli jätetään tarkoituksella tutkimatta.Onko sulla lääkkeet varmasti otettu ja oikeat??Sekö on mielestäsi oikea suunta poliisilla?Ei taida sullakaan olla kaikki muumit laaksossa?

      • Pahapoliisi

        Niin, olen hyvin tietoinen asiasta, ja tosin kuin sinulla, minun tietoni eivät nojaa vain keltaisen lehdistön kertomaan. Mutta sinun mielestäsi se on vain poliisin syytä, kun taas Gäddasta ja Jurrristi yrittävät kertoa sinulle mistä asiassa oikeasti on kysymys.

        Joten tehdäänkö niin, että jätät sikseen nuo väsyneet ja iänikuiset ja vain omasta mielestäsi jotenkin nokkelat "ei taida olla oikeat lääkkeet otettu" -sepustuksesi, ja sen sijaan vapautat vähän ajatuksiasi ja luet ajatuksen kanssa mitä sinulle kirjoitetaan. Saatat jopa ehkä pystyä ymmärtämään, että poliisin voimavarojen resurssointi ja priorisointi eivät todellakaan ole poliisin omissa käsissä.


      • hyväpoliisi
        Pahapoliisi kirjoitti:

        Niin, olen hyvin tietoinen asiasta, ja tosin kuin sinulla, minun tietoni eivät nojaa vain keltaisen lehdistön kertomaan. Mutta sinun mielestäsi se on vain poliisin syytä, kun taas Gäddasta ja Jurrristi yrittävät kertoa sinulle mistä asiassa oikeasti on kysymys.

        Joten tehdäänkö niin, että jätät sikseen nuo väsyneet ja iänikuiset ja vain omasta mielestäsi jotenkin nokkelat "ei taida olla oikeat lääkkeet otettu" -sepustuksesi, ja sen sijaan vapautat vähän ajatuksiasi ja luet ajatuksen kanssa mitä sinulle kirjoitetaan. Saatat jopa ehkä pystyä ymmärtämään, että poliisin voimavarojen resurssointi ja priorisointi eivät todellakaan ole poliisin omissa käsissä.

        Sinänsä hauska sattuma kun puhutaan noista rikosilmoitusten "tappamisista" niin kerronpa mistä oikeasti on kysymys,sinäkin varmasti sen jälkeen tajuat,ehkä.Kaveri teki n.puoli vuotta sitten rikosilmoituksen pahoinpitelystä.Aikaa meni ja sai soiton sovittelutoimistosta että poliisi siirtänyt jutun heille.Kaveri ei tuohon sovitteluun suostunut ja juttu palasi poliisille.Sitten meni noin viikko aikaa ja taas sovittelutoimistosta soitettiin että poliisi on ilmoittanut heille että olette kuulema sopineet pahoinpitelyn.Kaveri pikkuisen ihmeissään että kuka tuollaisen tiedon on sovittelutoimistoon ilmoittanut koska hän ei ole sopinut yhtään mitään.Kerroppa nyt kun olet niin helvetin viisas ja tunnut omasta mielestä tietäväsi miten hommat menee niin miten poliisi voi tuossakin tapauksessa ihan omin päin päättää asianosaisen puolesta onko hän sopinut vai ei????Kerropa nyt niillä "sinun" tiedoilla miten on,toteutuuko tuossakin kansalaisten oikeusturva??Vitut sanon minä,riippumatta voimavarojen resurssoinneista ja priorisoinneista.Silloinhan jos suurin osa ilmoituksista jää kokonaan tutkimatta niin uskon että poliiseilla löytyy varmasti työkalut siihen että väkeä saadaan lisää,jos halutaan mutta halutaanko,onkin eri juttu.Jos poliisin hommien hoito on tuota luokkaa niin mihin me poliisia tarvitaan??Toisaalta näin pienen risteyskolarin pari viikkoa sitten ja oli oikein pakko ottaa kuvakin siitä ja ihmetellä kun paikalla 7 poliisi partiota eli 14 ukkoa ja suurin osa katseli jalkakäytävällä kun ambulassi kävi tarkastamassa kolariautojen kuljettajat,miten helvetissä tuonkin oikein selität,mistä niitä poliiseja tuollaiseen riittää???Kyllä porukatkin jotka paikalla oli sitä ihmettelivät.Mielenkiinnolla jään odottamaan miten asiat taas selität "sinun" tiedoilla.


      • Gädddasta
        hyväpoliisi kirjoitti:

        Sinänsä hauska sattuma kun puhutaan noista rikosilmoitusten "tappamisista" niin kerronpa mistä oikeasti on kysymys,sinäkin varmasti sen jälkeen tajuat,ehkä.Kaveri teki n.puoli vuotta sitten rikosilmoituksen pahoinpitelystä.Aikaa meni ja sai soiton sovittelutoimistosta että poliisi siirtänyt jutun heille.Kaveri ei tuohon sovitteluun suostunut ja juttu palasi poliisille.Sitten meni noin viikko aikaa ja taas sovittelutoimistosta soitettiin että poliisi on ilmoittanut heille että olette kuulema sopineet pahoinpitelyn.Kaveri pikkuisen ihmeissään että kuka tuollaisen tiedon on sovittelutoimistoon ilmoittanut koska hän ei ole sopinut yhtään mitään.Kerroppa nyt kun olet niin helvetin viisas ja tunnut omasta mielestä tietäväsi miten hommat menee niin miten poliisi voi tuossakin tapauksessa ihan omin päin päättää asianosaisen puolesta onko hän sopinut vai ei????Kerropa nyt niillä "sinun" tiedoilla miten on,toteutuuko tuossakin kansalaisten oikeusturva??Vitut sanon minä,riippumatta voimavarojen resurssoinneista ja priorisoinneista.Silloinhan jos suurin osa ilmoituksista jää kokonaan tutkimatta niin uskon että poliiseilla löytyy varmasti työkalut siihen että väkeä saadaan lisää,jos halutaan mutta halutaanko,onkin eri juttu.Jos poliisin hommien hoito on tuota luokkaa niin mihin me poliisia tarvitaan??Toisaalta näin pienen risteyskolarin pari viikkoa sitten ja oli oikein pakko ottaa kuvakin siitä ja ihmetellä kun paikalla 7 poliisi partiota eli 14 ukkoa ja suurin osa katseli jalkakäytävällä kun ambulassi kävi tarkastamassa kolariautojen kuljettajat,miten helvetissä tuonkin oikein selität,mistä niitä poliiseja tuollaiseen riittää???Kyllä porukatkin jotka paikalla oli sitä ihmettelivät.Mielenkiinnolla jään odottamaan miten asiat taas selität "sinun" tiedoilla.

        Kaverisi on kusettanut sinua oikein olan takaa. Totta voi olla, että hänen juttunsa on lähetetty sovitteluun. Jokin sekaannus siellä on voinut olla, mutta sovinto tehdään kirjallisesti.
        Totta voi olla sekin, että kolaripaikalle on kerääntynyt kaikki, todennäköisesti Helsingissä sinä hetkellä vapaana olevat poliisitunnuksin varustetut partiot. Mutta, poliisilla on työnjako, eivät huumepoliisit tutki kolareita, eikä kolaritutkijat huumerikoksia.
        Ei armeijassakaan lentäjät aja panssareilla, tai toimi tykkimiehinä, eivätkä tykkimiehet lentäjinä.
        Poliisin tehtävät on määrännyt Eduskunta säätämässään poliisilaissa. Tehtävien painopisteet taas Sisäministeriön poliisiosasto. Jos poliisi saisi päättä, niin poliisit mielummin istuskelisivat ABC:lla, kuin painisivat turuilla ja toreilla rosvojen kanssa.
        Olet selvästi hankala tyyppi, mutta mene ihmeessä neuvomaan poliiseja, kun näet heidät jollain tehtävällä. Jos ei vaahto valu suustasi, eivätkä kitarisat näy, niin poliisit todennäköisesti tekevät myös neuvojesi mukaan, sinähän heille palkan maksat.


    • eiveronkantoa

      Hesarissa oli muutama päivä sitten juttua just näistä kunnianloukkauksista, ja siitä kuinka on ihan arpapeliä. Laki ei siis todellakaan ole kaikille sama ja kansalaisten oikeusturva on vaarantunut. Kannattaa lukea. Itse jouduin ihan oikeuteen yhdestä tekstiviestistä minkä työkkäri velvoitti työhakemuksena tekemään. Viittasin siinä paikan pomoon jonka olin kuullut olevan työpaikkakiusaaja. Vaikken edes tiennyt henkilöä nimeltä. Kutsuin sitä viestissä luonnevikaiseksi ämmäksi. Tämän sitten Tampereen poliisi päätti viedä eteenpäin. Poliisi lisäksi huusi minulle puhelimessa:"Vien tän asian eteenpäin. Sulle tulee tästä seurauksia!!", syyllistyen näin laittomaan uhkaukseen tai kuulusteltavan uhkaamiseen. Syytäjäkin mulkoili hyvin halveksuen ja pitkäkestoisesti minua salissa, syyllistyen näin ilmein ja elein tapahtuvaan kunnianloukkaukseen. Välillä myös kilahteli ja huusi minulle. Näistä olisin tehnyt rikosilmoituksen jos olisin uskonut niiden johonkin johtavan. Turha on poliiseista tai syyttäjistä rikosilmoituksia tehdä, suojelevat vain toisiaan ja vääristelevät todisteita. Tämän tapauksen myötä minusta tuli poliisin ja oikeuslaitoksen vihollinen, enkä enää koskaan ole yhteistyössä heidän kanssaan tai veronkannon piiriin ryhdy. En myöskään kerro poliisille epäilyjäni tekijästä kiinalaisnaisen tappoon Hervannassa liittyen. .Kytät pärjätköön ihan omillaan ja hyvä että pysyvät kiireisinä, voivat mun puolesta syödä koiranpaskaa kyttiksellä. Tällaisiin naurettaviin juttuihin sit uhrataan verorahoja lakimiesten kolminumeroisiin tuntitaksoihin. Itse sain pienen sakon ja ilmaisen oikeusavustajan:)

      Samaan aikaan romanialaiset moottoripyörävarkaat jäävät ilman syytteitä:

      https://www.vauva.fi/keskustelu/4504174/ketju/romanit_varasti_moottoripyoran_yms_ei_syytetta

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan

      Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      239
      3706
    2. Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus

      Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha
      Ikävä
      27
      2264
    3. Taasko se show alkaa

      Koo osottaa taas mieltään
      Ikävä
      24
      2111
    4. Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!

      Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.
      Perussuomalaiset
      90
      2005
    5. Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?

      Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?
      Perussuomalaiset
      92
      1685
    6. Sakarjan kirjan 6. luku

      Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se
      Profetiat
      24
      1391
    7. Söpö lutunen oot

      Kaipaan aina vaan, vaikkakin sitten yksipuolisesti.
      Ikävä
      8
      1291
    8. Avaa sydämesi mulle

      ❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo
      Ikävä
      36
      1277
    9. Elia tulee vielä

      Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan
      Helluntailaisuus
      35
      1227
    10. Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa

      Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k
      Isovanhempien jutut
      6
      1208
    Aihe