Helsingin Sanomat kertoi joulukuun 2018 lopulla saaaneensa haltuunsa Itä-Uudenmaan poliislaitoksen sisäisen ohjeistuksen, jonka mukaan riskosilmoitusten tulee jäädä pääsääntöisesti esikäsittelyyn. Käytännössä tämä tarkoittaa perusteltujenkin rikosepäilyjen tutkimatta jättämistä.
https://www.verkkouutiset.fi/hs-poliisin-ohjeistaa-olemaan-tutkimatta-rikoksia/
Kyseinen ohjeistus on sittemmin todettu lain ja hallituksen näkemyksen vastaiseksi. Lainvastainen toiminta = rikos. Mikäli esimerkiksi Oulun poliisin toiminnassa on havaittavissa viitteitä samasta asiasta (kokemuksesta voi sanoa että on), on poliisista itsestään siis tästä lähtien, tällaisen ohjeistamisen paljastuttua, helppo tehdä tutkintapyyntö. Saattaa siis olla, että nämä rikosasioiden pihalle nakkelut kostautuvat tästä lähtien poliisille uusina tutkintapyyntöinä, mutta nyt heistä itsestään tehtyinä. Jokainen rikostutkija on henkilökohtaisessa virkavastuussa siitä, jos noudattaa lainvastaista ohjeistusta.
https://www.verkkouutiset.fi/hs-poliisin-ohjeistaa-olemaan-tutkimatta-rikoksia/
Kyseinen ohjeistus on sittemmin todettu lain ja hallituksen näkemyksen vastaiseksi. Lainvastainen toiminta = rikos. Mikäli esimerkiksi Oulun poliisin toiminnassa on havaittavissa viitteitä samasta asiasta (kokemuksesta voi sanoa että on), on poliisista itsestään siis tästä lähtien, tällaisen ohjeistamisen paljastuttua, helppo tehdä tutkintapyyntö. Saattaa siis olla, että nämä rikosasioiden pihalle nakkelut kostautuvat tästä lähtien poliisille uusina tutkintapyyntöinä, mutta nyt heistä itsestään tehtyinä. Jokainen rikostutkija on henkilökohtaisessa virkavastuussa siitä, jos noudattaa lainvastaista ohjeistusta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Hyvä että nämä tulee esille.
Ei ihme että kaikenmaailman"yrittäjiä" nousee kuin sieniä sateella, esim. näitä autokauppiaita, kun poliisi on noin mitätön toimissaan.