Mitän tehoa Mediatek MT8173 vastaisi Intelleissä?

Tuntuu yllätävän nopealta tohon tehoon???
Tällanen löytyy täältäläkin, tollanen acer.

Hilavitkutinko kirjoitti:

Tuntuu yllätävän nopealta tohon tehoon???
Tällanen löytyy täältäläkin, tollanen acer.

Mun kaverilla on tollainen jossa on ubuntu, se kyllä välillä kiroo sen hitautta.
Mutta nettivideoita se ainakin pyörittää todella kivasti ja musaa soittee spotifystä tosi nopsaan. Mutta sillä onkin sikakalliitakin koneita,

Takana miksi kirjoitin kun olen oikee aloittelija, tarvisin uuden koneen opiskeluun.
Nyt acer 5541 alkaa olla melkoinen huumori juttu opinpaikassa. Siellä on monella chromebookkeja ja itse kuolannut niiden akunkestoa.
Windows 10 konetta en haluaisi ja macit niin kalliitta. Ne windows 10 koneet on monella ollut jumissa tai päivittänyt tai jotain ihmettä, joten niillä on monta oppituntia mennyt mönkään koneen toimimattomuuden takia.

Kaveri on tarjonnut ubuntua, mutta kun oon tumpelo en uskalla sellasta.
Saako 500€ kunnon chromebookin?

Voi.voi kirjoitti:

Mun kaverilla on tollainen jossa on ubuntu, se kyllä välillä kiroo sen hitautta.
Mutta nettivideoita se ainakin pyörittää todella kivasti ja musaa soittee spotifystä tosi nopsaan. Mutta sillä onkin sikakalliitakin koneita,

Takana miksi kirjoitin kun olen oikee aloittelija, tarvisin uuden koneen opiskeluun.
Nyt acer 5541 alkaa olla melkoinen huumori juttu opinpaikassa. Siellä on monella chromebookkeja ja itse kuolannut niiden akunkestoa.
Windows 10 konetta en haluaisi ja macit niin kalliitta. Ne windows 10 koneet on monella ollut jumissa tai päivittänyt tai jotain ihmettä, joten niillä on monta oppituntia mennyt mönkään koneen toimimattomuuden takia.

Kaveri on tarjonnut ubuntua, mutta kun oon tumpelo en uskalla sellasta.
Saako 500€ kunnon chromebookin?

Lue lisää

No mitä nyt sanosin, Tuo maksaa jotaiin 700€
HP Chromebook x360 14-da0000no 14" 2-in-1
siinä kuiteskin ne passmarkit yli 5000 pointisa.
ja 500€ koneissa jotain 2000 pointsia.
Suomessa valikoima edellen Chromebookeissa melko suppea.
Tuohon yllä voi sitten asentaa halutessaan sen Ubuntun tai vaihka Windowsin, tehot riittää.
Tollaisia avaajan koneita saa alta 500€

Voi.voi kirjoitti:

Mun kaverilla on tollainen jossa on ubuntu, se kyllä välillä kiroo sen hitautta.
Mutta nettivideoita se ainakin pyörittää todella kivasti ja musaa soittee spotifystä tosi nopsaan. Mutta sillä onkin sikakalliitakin koneita,

Takana miksi kirjoitin kun olen oikee aloittelija, tarvisin uuden koneen opiskeluun.
Nyt acer 5541 alkaa olla melkoinen huumori juttu opinpaikassa. Siellä on monella chromebookkeja ja itse kuolannut niiden akunkestoa.
Windows 10 konetta en haluaisi ja macit niin kalliitta. Ne windows 10 koneet on monella ollut jumissa tai päivittänyt tai jotain ihmettä, joten niillä on monta oppituntia mennyt mönkään koneen toimimattomuuden takia.

Kaveri on tarjonnut ubuntua, mutta kun oon tumpelo en uskalla sellasta.
Saako 500€ kunnon chromebookin?

Lue lisää

Toimivia Chromebookkeja saa alta 500€, mutta toimivien Windows-läppäreiden hinnat alkavat 500-600€ kieppeiltä. Halvat windows-kannettavat ovat raudaltaan niin kehnoja, ettei windows pyöri niissä kunnolla. Chrome Os on käyttöjärjestelmänä kevyempi, joten se toimii hyvin myös heikolla raudalla.

Opiskelijatovereillasi ilmeisesti olikin jo kokemusta halvoista ja p*skoista windows-läppäreistä, joten älä osta samanlaista. Windows toimii oikein mainiosti, kunhan rauta on tarpeeksi tehokasta ja hyvää. Monet kuitenkin syyttävät ongelmista windowssia, vaikka ongelmien oikea syy olisikin yhteensopimattomassa raudassa.

Taviskäyttäjän kannalta Chrome Os:n toiminta työkäytössä on kuitekin vain Androidin -tai Ios:n tasoa, mutta osaavat saavat aikaan enemmän vaikkapa Ubuntun avulla. Esimerkiksi Microsoft officen toiminnoiltaan riisuttu Android-versio toimii Chromebookeissa, mutta täysiveristä pc-versiota ei saa asennettua ilman kikkailuja, ja sama pätee monien muidenkin appien kohdalla.

Windows lienee parempi vaihtoehto myös yksityisyydensuojan osalta, Microsoft ei kerää tietojasi aivan yhtä innokkaasti kuin Google, jonka bisnes perustuu lähes täysin analytiikkaan ja mainontaan.

Chrome Os on soveltuu kuitenkin mainiosti internetin selaamiseen ja erilaisten appien käyttämiseen, eli juuri niihin asioihin, mitä suurin osa ihmisistä koneellansa tekee. Chrome-os on perusasioiden suhteen erittäin helppokäyttöinen laite ja Chromebookit ovat halpoja. Osaaville Chrome Os tarjoaa myös enemmän, sillä esimerkiksi Ubuntun rinnakkaiskäyttö on helppoa.

Voi.voi kirjoitti:

Mun kaverilla on tollainen jossa on ubuntu, se kyllä välillä kiroo sen hitautta.
Mutta nettivideoita se ainakin pyörittää todella kivasti ja musaa soittee spotifystä tosi nopsaan. Mutta sillä onkin sikakalliitakin koneita,

Takana miksi kirjoitin kun olen oikee aloittelija, tarvisin uuden koneen opiskeluun.
Nyt acer 5541 alkaa olla melkoinen huumori juttu opinpaikassa. Siellä on monella chromebookkeja ja itse kuolannut niiden akunkestoa.
Windows 10 konetta en haluaisi ja macit niin kalliitta. Ne windows 10 koneet on monella ollut jumissa tai päivittänyt tai jotain ihmettä, joten niillä on monta oppituntia mennyt mönkään koneen toimimattomuuden takia.

Kaveri on tarjonnut ubuntua, mutta kun oon tumpelo en uskalla sellasta.
Saako 500€ kunnon chromebookin?

Lue lisää

Eihän musa ja videot nykykoneissa kuormitakkaan prossua, koska siellä SoC:lla tai näytönohjaimessa on sitä varten omat osiot, jotka hoitaa videon pakkauksen purkua ja videon toistoa.

Eli päivän sana on hardware acceleration / "laitteistokiihdytys".

Oleellsta toki on, että koneessa on ajurit ja softat, jotka tukee näitä ja pystyy hyödyntämään koneessa olevaa rautaa. Jos esim. on käyttöjärjestelmä, mikä ei ole ajureiltaan sopiva, se ei välttämättä pysty ja sitten se tekee kaiken vanhan kaavan mukaan prossulla, ja on hidasta.

Eihän älykännyköillä voisi katsella 4K videota jos kaikki tehtäisiin yksinkertaisesti prossulla, akkuhan olisi heti tyhjä, sen verran tehotonta se prossulla tuusaaminen . . .

Voihan koneita mitata edellenkiin mitä moninaisimmilla ohjelmilla.
PassMark on ainoastaan prossun tehon mittausta, sitäkin vain x86 arkkitehtuurisista, joten se ei ole riipuvainen alustata ja käyttöjärjestelmästä.
Jos verrataan ARM prossua, pitänee katsoa joku muu vertailu johonkin vastaavantehoiseen x86 prossuun ja sitten katsoa mikä sen PassMark on. ja siitä päätellä se.
Vastaava vertailu mita Apple harrastaa, mm kun vertasi Ipad pro xboxiin, ei ollut mitenkään yhtenevä ratavertailu, vaan mainos jossa oli kaivetti lukujajotka saatiin käyttäen molempien omaa käyttöjärjestelmää.
Gimppiä on jo ajat käytetty ARM alustaisisa, eikä se jättitehoja vaadi, Joten Applen Photoshop viitaus on vain mainoskikkailua.

Loppupelissä käyttäjä kyllä tietää mikä on se todellinen nopeus ja mihin se riittää.
Myös se miten liukaasti työpöytätapahtumat hoituu, on joka ihmiselle vähän eriasia. Jos on tottunut nopeeseen, voi keskinkertainen nopeuskin tuntua hänestä hitaalta.

Nettinopeutta taas voi mitata tiettyjen sivujen vasteajoilla. Kun pitää huolen että netin päästä ne ei hidastele.

Jos mittausta tehdää muihin vertailun takia, on tärkeetä että lukuarvo on oikeesti verrannollinen.

Varmaan yhtä *aska kuin saman hintaiset windows-koneet. Raha se on joka ratkaisee. Valitettavasti.

assddreeer kirjoitti:

Varmaan yhtä *aska kuin saman hintaiset windows-koneet. Raha se on joka ratkaisee. Valitettavasti.

näinhänse tupaa meneen