Asianosaiset komeroon ja ovi lukkoon

"Kuntaliitto haluaa kiinnittää huomiota oikeudenkäyntikulujen korvaamista koskevaan lainkohtaan (10 luku 95-97§). Säädettävän lain esitöissä tulisi nostaa esille selvemmin selkeästi shikaaniluonteisten valitusten osalta kulujen korvaamisvelvollisuus silloin, kun valitus on selkeästi perusteeton, ja erityisesti, jos siihen sisältyy oikeussuojan tai päätöksenteon valvonnan kannalta vieraita elementtejä. Tällä viittaamme niihin harvalukuisiin, mutta kuntien hallintoa invalidisoiviin toistuvia perusteettomia valitusprosesseja käynnistäviin valittajiin, joiden menettely on erityisesti pienemmissä kunnissa joskus hallintoa ja sen resursseja vakavasti kuormittava ongelma. Valituslupamenettely nähdäksemme ei yksistään riitä turvaamaan asianmukaisten hallinnollisten päätösten ripeää täytäntöönpanoa silloin, kun mitään virheitä tai puutteita ei selkeästi ole todennettavissa, vaan kyseessä on usein ainoastaan halu hankkeiden viivästyttämiseen. Myös viranomaisen oma, joissakin tilanteissa merkittäväkin selvitys- ja vastaamistyö tulisi näissä kuluissa voida ottaa nykyistä paremmin huomioon."

Kuntaliittokin voisi kiinnittää huomiota kuntien tekemiin lainvastaisiin päätöksiin ja siihen mahdollisesti erittäin suureen euromäärään joka on lainvastaisen päätöksen kautta mennyt harakoille. Myös siihen kuntaliitto olisi voinut kiinnittää huomiota, että miten puutteellisten valmistelutöiden kautta näitä päätöksiä tehdään pienissä kunnissa usein ja laitetaan täytäntöön mahdollisimman nopeasti. Kuntaliitto näköjään miettii että valittajat aiheuttaa vahinkoa ja sitä mahdollisuutta pitää vähentää. Tämä tietenkin lisää kuntien ja viranomaisten mahdollisuuksia tehdä haluamiaan päätöksiä suppeiden valmistelujen kautta ja jopa lainvastaisesti.
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Kuka antaa vastauksen minulle siihen kuka valvoo Hallinto-oikeuksien päätösten noudattamista. Olen seurannut esimerkiksi Keski-Suomen laajakaistarakentamisesta saatuja Hallinto-Oikeuksien valituspäätöksiä. Kunnat ja Verkkoyhtiö ei ole noteerannut kuntien kumottuja päätöksiä yhtään mitenkään. Hommat jatkuu aivan samoin kuin ennenkin. Eikö tämä oikeusjärjestelmä ole vain silmänlumeeksi rakennettu rahantuhlausorganisaatio, jos sen päätöksiä ei kukaan noteeraa mitenkään?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


oikolukija kirjoitti:

"Kuntaliitto haluaa kiinnittää huomiota oikeudenkäyntikulujen korvaamista koskevaan lainkohtaan (10 luku 95-97§). Säädettävän lain esitöissä tulisi nostaa esille selvemmin selkeästi shikaaniluonteisten valitusten osalta kulujen korvaamisvelvollisuus silloin, kun valitus on selkeästi perusteeton, ja erityisesti, jos siihen sisältyy oikeussuojan tai päätöksenteon valvonnan kannalta vieraita elementtejä. Tällä viittaamme niihin harvalukuisiin, mutta kuntien hallintoa invalidisoiviin toistuvia perusteettomia valitusprosesseja käynnistäviin valittajiin, joiden menettely on erityisesti pienemmissä kunnissa joskus hallintoa ja sen resursseja vakavasti kuormittava ongelma. Valituslupamenettely nähdäksemme ei yksistään riitä turvaamaan asianmukaisten hallinnollisten päätösten ripeää täytäntöönpanoa silloin, kun mitään virheitä tai puutteita ei selkeästi ole todennettavissa, vaan kyseessä on usein ainoastaan halu hankkeiden viivästyttämiseen. Myös viranomaisen oma, joissakin tilanteissa merkittäväkin selvitys- ja vastaamistyö tulisi näissä kuluissa voida ottaa nykyistä paremmin huomioon."

Kuntaliittokin voisi kiinnittää huomiota kuntien tekemiin lainvastaisiin päätöksiin ja siihen mahdollisesti erittäin suureen euromäärään joka on lainvastaisen päätöksen kautta mennyt harakoille. Myös siihen kuntaliitto olisi voinut kiinnittää huomiota, että miten puutteellisten valmistelutöiden kautta näitä päätöksiä tehdään pienissä kunnissa usein ja laitetaan täytäntöön mahdollisimman nopeasti. Kuntaliitto näköjään miettii että valittajat aiheuttaa vahinkoa ja sitä mahdollisuutta pitää vähentää. Tämä tietenkin lisää kuntien ja viranomaisten mahdollisuuksia tehdä haluamiaan päätöksiä suppeiden valmistelujen kautta ja jopa lainvastaisesti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu