Mitä väärää siinä on, jos koira juoksee hiihtäjän tielle, että tökkää sauvansa koiraan kuin tikun makkaraan? Hirveä hulapalåå noussut taas aivan turhasta. Pitäkää ne rakkinne kiinni ja se laduilla kävely on kiellettyä!
Koiran sauvominen hiihtäessä
idiootteja_kaikenlaisia
60<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Latu on tehty uskoakseni hiihtämistä varten. Moottoritie on tehty autoja varten.
Miksi kävelijät, perheineen ja koirineen, eivät mene keskelle moottoritietä ulkoilemaan. Moottoritie on tasaisempi ja auratumpi kuin metsäinen latu.
No tuota, väylän nimitys lienee ulkoilureitti. Ulkoilureitti, niinkuin useat muutkin liikuntapaikat on rakennettu verovaroilla, eli on siis kaikkien käytössä, vaikka kaikki ei veroa maksakaan.
Ulkoiluteitillä käveleminen ei ole rikos. Pahoinpitely on. Mikkelissä hiihtäjä hakkasi viime talvena raskaana olevan naisen, joka käveli ulkoilureitillä.
Hiihtäjille pakollinen numerolappu rintaan ja selkään, jotta tunnistus pystytään tekemään rikoksen tapahduttua. Ilman numeroa hiihtäville tuhannen euron sakko.
Tämä on ainut tapa, jolla pahoinpitelijät saadaan vastuuseen.
Liikunnan iloa kaikille, ilman ryppyotsaisuutta !
Sauvalla hakkaaminenenkin tuntuu jo aikas rajulta. Toivotaan, että raiskaamiseen ei sentään hiihtäjät turvaudu. Kyllä yksi kasvoiltaan hyvinkin punasävyinen ”superhiihtäjä” mesosi, kun kannoin pyöräkuormaajalla hiihtopaanan ylitse maata toissa talvena. Lopulta hakkasi sauvalla pyöräkuormaajaa, rikoen takavalon.
Karkuun yritti, mutta turhaan. Sai sakot, maksoi lampun asennuksineen. Rapiat 400 € maksoi sauvanisku.
Olet aivan oikeassa, se on ulkoilureitti. Ja sinullakin kuin myös muilla on oikeus käyttää sitä läpi vuoden. Menet vaan hiihtokaudella suksilla ja lopun vuotta jalan tai pyörällä. Itse harrastan hiihtoa ja paljon muutakin liikuntaa läpi vuoden mutta ei minulla tule mieleenkään tallata latupohjia. Kun lähden kävelemään niin muitakin reittejä riittää aivan varmasti. Tuo kävely laduilla on vain kiusantekoa hiihtäjille.
Kiusanteko-pahoinpitely...tuskin rinnastettavissa. Yhteinen nimittäjä näille sauvasankareille on se, että pahoinpitelyn tehtyään lähtevät karkuun. Miksi ihmeessä, jos ovat mielestään oikeassa. Eivätkö uskalla olla oman asiansa takana ? Vakavammissa tapauksissahan asiat ratkotaan käräjäoikeudessa. Eikö hakkaajahiihtäjä ole itsekään varma, että tekonsa on oikeutettu.
Missä kohtaa rinnastin kiusanteon pahoinpitelyyn? Se tuo kävely laduilla on jokapäiväistä ja aina samat siihen syyllistyy. Heitä ei yhteiskunnan säännöt tunnu koskevan ja ajatellaan vaan että minulla on oikeus kun on verovaroilla kustannettu ladut. Se on kumma kun ei toisille suoda sitä hiihtämisen iloa vaikka ei itse hiihtäisikään. Ja sama meno jatkuu monessa muussakin asiassa ettei säännöt heitä koske. Esim. kolataan omasta pihasta lumet kaduille, pidetään kissat irrallaan, kusetetaan koirat portin pieleen jne. Mutta kun minä voin, vaikka uhalla.
Käveleminen ei ole rikos, mutta ladun rikkominen on. Ladulla käveleminen rikkoo ladun käytännössä aina. Ei tarvita kuin muutama kävelijä perinteisen uralle, niin latu alkaa olla hiihtokelvottomassa kunnossa. Puhumattakaan siitä, jos ladulla kävelee laeista, säännöistä ja hyvistä tavoista piittaamatta isompi sakki. Varmaan ihan turha edes kysyä, että mikähän siinä yhteisten pelisääntöjen noudattamisessa on niin vaikeaa, että joillekin se on täysin mahdotonta? Onko jokin tietty syy, miksi ei voi laittaa suksia jalkaan, jos haluaa ladulle?
PL kirjoitti hyvin sanomissa:
On kummallista, että kävelijöille ei tehdä mitään polkuja luontoon talvisin Kuopiossa. Hiihtäjille tampataan latuja satoja kilometrejä vähän joka paikkaan pitkin Kuopiota, pian varmaan kaikki jalkakäytävät ja torikin tehty hiihtoladuiksi ja nimen omaan luiesteluhiihdolle.
Jos hiihtäminen ottaa hermojen päälle, niin se kattaa lopettaa ja tehdä jotakin sellaista, jota sitten pää kestää. Sukset on keksitty käsittääkseni siksi, että voidaan liikkua hangessa - latujen tekeminen on siis täysin turhaa puuhastelua.
Ei liene sattumaa, että tapaus sattui Julkulassa.
Hyvähän tämän munattoman miehen on hakata 11 vuotta vanhaa koiraa. Olisi ollut saksanpaimenkoira tai dobermanni niin hiihtäjälle olisi tullut kiire. Siinä olisi saanut sivakoida kunnolla, kun koira olisi ampaissut perään. Iivokin olisi jäänyt toiseksi.
On se kumma miten näitä ladulla kävelijöiden puolustelijoita aina löytyykin! Tässä tapauksessa
koirapolo on ollut se sijaiskärsijä, syypää on sen ulkoiluttaja.
Mitähän nämä latukävelijät mahtaisivat sanoa, jos he esim, tykkäisivät kalastaa verkoilla ja minä toisin hylkeeni sinne kalastuspaikalle? Varmaankin, että mahtuuhan tänne niin kalat kuin hylkeetkin samaan veteen..
Niin ja miksi ei saa ajaa kesällä mopolla pururadalla? Aina on joku koiranulkoiluttaja raivoamassa. Se on tehty verovaroilla, joten minulla on siihen oikeus, vai miten se meni.
Kukahan Julkulan hoidokki on keksinyt tämän luisteluhiihdon. Metsään joudutaan vetämään leveä baama. että saa "hiihtää" haarat levällään kuola valuen suupielestä. Naurettavan näköistä pelletouhua tuollainen. Ennen oli toisin hiihdettiin niin kuin hiihtää pitää.
Kusipäähiihtäjät luulevat omistavansa kaikki paikat. Esimerkiksi Huuhanmäellä saa myös kävellä vaikka nämä vatipäät luulevat sen olevan vain hiihtokäyttöön.
huuhalla ei oo ikinä ollu mitn ongelmia.
Mikä lakipykälä kieltää kävelemisen ladulla,
entä polkupyöräilyn torilla ?
Esimerkiksi sellainen laki, että omistajalla on oikeus itse päättää, mihin tarkoitukseen hän käyttää maitaan. Maanomistajalla on hallintaoikeus maihinsa, ja oikeus tehdä sinne vaikkapa hiihtolatu. Mikään jokamiehenoikeus tai muu omavaltaisuus ei oikeuta rikkomaan maanomistajan omille mailleen tekemiä, hiihtämistä varten tehtyjä latuja. Jos esimerkiksi Kuopion kaupunki tekee omistamilleen maille pururadan, jolle tehdään talveksi latu hiihtämistä varten, niin sen tallominen pilalle on vahingonteko, joka on kielletty Rikoslain 35 luvussa.
Se on totta, että ladulla kävelyä ei ole erikseen kielletty lailla, mutta ladun rikkominen on. Tyhmyyttäkään ei ole kielletty lailla, vaikka syytä ehkä olisi. Ladulla kävely rikkoo latua käytännössä poikkeuksetta.
Järjestyslaki:
"Yleisen järjestyksen ja turvallisuuden säilymiseksi koiran omistajalle ja haltijalle on säädetty velvoitteita. Koirat on ensinnäkin pidettävä kytkettynä taajamala-alueella. Lisäksi koiran omistajan tai haltijan on huolehdittava siitä, ettei koira pääse yleiseen käyttöön kunnostetulle ladulle. Koirien ulkoiluttaminen tällaisella ladulla ei siis ole sallittua. Jos koirien ulkoiluttaminen on kuitenkin erikseen sallittu yleiseen käyttöön kunnostetulla ladulla, on se tällöin luvallista. Kyseinen kielto koskee myös kissaa, hevosta ja muista koti- ja lemmikkieläimiä. ”Muulla kotieläimellä” viitataan lemmikkeihin, jotka vastaavat kooltaan tai muilta ominaisuuksiltaan koiraa.
Koiria koskeva kielto ei kuitekaan koske virantoimituksessa käytettävää valtion omistamaa koiraa, käytännössä poliisikoiraa, vartiointitehtävässä olevaa vartijan koiraa, palvelutehtävässä olevaa koulutettua pelastuskoiraa, liikuntavammaisen avustajakoiraa eikä näkövammaisen opaskoiraa."
Syyllistyit rikokseen:
"Kokonaista tietokantaa tai olennaista osaa siitä ei siten saa esimerkiksi kopioida ja julkaista osana toista palvelua."
On se kumma ettei kelpaa kävellä kävelyteitä pitkin joita Kuopiossakin on varmasti miljoona kilometriä. Latuja kun hädin tuskin joka talvi edes saadaan tehtyä ja jos saadaan niin niitä on sen kuukauden ajan ja siinä Puijon pellolla, niin sitten pitää tulla ja pilata ihmisten ilo pyöräilemällä ja kävelemällä ladut rikki. Pelkästä kiusanteosta tuossa on kyse ja ansaitseekin saada sauvasta silmään sellainen ihminen.
Muista kuitenkin, että kun lyöt väärää ihmistä, voi olla, että löydät sauvan hanuristasi. Ja syvältä...
Onkohan nämä sukkahousuissa hiihtävät miehet tuota huomioineet..ehkä ne toivoo hanuriinsa jotain kovaa ja pitkää? Aukovat päätään ja riehuvat aggressiivisesti saadakseen hanuriinsa, hmmmh...
Ongelma on, että kaupunki ei ylläpidä kävelyteitä talvella. Kaikki rahat menevät näiden hiihtopellejen latujen kunnossapitoon.
Ennen riitti, että kelkalla veti pari latu-uraa. Nyt pitää olla leveä baana, että nämä haarat levällään muniaan tuulettavat hiihtopellet pääsevät eteenpäin.
Just näin..mutta surullista tavallisten talvi ulkoilijoitten näkökulmasta, aina olleet. Nämä vihaiset rimppakintut!
Onhan tämä luisteluhiihto naurettavaa touhua. Kuka lie Julkulan hoidokki sen keksinyt?
Käveleminen hiihtoladulla, vieläpä eläinten kanssa, on myös onnettomuusriski. Hiihtäjä joka sattuu laskemaan mäkeä alas kovalla vauhdilla, olettaen että edessä on vapaa latu tai korkeintaan samaan suuntaan laskeva toinen hiihtäjä, on pulassa jos edessä onkin yhtäkkiä käveleviä ihmisiä ja eläimiä, jotka tukkivat hiihtoladun ja aiheuttavat vaaratilanteen.
EI välttämättä ole nyppylän takana ihmisiä tai eläimiä, vaan soraa ja sepeliä ladulla se kummasti jarruttaa jos on yli nopeutta hiihtäjällä ja pitokin on mahtava nousussa soritettuna, sora ja murske on parasta lääkettä liian kovaan liukuun lähteville suksille.
Kiusa se on pienikin kiusa.
Taas tämä jokatalvinen vinkuminen, vähän kuin kitkat vai nastat -tappelu, joka käydään joka vuosi samaan aikaan somessa, netissä ja yleisönosastoilla.
Käytännössä tähän ongelmaan ei ole olemassa ratkaisua. Tämä johtuu siitä, että vaikka latuja vähennettäisiin kymmenesosaan nykyisestä, ja kävelyreittejä tehtäisiin tuhansia kilometrejä lisää, niin edelleen samat vinkujat ja änkyrät änkeäisivät kävelemään niille hiihtoladuille. Tämä on nähty. Tälläkin hetkellä on Kuopiossa käveltävää enemmän kuin koskaan aikaisemmin, mutta siitä huolimatta pitää vinkua siitä, ettei pääse kävelemään hiihtoladuille.
Miksi niitä latuja pitää väkisin tehdä joka paikkaan? Mummot haluaisivat tehdä päivittäisen lenkkinsä Sammakkolammen ympäri, mutta siihen on pitänyt vetää latu-ura. Ei kaikki halua hiihtää.
No entäs jos nämä mummot vain sopeutuisivat olosuhteisiin, ja tekisivät sen lenkkinsä muutaman talvikuukauden ajan niillä auratuilla kävelyteillä, joita on Puijonlaaksossakin kilometritolkulla, kuten kaikissa muissakin kaupunginosissa. Oletko tullut ajatelleeksi sitä, että monet puijonlaaksolaiset, jopa mummotkin, tykkäävät siitä, että siellä ON se latu.
Kyse nyt on lähinnä sopeutumiskyvystä. Toisilla sitä on, toisilla ei. Ei hiihtäjilläkään ole harrastukselleen sopivia olosuhteita ympäri vuoden. Kyllä minäkin mielelläni hiihtäisin heinäkuussa, mutta kykenen sopeutumaan myös siihen, että siihen aikaan vuodesta siihen ei välttämättä ole sopivia olosuhteita.
Yhteispelillä se sujuu. Paitsi että jalankulkija ei siihen osallistu tieliikenteessä, eikä
ladullakaan.
Ja ylivoimaisesti eniten "etuajo-oikeuksia" tuntuu olevan näillä tietyillä jalankulkevilla koiranomistajilla, joita ei koske mitkään lait eikä säännöt, ei liikenteessä eikä muuallakaan.
Sepeliä ladulle niin kyllä siellä laturaivarit unohtuu kun on turvallaan ladulla!
Tämä sama Kuopion ongelma se on pääkaupunkiseudullakin, ajoittain. Että kaikki vedetään laduiksi siis sellaiset normaalit kävely ja pyöräily väylätkin paikka paikoin. Toiset etenkin nämä luisteluhiihtäjät jotka voi olla yhtenäistä hiihtoreittiä olla tulleet kauempaakin. Katsovat että, kaikki reitit olisivat silloin kun on lunta tarkoitettu vain heille. Eräs tarvi eräs em. hiihtäjä haukkui kaikki faking idiootiksi jotka uskaltautuivat kävelemään missä hiihti. Hän oikein päivysti siinä ja kun havaitsi kävelijän tulikin takaisinpäin riehumaan. Tuokaan ei käsittänyt että, kyllä talvella on myös muita liikunnallisia harrastuksia: pyöräillä voi talvella, juoksulenkkeillä voi talvella sekä sauvakävellä jne. Ei ne ole vain kesä-ajan/lumettoman ajan harrastuksia.
Toki on niitä jotka tahallaan kävelee ladun päällä mutta sitten on niitä jotka liikkuu muuten kuin hiihtäen siinä lanatulla alueella ja tämä on sallittua päänsääntöisesti lukuunottamatta tiettyjä latuja joissa on erikseen kyltein merkitty että, kävely kielletty. Homma kiikastaakin siitä, että jotkut hiihtäjät kieltää kävelyn myös siellä missä kävely on sallittua kaupungin liikuntavirastolta (tai millä nimellä tuo virasto onkaan nykyisi) varmistetun perusteella. Paikoittain ongelma on siinä että, on tiettyjä osin metsäisiä kävelyreittejä jotka on karttaan merkitty että, ne on nopein kävelyreitti pyörätie tiettylle alueelle niin tulee pientä hidastetta jos siihen ilmestyy hiihtäjä joka ilmoittaa että, kävely tai muuten kuin suksilla liikkuminen kielletty vaikka todellisuudessa se on vain hänen mielipiteensä josta ei tarvi välittää kun se pätkä on todellisuudessa kävely-pyörätie josta kertovia kylttejäkin on nähtävissä.
"On kummallista, että kävelijöille ei tehdä mitään polkuja luontoon talvisin Kuopiossa. Hiihtäjille tampataan latuja satoja kilometrejä vähän joka paikkaan pitkin Kuopiota, pian varmaan kaikki jalkakäytävät ja torikin tehty hiihtoladuiksi ja nimen omaan luisteluhiihdolle. Jos hiihtäminen ottaa hermojen päälle, niin se kattaa lopettaa ja tehdä jotakin sellaista, jota sitten pää kestää. Sukset on keksitty käsittääkseni siksi, että voidaan liikkua hangessa - latujen tekeminen on siis täysin turhaa puuhastelua."
"Kyllä oikeus koskemattomuuteen on kaikilla. Jotkut näistä vanhemmista miehistä ovat tosi pelottavia käytökseltään myös täällä Helsingissä. Miksi juuri hiihtäjät käyttävät uhkaavasti ei ole vielä selvinnyt minulle, nimimerkki Hope sanoo."
"Mitä väärää siinä on, jos koira juoksee hiihtäjän tielle, että tökkää sauvansa koiraan kuin tikun makkaraan?"
Kokeillaanko toisinpäin? Tökätään se sauva hiihtäjän peräsuoleen.
Sauvan työntäminen koiran tai hiihtäjän persiiseen on ihan samalla tavalla laissa kiellettyä kuin koiran kanssa kävely hiihtoladulla. Ihan turha tästä on koiranomistajien uhriutua ja someraivota, jos tieten tahtoen toimitaan vastoin lakia.
Mikähän tässä on vaikeeta..?
Ladut on tehty verovaroin hiihtämistä varten, kaukalot luistelua varten, tenniskentät tenniksen pelaamista varten, koirapuistot koiria varten, moottoritiet autoja varten jne.. eikös vaan?
Mutta aina löytyy joku urpo joka ei asiaa ymmärrä, tai kuvittelee ettei säänöt koske juuri häntä eikä juuri nyt eikä ehkä koskaan. Sitten täällä on niitä provosoivia ja uhoavia paskan jauhajia jotka tosi tilanteessa laskee alleen, ei tikkaroi sauvalla ketään muuten kun unelmissaan.
Mitä luulisitte jos niiralan monttuun menis kesken pelien jäälle joku leijjaa lennättämään?tai moottoritielle pelaamaan curlingia tai uimahalliin uittamaan koiraa?? tai ajamaan mopoilla koriskentälle? tai jotain yhtä typerää kuin laduilla kävely koirien ja lasten kanssa?
Nyt siellä viskotaan sepeliä ja koiran paskaa laduille, kun joku fiksu sai idiootit raivon valtaan.
Hiihtäjät ovat uusavuttomia. Huutavat kaupunkia apuun latujen teossa. Kas kun hiihtäjät eivät vaadi, että kaupungin työntekijä tulee pyyhkimään heidän takapuolensa.
Kyllä minä vielä parempana uusavuttomuuden osoituksena pidän sitä, että ei löydetä kävelemiselle tai koiran paskattamiselle mitään muuta paikkaa kuin hiihtolatu.
Koira rinnastetaan rikoslaissa esineeseen, joten kyseessä on korkeintaan lievä vahingonteko. Jos ihmistä olisi tuolla tavalla huitaissut niin todennäköisesti tapon yritys olisi kyseessä.
Veikkaanpa että tuossa koiran huitomis jutussa kyse todellisuudessa oli 20 metrin sijaan 200 metrin matkasta, pikkulapsen väsymyksen sijaan laiskuudesta ja sauvalla lyönnin sijaan vahinko osumasta kapeassa paikassa. Mutta medialle on helppo antaa lausunto kun kaikki mitä sanot menee läpi. Näin varmaan minäkin tekisin jos minua vituttaisi elämässä. Sanoisin vaikka että olen köyhä, vaikka tilillä olisi miljoona, ja pistäisin köyhyyteni yhteiskunnan syyksi.
Jokaikinen tönäisy tai huitaisu ei ole valitettavasti tapon yritys. Yksittäinen ohuella kepillä huitaisu täyttää lähinnä lievän pahoinpitelyn tunnusmerkit. Lisäksi tässä keskustelussa sivuutetaan ihan kokonaan se tosiasia, että koiranulkoiluttaja aiheutti ihan itse lapsilleen ja koirilleen sekä viattomille hiihtäjille vaaratilanteen. Entäs jos hiihtäjä olisi kaatunut ja katkonut luitaan? Veikkaanpa, että Jenni olisi häipynyt paikalta vähin äänin. Näitäkin on tapahtunut useita kertoja, vaikka kaikista niistä ei olekaan kirjoitettu someen nyyhkytarinoita.
Laturaivo nousee joka vuosi otsikoihin täällä. Lopetetaan verovaroilla ylläpidetyt ladut kokonaan, kun tämä hiihtäjien kuppikunta hallitsee ulkoilureittejä.
Mutta missäs ne viattomat äitirukat sitten paskattaa koiria ja vetää pulkassa lapsia??
Vähintään puolet kevyenliikenteen kävelyväylistä on myös joko poistettava kokonaan tai vähintään jätettävä ilman talvikunnossapitoa. Tämä siksi, koska MINÄ en niitä tarvitse! Tänne, missä MINÄ asun, ne pitää jättää, mutta muulta ne voidaan poistaa, koska enhän MINÄ niitä siellä tarvitse. Enkä MINÄ tarvitse koirapuistojakaan, joten nekin pitää poistaa! Turhaa verovarojen haaskausta kaikki. MINÄMINÄMINÄ. Sanoinko jo, mikä on lempisanani? Se on MINÄ!
On siellä Puijolla myös umpimehtää jossa kahlata, siellä tuskin on hiihtäjien tiellä. Minkä helvetin takia pitää pikkulapset ja koirat tuoda telmimään keskelle latua.
Ps. olen useamman kerran saanut haukut kun olen pyöräillyt kevyenliikenteen väylällä, jossa saa sekä pyöräillä että kävellä. Mutta kun rollaattorimummo siinä edessä kävelee keskellä katua, eikä halua väistyä vaikka kelloa rimputtaa, niin sitten kun tunget siitä ohitse niin saat haukut ja uhkaukset perään.
Miksi pitäisi kahlata umpihangessa? Miksei voi hiihtää umpihangessa?
Hyvä on hiihtäjän hiihdellä,
kun ystävä häll' on myötä,
kun latu on aukaistu edessään -
mut parempi hiihdellä yksinään,
tiens' itse aukaista itselleen
ja yksin uhmata yötä.
Siellä sitä on umpihankea silmänkantamattomiin tällä hetkellä metsät ja pellot täynnä. Sinne vaan kävelemään. Lumikengillä pääsee, jos on suksiallergia.
Siellä sitä on umpihankea silmänkantamattomiin tällä hetkellä metsät ja pellot täynnä. Sinne vaan hiihtämään.
Uusavuttomilta koirat ja lapset pois, ukkohan jo luikkii karkuun helpotuksesta ja täti jää lattialle istumaan!
Miksi pitäisi hiihtää umpihangessa? Miksei voi kävellä umpihangessa?
Hyvä on kävelijän kävellä,
kun ystävä häll' on myötä,
kun polku on aukaistu edessään -
mut parempi kävellä yksinään,
tiens' itse aukaista itselleen
ja yksin uhmata yötä.
Veikkaan että tämä perhe siellä Julkulassa oli mennyt samaa reittiä sinne metsään. Menomatkalla ei vaan sattunut ketään tarpeeksi äkäistä vastaan tulemaan. Tuskin eksyksissä olivat, oli vaan helpoin ja suorin reitti autolta/autolle tai kotiin.
Ihanko totta Sherlock ?
Taisin osua oikeaan kommentista päätellen.
Onko Kelankarpaasilla hermot ollu kireällä pie hyvä mies Tauko päivä!
Köyhät kävelevät, hiihtävät ja pyöräilevät. Me rikkaat saastutetaan ilmaa autoilla, huviveneillä, lentokoneilla ja helikoptereilla.
Hiihtoa harrastavana ja pikku paikkakunnalla asuvana voin todeta ettei täällä esiinny laturaivoa. Tässä Kuopion tapauksessa koira on syytön, mitäs omistaja on vienyt sen ladulle ja jos penska ei ole jaksanut kävellä, niin ois ottanut syliin ja kantanut.
Jos ne väylät ois umpihankee eikä ois latuja niin ei kävelijät sinne menis...millainen valitus siitä sitten alkaisi koiran kusettajilta ja kävelijöitä? Missäs me nyt tallotaan ja rikotaan valmiiksi tehdyt ladut... missä me nyt voidaan kävellä
Minulla ei ole koiria eikä lapsia, joten en varmaan ymmärrä kaikkea. Uskonkin, että koirien ja lasten hankinta johtaa monen kohdalla todellisuudesta vieraantumiseen ja sitä kautta erilaisten vahingontekojen suorittamiseen.
Uusavuttomilta täytyisi kieltää lapset ja koirat ja yleensä kaikki eläimet!