Sulle menis parhaiten sellanen moderni dominoitava omaan ajatteluun toissijaisesti suhtautuva feministi mies jolle ei ole ongelma vastailla ja tunnistella sun mielen mukaan. Toisinaan kaipaat taas enemmän miehisempää mies joka ei ole niin nössö vaikka kyse on edelleen palstasta. Vaikka käytöksesi ja toimintasi on ollut arvaamattoman mielivaltaista kautta linjan sua pitäis silti aina vaan ymmärtää täällä vaikka mitään selkeää linjaa ei missään vaiheessa ole ollutkaan. Anonyymius ja palsta ei ole sulle ongelma vaan se saatko mankeloitua oman tahtosi läpi koska tiedät että kaikki sulle täällä kuitenkin vastaa.
Tulkintoja susta nainen
Luulisinettä
45<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Tämä se jaksaa vittuilla jollekin naiselle kellon ympäri. Ei nuku ei syö eikä varsinkaan pane, huumeiden voimalla työntää myrkkyä sormistaan koko palstan täyteen 24/7 ja vuodesta toiseen.
<sivusta>
Tämä on vittuilupalsta, jos sallitte huomauttaa, ja naisilla ei ole yksinoikeutta vittuiluun. Palstan naiset ja miehet ovat samalla viivalla törkeilyn suhteen. Jos tätä ei huvita seurata, voi painua vittuun täältä.
<sivusta>
Katkeran sävyistä vuodatusta. Kannattaisiko keskittyä omaan käytökseen vaan, koska vain sitä voi halutessaan muuttaa. Kun toinen ei vastaakaan sitä ihannenaisen kuvaa joka päässä on, petytään pahan kerran ja haukutaan se toinen. Ihmissuhde on kuitenkin kompromisseja, vaatimalla saa toisesta vaan ne huonoimmat piirteet esille...
Sopiiko että olen muutoksen alainen kuten kehittyvä maakunta?
Kuulin jupinaa että minulla ei ole hevosta eikä masennusta, niistä kuulemma tunnistaa aidon taiteilijan. En kyllä edes halunnut taiteilijaksi vaan koomikoksi.
Ja hevonen kelpaa suoleen tungettuna kamaran ja poron kanssa sekoitettuna ja sitä minulla on aina.
Se mitä minulla ei ole on puoliso. Olkoon nössö tai miehinen dominoiva urho, en ala määrittelemään hänen ominaisuuksiaan kun tärkein ominaisuus on kuitenkin iho.
Aivan hyvä musiikki, Roxetten Crash Boom Bang :D
Sinä olet juuri sopiva vastus minulle, toisaalta ymmärtävä, toisaalta oikeaan käytökseen suuntaava. Minun mieheni on aika samanlainen. Hän on mukava, mutta joskus hän sanoo minulle, nyt riittää. Sellainen kai miehen kuuluukin olla. Minä pärjään hyvin tämäntyyppisten kanssa, varsinkin, kun ymmärrän, että he ovat oikeassa. Omasta mielestäni taivun kyllä oikean ja totuuden edessä, silloin en pistä vastaan.
Tulkintani tästä avauksesta, että siellä taas joku tuntematon antisankari luulee kovasti "yrittävänsä" jotain irl-naista, johon oikeasti ei ole ollut yhtään mitään saumoja ja naisen tunteetkin ovat aina olleet toisaalla.
Netistä kivasti mitä sattuu yhdistelemällä kanssaihmisten paskapuheisiin voikin jo olettaa "tuntevansa" täysin vieraan ja vieraaksi jäävän ihmisen, jonka oletettu "käytös" on tosin yhtä arvaamatonta ja vaihtelevaa kuin internetin käytös kokonaisuudessaan. Miten sattuikaan...
Tuo teksti kuulostaa siltä, ettet arvosta häntä. Anna hänen mennä, ei suhteesta toimivaa tulisi.
Mistä ihmeen suhteesta? Keiden välillä? Eikö suhteeseen normaalissa tapauksessa tarvita kaksi vapaaehtoista ihmistä?
Anonyymi keskusteluhan se vasta toista arvostavaa on. Eikö ihmiset koskaan näe malkaa omassa silmässään.
Niin onhan se raukkamaista kirjoittaa netti törkeyksiä täyteen niin, että niissä pyritään tietoisesti osoittamaan lukijalle haukutun tahon henkilöllisyys (mutta ei tietenkään todellisen kirjoittajan omaa). Raukkamaisuus on yleistä jo teineilläkin, joten ei siitä huomattavasti vanhempienkaan tulisi olla lapsellisen ylpeitä, että kykenevät.
Muuten kyllä muutkin kuin sinä saavat kirjoitella anonyymisti. Ajatuksenvapaus vallitsee ainakin toistaiseksi, ja ihan saavat ihmiset tykätäkin kenestä kukakin sattuu. Ja olla tykkäämättä.
Tällä palstalla kirjoittelee kaikenlaisia ihmisiä; myös erittäin moniongelmaisia nuoria, nuoria aikuisia ja aikuisia. On se tietysti ikävää, ettei ihmisillä ole muita kuin tämä palsta elämässä ja ne omat ongelmat, jotka näkyvät kirjoittajien kommenteissa ja huonona palstakäytöksenä. Monelle tekisi varmaan hyvä mennä opiskelemaan, vapaaehtoistyöhön tai vaikka kuntouttavaan työtoimintaan tai työpajoihin, kaupungithan tarjoavat sitä, jotta tulisi sitä tervettä sisältöä elämään. Osa tuntuu tarvitsevan myös kokonaisvaltaista apua ja suunnanmuutosta elämäänsä.
Osa nuorista tai aikuisistakaan ei välttämättä tajua, kuinka vakavasta asiasta on kysymys toisten haukkumisessa (tai ei halua tajuta ja tehdään kiusaa ihan tietoisesti ja systemaattisesti). Siksi jokaisella keskustelupalstalla tulisi olla rekisteröitymispakko, täälläkin. Jos ihmisen persoona on lähtökohtaisesti syvästi häiriintynyt esim. huonon kasvatuksen, rajattomuuden ja huonojen kotiolojen vuoksi, on aika vaikea sitä myöhemmällä iällä korjaamaan. Siihen tarvitaan sitten ammattilaisten ja viranomaisten väliintuloa ja korjaamista. Moniongelmaiset ihmiset ja pitkittyneet ongelmat ovat niitä kaikken vaikeimpia tapauksia. Ihmisellä täytyy myös itsellään olla halu siihen muutokseen ja nähdä tarve siihen. Silti uskon, että ihmeitä tapahtuu ja että henkinen kasvu ja muutos voi olla mahdollista.
on tulla neuvomaan ja esittämään tietävää parempaa ihmistä. Ei voi tietää miten ja miksi ihmiset ovat tänne päätyneet. Keskustelu on voinut hyvin olla aluksi ihan normaalia ja muuttunut sitten likaiseksi kun palstaa on mahdollisesti alettu käyttää väärin. Typerää ilmoittaa vain ongelmasta näkemättä ongelman taakse. Tottakai jokainen ymmärtää miten mielipuolista täällä on.
Ei mulla ole ollut mitään käsitystä ihannenaisesta kun emme ole edes päässeet tutustumaan. Siinä onkin oleellinen ero itseni ja muiden välillä joilla on oletusarvoja palstaan liittyen. Kaikki mitä sanon liittyy omiin kokemuksiin. Asioista ei keskustella asiona vaan niihin liittyy aina jotain henkilökohtaista. Palstalla demonisoidaan pieninkin sora ääni joka ei miellytä. Rakentavaa keskustelua ei synny eikä sitä halutakaan. Toinen pitää ikäänkuin jyrätä ja nolata jostain henkilökohtaisesta syystä ja se on aina vain oma vika ja silti pitäis vielä ymmärtää täällä. Suomalaisille on hyvin tyypillistä tuommoinen yliherkkyys asioissa myös miehillä.
Tutustu ihmiseen. Ennakkoluulottomasti, vailla oletuksia. Kuuntele.
Mun kohdalla mies otti yhteyttä, ja jäin siihen kiinni.
Jos ei olisi ottanut yhteyttä, en välttämättä olisi tässä kirjoittamassa edes.. en tiedä.
Onko se väärin, jos haluaa selvittää asioita tavalla tai toisella?
Eikö mies kertonut sinulle asiaansa vai mikä alkoi mättää? Tietääkseni kaikki miehet eivät kokeile kepillä jäätä tai tee tikusta asiaa; jotkut ovat pelkkiä taideharrastajia, ilman 'alaston jooga' -toiveita, niin ihmeelliseltä kuin se kuulostaakin.
Asialliset naiset herättävät miellyttäviä tuntemuksia, asiattomille hörähdetään kerran, kaksi. Näin täällä, toisin toisilla.
Älä tulkintoja kenestäkään täällä.
Tää on paljon laajempi asia mitä täällä näkee. Koko kulttuuri on miesvastainen ja täällä ne käsitykset siitä ovat vain feministimiehet tai sitten ne jurot persut. Miehetkin on kuitenkin tosi akkamaisia ilkeitä ja herkkiä juoruilijoita ei pahalla naiset. Koko maa pärjää vain sillä että globaali maailma sympatisoi nykyisin niin paljon feministisiä virtauksia.
Feminismin, naisasialiikkeen, tarkoitus oli alunperin taata naisille samat (yhteiskunnalliset) oikeudet kuin miehillekin. Se aidoimmillaan ei koskaan ollut tarkoitus olla lyömäase miehiä vastaan. Jotenkin todella huvittavaa, jos sitä sillä tavalla yrittää joku tulkita. Feminismin tarkoitus ei ole tehdä naisesta miestä eikä miehestä naista eikä alistaa miehiä, vaan taata ne samat oikeudet molemmille sukupuolille. Aika paljon vielä tässä maailmassa tekemistä sen suhteen.
Oli selvää että feminismi aiheuttaa keskustelua mutta määritelmä joka on kaikille tuttu ei kuitenkaan ollut viestin tai ketjun pääasia. Valtavirta on nykyisin selkeästi feministinen joten kyse ei ollut feminismistä itsessään. Ja ihmiset jotka ovat omaksuneet tuon valtavirran käyttytyvät mm täällä palstalla sen mukaisesti. Antisemiittisesta miesvihasta puhutaan vähemmän. Käsitykset on rajoittuneita ja liittyy yleensä tyyliin perussuomalaiseen maailmankuvaan.
Näin se menee. Tässä on se ydin. Tämän takia miehen on vaikea elää feministin kanssa. Kaikki kärjistyy kun taustalla on, että nainen haluaa olla mies. Näistä ei voi nainen puhua, joten mies kokee lopulta tuhlanneensa kaikessa itsekehityksessä aikaa feministisen kanssa, joka sotii sisäistä demoniaan vastaan. Kyllä sieltä puhtaasta feminismistä löytyy aivan liikaa likaista miesvihaa, joka lopulta on esteenä terveen parisuhteen edellytyksille, jossa on se niin paljon puhuttu 50_50 päätösvalta. Ei se riitä. Naisen on voitettava ja oltava perheen pää. Saatava kaikki.
Ei se mene niin. Nainen ei halua olla mies vaan nainen haluaa saman yhteiskunnallisen aseman ja oikeudet, etenemismahdollisuudet työelämässä sekä saman arvostuksen ja kunnioituksen kuin mies; nämä ovat tasa-arvoasioita, ei mitään muuta. Perheessä on muuten kaksi päätä; on se miehen pää ja se naisen pää, jotka yhtälailla ovat päätösvaltaisia parisuhteen ja perheen asioista. Päätökset tulisi tehdä aina keskustelemalla. Näin itse ajattelen.
Ei se menekään niin, mutta toiset eivät halua ottaa faktoja vastaan. On miehiä, joilla on tarve kontrolliin ja hallintaan. Kyse on tietysti omasta epävarmuudesta ja syvästä riittämättömyyden tunteesta. Pelottavaa, jos nainen ei ole riippuvainen miehestä. Taloudellisesti, tai muuten. Eihän kehityksessä voi mennä taaksepäin?
Onkohan se kontrollin ja alistamisen syynä se, että se toinen nähdään kuitenkin uhkana jollain tavalla. Siis se (rakas) puoliso. Onhan se ihan järkyttävä yhtälö. Miehen tulisi "nostaa" ja kannustaa naistaan pärjäämään niin pitkälle kuin rahkeet riittävät, samoin naisen miestään. Rakkaudenhan pitäisi haluta toisen kukoistamista. Näin muuten tulisi olla muissakin ihmissuhteissa, myös ystävyyssuhteissa!
Juuri niin, eikä latistaa ja kuihduttaa. Kontrollointi on siinäkin mielessä loukkaavaa, että kertoo luottamuksen puutteesta toiseen, vaikka ei sitä olisi ansainnut. Kun antaa toiselle hyvää, kertautuu se takaisin varmasti 😊😊😊
Ja sitten vielä se, että kaikkiin ei vaan voi luottaa. Parempi lähtee menemään, jos toinen ei ansaitse luottamusta 🤗 miehiä ei kannata aina lähtökohtaisesti aliarvioida. Naisistakin löytyy röyhkeitä pelureita
Niin ei ole todellakaan huono käytös sukupuolisidonnaista. Tässä nyt laitettiin vastinetta nimimerkeille "Luulisinniin" ja "AjattelevaMies", jotka esittivät omat ajatuksensa hieman ehkä kärjistetyssä muodossa. 😉
Poimintoja tekstistäsi. En tiedä, ketä täällä arvostelet, silti vastaan. Parisuhteen tarkoitus ei ole puolison dominointi vaan kumppanuus ja tasavertaisuus. Tämä silloinkin, vaikka ajattelisi miehen ja naisen roolit erilaisiksi. Sitten on eri asia, haluaako voimakastahtoisen puolison(, josta on vastusta,) vai tarkoituksella sen omien mielipiteiden ja tahdon mielyttäjän. Tällöin kysymyksessä on alistaminen. Sanotaan, että usein samanlaiset lapset leikkivät hiekkalaatikolla, siis samankaltaiset ihmiset hakeutuvat yhteen. Tuossa on viisautta, vaikkei joka parisuhteessa pidä paikkansa. Myös vastakohta voi viehättää. Niin ikään myös voimakastahtoiset naiset kiinnostuvat voimakastahtoisista miehistä. Ihan ymmärrettävästi.
Tuossa sinun tekstissäsi on mielenkiintoisia käsitteitä, joita pitäisi määritellä ja joista pitäisi olla samaa mieltä, esim. feminismi. Aika monitulkintainen aate kaikkineen, puhumattakaan feministimiehestä.
Minä alistun oikean ja totuuden edessä, vaikka sen esittäjä olisi työpaikan nainen. Kotonakin alistun, jos mies on oikeassa. Hän usein on. Se ei ole mielestäni alistavaa kuitenkaan. Jos on fiksu, ymmärtää, kun toinen on oikeassa. Sitä vastaan ei kannata haroa tai voihan tehdä asioita vaikeimman kautta.
Miehen en toivo kysyvän minulta jatkuvasti, mitä minä haluan. Miehen pitää mennä omia polkujaan. Nykyään me mieheni kanssa olemme usein samaa mieltä. Tunnen mieheni ajattelutavan jo niin hyvin.
Johtuisko arvaamattoman mielivaltainen käytös ja toisinaan sitä ja toisinaan tätä siitä että yhdistelet mielessäsi useiden eri henkilöiden kirjoituksia. Ei näistä vou tietää onko miesten tai naisten tai x sukupuolisten kirjoittamia. Kirjaimetkin tunnisteena on vaan suuntaa antavia kun samalla kirjaimella alkaa monta eri nimeä.
Kyllä mun käytös ja tekstit ovat ennalta-arvaamattomia, täysin päinvastaisiakin välillä. Vähän kuin eri persoonien tekstejä. Välillä haluan kontaktia ja välillä työnnän pois. Osin johtuu siitäkin, että minua kiinnostaa olla montaa mieltä. Useinhan ei ole edes yhtä oikeaa vastausta. Olen kuitenkin kasvanut ihmisenä, etten halua loukata ketään tahallisesti enkä ainakaan pahasti. Yritän miettiä, etten olisi niin ristiriitainen ja hämäisi ketään.
Netissähän on oikeuskin olla joskus yhtä mieltä ja joskus toista, ainakin merkityksettömissä asioissa ja muissakin – ei kai kukaan niin raukkamainen ole, että seuraisi joitakin ensin laittomasti ja sitten parkuisi, kun ei oma älli riittäisikään saamaan selvää 😂
Minun käytökseni on yleensä aika tasaista ainakin nykyään. Minua on välillä peloittanut tämä tilanne niin silloin olen voinut olla arvaamaton. Minua on peloittanut olla lähelläsi, koska en ihan ole tiennyt, mitä ajat takaa. Tällä hetkellä minulla on luottavaisempi olo. Luulen, että käytökseni tasaantuu tulevaisuudessa.
Nyt kun anakonda keskustelu on sattumoisin taas noussut esiin voi aloituksen käsitykset vain vahvistua. Se on se feministi sulle joka tekee niinku sanotaan tai sitten se tosimies joka lyö meisselin pöytään prkl. Eläköön feminismi.
Ei "sattumoisin" vaan teidän samojen aivokuolleiden tylsämielisiä trollauksia. Ei mikään ihme, jos ette kelpaa edes pornovideolle.
Luulitko sä että mä teen kaiken mitä tollanen munahaukka käskee?? Missä se feminismin raja nyt menee siinä mikä on vielä sallittua naisten munahaukkuudessa pysyen vielä feminismin piirissä??
--> luulisiettä
En tiedä kenelle kirjoitat, mulle et ainakaan, koska en ole mikään "haukka" enkä ole koskaan ollut kiinnostunut tai edes arvostanut kaltaisiasi höyrypäitä.
Lisäksi, jos yrität turhaan kohteita, joita et voi koskaan saada, sinä olet aivan yksinäsi se "haukka".
Luuletko että aina on kyseessä niin että mies on se joka haukkailee kuvittellen itsestään liikoja? Entäpä jos nainen itse käyttäytyy ensin tyrkysti niinkuin tässä. On sanomattakin selvää että ei voi olettaa kelpaavansa mutta jos ei annetakaan edes mahdollisuutta kun onkin sitten jotain velkaa toiselle siitä huomiosta täällä palstalla. Kuinka pitkälle vietynä se sitten on hyväksyttävää. Selvitetään henkilötietoja ip-osotteilla ja keinoja kaihtamatta ja kaikki ois vain yhdellä anonyymilla viestillä selvä. Sä oot just sellanen joka käyttää palstaa vain omaks hyödykseen kuvitellen että tää on ratkaisu kaikkeen.
En ole koskaan ollut niin raukkamainen, että olisin selvitellyt ihmisten ip-osoitteita.
En ole myöskään sinusta yhtään kiinnostunut, kuka sitten oletkin. Eikä minusta "haukkaa" saa haukkumallakaan, eikä valehtelemalla.
En ole kiinnostunut sinun veloistasi enkä mahdollisuuksistasi liioin. Palstalla on seksistisiä tyrkkynimimerkkejä kyllä, mutta mielestäni nimenomaan miehet kuvittelevat itsestään liikoja, jos kuvittelevat automaattisesti niiden koskevan omaa itseään.
Nainen pelaa puolestaan liian varman päälle. Kaikki spontaanius ja luonnollisuus katoaa silloin täällä palstamyllyssä. Perusäijämiehelle se ei luultavasti ois mikään ongelma tai sitten femakolle. Toisia tollanen ylituotettavuus voi jurppia. Olkoon se sitten vaikka narsismia mutta ainakin tervettä sellasta. Naiset itse luulee että miehet tekee seksin eteen mitä vaan ja varmaan aika moni tekeekin.
Sinun sinisilmiesi tähden...
Miks mulla alkoi soimaan mielessä se "suomen kielellä, Suomen mielellä UKKOMETSO !".
Mietin ensin ( modernia ) Espanjan ( kuningas ) Saulia ja välittömästi tämä karsee renkutus alkoi soimaan.
tapasit naisen, johon ihastuit
mutta nainen ei sit ollutkaan niin helppo ja miehen komennukseen sopiva
ja nyt ketuttaa...
Ihmissuhteet on vaikeampia livenä. Ihminen haisee, maistuu ja kuulostaa erilaiselta ku kaukaa katsottuna ja yöllä unissa haaveiltuna.