Minulla on sopimus tämän firman kanssa.Siis maksusopimus.
Aluehallinnon uudemmassa listassa tätä firmaa ei kuitenkaan ole. Miksiköhän?
Aluehallinnon uudemmassa listassa tätä firmaa ei kuitenkaan ole. Miksiköhän?
Aurum Contactorin tilanne?
Miksiköhäneiole
15741
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Näyttäisi olevan kyseinen firma nimellä OY AURUM CONTACTOR LTD listalla. 1.1.2
019 VOIMASSA OLLEET PERINTÄLUVAT
Lain perintätoiminnan harjoittajien rekisteröinnistä (411/2018) 19 §:n 4 momentin mukaan se, joka tämän lain
voimaan tullessa toimiluvan perusteell
a harjoittaa tämän lain mukaan rekisteröintiä edellyttävää perintätoimintaa,
saa jatkaa toimintaansa, kunnes päätös rekisteriin merkitsemisestä on tehty, jos rekisteri
-
ilmoitus tehdään kuuden
kuukauden kuluessa lain voimaantulosta.
https://www.avi.fi/documents/10191/111919/Perintatoimistot_luettelo.pdf/6871c5f6-09ad-47ea-bbde-d689bec4d251
Mikäli tuntuu, että sinua veloitetaan liikaa? Tai jotain muuta vilppiä on kyseessä. Tarvittaessa voitte saattaa asianne kuluttajariitalautakunnan ratkaistavaksi. Edellytyksenä asian kuluttajariitalautakuntaan viemiselle on, että olette ensin olleet yhteydessä kuluttajaneuvontaan.
Ensin kannattaa reklamoida kyseistä yritystä suoraan ja kiistää olematon velka tai korot tai muut ylimääräiset kulut. Kuluttajaneuvonnasta löytyy apua tähän.
https://www.kkv.fi/kuluttajaneuvonta/reklamaation-tekeminen-yritykselle/
Heiltä löytyy mm reklamaatioapuri, jonka avulla voit tehdä reklamaation yritykseen. He auttavat mikäli tunnet, että sinua on kohdeltu väärin. Todennäköisesti maksat korkoja ainakin liikaa. Roskaporukkaa kaikki.
”Roskaporukkaa kaikki”
Vikaa on tässä tapauksessa niin sysissä kuin sepissäkin. Pieni osa ulosotossa olevista ihmisistä sekä enemmistö perintätoimistoista on kuitenkin ihan kunnollisia. Jälkimmäiset sattuvat tekemään tosi tärkeää työtä.
Ikävä kyllä en ole kuullut yhdestäkään perintätoimistosta, joka toimisi rehellisesti. En koskaan ja se joka muuta väittää voi todistaa asian.
En minä Aurumia moiti.
Minulla on yksi toinenkin maksusopimus erään toisenkin perintäfirman kanssa ja se on ihan täysi p. .ka pulju.
Mutta kummankin firman saatavat ovat jo loppusuoralla ja summat on pieniä mitä heille maksan, joten ei kannata enää tässä vaiheessa ruveta asioista kinaamaan. Kun viimeiset kympit on maksussa kyselen heiltä loppuvelkoihin akordia.
Maksuhäiriömerkintänikin (viimeinen) poistuu loppuvuodesta.
Tää Aurum Contactor toimi pikavipin takaajana 50e hintaan joku vuosi sitten, vippi jäi itseltäni maksamatta, muistaakseni vippi.fi tai vastaava. Otin siis 200e vippusen ja tuo putiikki takasi homman ja se maksoi 50e. No velka meni käräjille ja on maksettukin tänä päivänä mutta vain sen 200e osalta. Tuo takaushan oli ja on laitoin joten sitä ei ole putiikki vienyt edes käräjille, tietävät sen siis itsekin että turhaa hommaa :D Laskuja kyllä lähetelevät silloin tällöin.
Joten kun pääoma on maksettu jo niin voishan sitä kohta pyydellä kuluille ja koroille akordia. Mahtanevatko kieltäytyä?
Laitetaan tähänkin ketjuun tämä linkki, josta voi kannella aluehallintoviranomaisille. Muistakaa kantelu on aina maksuton. Sen voi tehdä myös toisen puolesta : https://www.avi.fi/web/avi/kantelun-tekeminen
Rosvot kuriin yhteisvoimin!
Sopivatko minkälaisia maksusopimuksia tai monellekko vuodelle esim jos 2300e velka. Minkälaisia kk eriä ootte saanu? Onko kellään tietoo
Mulla 900 euron velka ja lyhennys muutaman kympin.
Loppuu kesällä. Kestänyt pari vuotta.
Tämä velka on tosin vuodelta 2011.
Siis onko tuo takaus laina laiton? Mulla on jo tuon firman lasku ulosotossa. Jos on laiton niin mihin voi valittaa vai voiko?
Se olisi pitänyt valittaa siinä vaiheessa kun tuli velkomustuomiosta haaste. Laki ei tunne mitään takaushommia vipeissä jne. En tiedä sitten miten kävis jos valittas ja minne tuossa pitäisi valittaa, vetää vippivfirma käräjille omalla kustannuksella? Voi jäädä tekemättä.
Mulla siis se vippi meni käräjille ja ulosottoon mut tuo 50e taukaus osa on edelleen velkojalla, miksi ei vienyt samalla käräjille, koska se on laiton ja ne tietää sen :D
Täytyy soittaa kuluttaja asia- miehelle ja kysyä neuvoa 😊
Maksullinen takaus ei ole laiton.
Voit kannella tapauksesta aluehallintovirastoon. Suosittelen näin tekemään. Muistakaa kantelu on aina maksuton. Sen voi tehdä myös toisen puolesta : https://www.avi.fi/web/avi/kantelun-tekeminen
Rosvot kuriin yhteisvoimin!
Kyllä se on siinä tapauksessa kun sitä ei sisällytetä todelliseen vuosikorkoon, ja näinhän tämä on toiminut.