Yhdysvaltojen hallinon alainen Advisory Commission on Childhood Vaccines (ACCV ) kirjaa ja julkaisee ilmi tulleita rokote haittoja sekä kuolemia, niin siis KUOLEMIA . Ja Yhdysvaltojen oikeusministeriö on vahvistanut korvaukset monille näistä , jotka tosin ovat vain jäävuoren huippu, koska esim rokotteiden aiheuttamia autismi haittoja ei enää korvata koska niitä on liikaa, autismi on yleistynyt erittäin paljon verrattuna aikaan ennen rokotuksia.
Tuon Advisory Commission on Childhood Vaccines tarkoitus on maksaa rokotteista saaneille, tai rokotteisiin kuolleiden omaisille rahallinen korvaus koska aiemmin laki muutettiin niin että rokotteita valmistavat lääkeyhtiöt vapautettiin kaikesta vastuusta mitä rokotteet aiheuttavat, siksi tuo ACCV joka on siis USA:n hallinnon alainen , maksaa korvaukset lääkeyhtiöiden puolesta.
Nyt sitten, se älypää joka aloitti tämän "rokotteet on ok" höpinän, riittääkö sinulla äly ja loogisuus , miksi luulet että USA:n hallinto joka vuosi maksaa korvauksia rokote haitoista ja KUOLEMISTA jos rokotteet kerran ovat mielestäsi ok ? Ihan huvikseen vai ?
http://vaccineimpact.com/2018/get-your-flu-shot-doj-report-from-vaccine-court-reveals-flu-shot-is-most-dangerous-vaccine-in-u-s/
Moniko ns sudden death ym jokin muu tapaus jää ylipäätään raportoimatta koska lääkärit eivät joko osaa, ymmärrä, tai eivät uskalla raportoida asioista rehellisesti jolloin esim juuri rokotteen aiheuttama lapsen kuolema kirjataan muuksi syyksi kuin rokotteen .
http://www.greenmedinfo.com/blog/vaccines-proven-cause-sudden-death-children
Ukrainassa alkoivat tuhkarokko rokote kampanja , ja sen jälkeen tuhkarokon esiintyvyys siellä pomppasi raketin tavoin ylös , taas yksi todiste lisää siihen että rokotteet eivät suojaa anna vaan levittävät infektioita .
https://stichtingvaccinvrij.nl/outbreak-of-over-12000-cases-of-measles-in-ukraine-is-caused-by-recent-vaccination-campaign/
Rokotteet ovat vaaraksi!
29
101
Vastaukset
- Jumalaisten_hupina
Tuo kirjoitus ei ollut alkuperäisen Pussi_nukkeja -nimimerkin kirjoittama, vaan nimimerkkiplagioijan valheita.
--
signature OdUJS1- Jumalaisen_hupina
”Rokotteet ja vaiettu tieto” kirjasta
”Lääkärit ajautuvat näin osaksi terveysviranomaisten peittelypolitiikkaa. Heille annetaan rajoitettua tietoa, ja heidät ohjeistetaan antamaan lasten vanhemmille rajoitettua tietoa, jolloin vanhemmat eivät pysty antamaan tietoon perustuvaa suostumusta rokotukseen. Tietoon perustuva suostumus (informed consent) on EU:nkin määrittelemä potilaan oikeus. Lääkäreiden (ja meillä myös terveyden- ja sairaanhoitajien) toiminta tähtää tietyn terveyskäyttäytymisen saavuttamiseen, ei korkeatasoisen tiedon jakamiseen, jonka pohjalta vanhemmat ja aikuiset rokotettavat voisivat tehdä terveytensä ja lastensa terveyden kannalta hyvän päätöksen.
Samalla lääkärit, joille lääkkeiden haittavaikutukset ovat totuttua hyväksyttyä arkipäivää, koulutuksensa voimasta suostuvat näkemään nimenomaan rokotteiden haittavauriot enintään ”yhteensattumina”. Siksi he eivät katso niitä raportoimisen arvoisiksi. He voivat ummistaa silmänsä, vaikka haittavaikutuksia on epidemioittain, ja osa vammauttaa pysyvästi ja osa on kuolemaksi.”
Mitä tapahtuu lääkärille, joka ymmärtää, ettei saa nähdä, ja joka kuitenkin jatkuvasti joutuu näkemään? Niin sanottuna poliosokeripalavuonna 1985 osa lääkäreistä meni nykyistä mykkyyttä paljon pitemmälle. He ohjeistivat potilaitaan, minkä johdosta nämä tulivat ajoissa valistetuiksi, ja kovasta markkinoinnista huolimatta osasivat kieltäytyä rokotteesta. Jotkut lääkärit menettelivät samoin myös omien lastensa kohdalla eli jättivät nämä rokottamatta, mistä kantautuikin tietoa päiväkotivanhemmille, joita käytäntöjen ristiriitaisuus edelleen lisähämmensi. Julkisuudessa rokotteen välttämättömyys kun oli ainoa puheenaihe.
Läpinäkyvyyttä ja avoimuutta? Tuntemattomia käsitteitä rokotteissa. Vuodesta 1985 tilanne ei suinkaan ole parantunut, vaan pahentunut. Lääkärit varovat huomattavasti enemmän sanomisiaan, ja oman ajattelun kieltäminen tunnetusti lisää stressiä. Laput molemmilla silmillä vanhempien odotetaan tekevän ratkaisunsa, ja kaikki tämä todellakin vielä 2000-luvulla. - lää
Jumalaisen_hupina kirjoitti:
”Rokotteet ja vaiettu tieto” kirjasta
”Lääkärit ajautuvat näin osaksi terveysviranomaisten peittelypolitiikkaa. Heille annetaan rajoitettua tietoa, ja heidät ohjeistetaan antamaan lasten vanhemmille rajoitettua tietoa, jolloin vanhemmat eivät pysty antamaan tietoon perustuvaa suostumusta rokotukseen. Tietoon perustuva suostumus (informed consent) on EU:nkin määrittelemä potilaan oikeus. Lääkäreiden (ja meillä myös terveyden- ja sairaanhoitajien) toiminta tähtää tietyn terveyskäyttäytymisen saavuttamiseen, ei korkeatasoisen tiedon jakamiseen, jonka pohjalta vanhemmat ja aikuiset rokotettavat voisivat tehdä terveytensä ja lastensa terveyden kannalta hyvän päätöksen.
Samalla lääkärit, joille lääkkeiden haittavaikutukset ovat totuttua hyväksyttyä arkipäivää, koulutuksensa voimasta suostuvat näkemään nimenomaan rokotteiden haittavauriot enintään ”yhteensattumina”. Siksi he eivät katso niitä raportoimisen arvoisiksi. He voivat ummistaa silmänsä, vaikka haittavaikutuksia on epidemioittain, ja osa vammauttaa pysyvästi ja osa on kuolemaksi.”
Mitä tapahtuu lääkärille, joka ymmärtää, ettei saa nähdä, ja joka kuitenkin jatkuvasti joutuu näkemään? Niin sanottuna poliosokeripalavuonna 1985 osa lääkäreistä meni nykyistä mykkyyttä paljon pitemmälle. He ohjeistivat potilaitaan, minkä johdosta nämä tulivat ajoissa valistetuiksi, ja kovasta markkinoinnista huolimatta osasivat kieltäytyä rokotteesta. Jotkut lääkärit menettelivät samoin myös omien lastensa kohdalla eli jättivät nämä rokottamatta, mistä kantautuikin tietoa päiväkotivanhemmille, joita käytäntöjen ristiriitaisuus edelleen lisähämmensi. Julkisuudessa rokotteen välttämättömyys kun oli ainoa puheenaihe.
Läpinäkyvyyttä ja avoimuutta? Tuntemattomia käsitteitä rokotteissa. Vuodesta 1985 tilanne ei suinkaan ole parantunut, vaan pahentunut. Lääkärit varovat huomattavasti enemmän sanomisiaan, ja oman ajattelun kieltäminen tunnetusti lisää stressiä. Laput molemmilla silmillä vanhempien odotetaan tekevän ratkaisunsa, ja kaikki tämä todellakin vielä 2000-luvulla.Signatuuri puuttuu kirjoituksestasi, mikä paljastaa sinun olevan nimimerkkieni plagioija. Vuodatuksesi ei sisällä taaskaan yhtään asiaa.
- Ollin_kurkku
lää kirjoitti:
Signatuuri puuttuu kirjoituksestasi, mikä paljastaa sinun olevan nimimerkkieni plagioija. Vuodatuksesi ei sisällä taaskaan yhtään asiaa.
Näytä lisää
Signatuuri puuttuu kirjoituksestasi, mikä paljastaa sinun olevan nimimerkkieni plagioija. Vuodatuksesi ei sisällä taaskaan yhtään asiaa.
Signature: Paperiarkkipiispa - Turin.Possu
Näytä lisää
Signatuuri puuttuu kirjoituksestasi, mikä paljastaa sinun olevan nimimerkkieni plagioija. Vuodatuksesi ei sisällä taaskaan yhtään asiaa.
Signature: jumalaisen hupina
- OvatpaHyvinkin
Ihmiset tietävät, ettei lääkkeistä johtuviin terveydenmenetyksiin tai menehtymisiin kannata muutosta hakea. Kantelut ovat lisääntyneet huimasti, mutta kun ihmisiltä kysyy, miksi he niin tekevät, he vastaavat, että seuraavien sukupolvien tähden, jotta nämä vihdoin tulevaisuudessa ymmärtäisivät. Lääkehaittoja ei voida myöntää, olkoonkin että yhä suurempi joukko kansalaisia jo tietää, että jotain tässä on pahasti vialla.
Kauaakaan ei tarvitse mediaa seurata, kun havaitsee, että rokotteisiin toimittajan on hyvin vaikea ottaa kantaa joutumatta itse silmätikuksi. Yksittäiset harhautumiset rokotteista kieltäytyessä vielä jotensakin menevät naureskellessa, mutta suuremman joukon näin menetellessä vainot ovat tosiasia ja pakotteet astuvat kuvaan. Valvira, THL ja Lääkäriliitto yhdessä tiettyjen silmäätekevien kumppaneiden kanssa pitävät huolen siitä, että kansa varmasti on ymmärtänyt oikein, ettei rokotteista vaurioiduta, eikä vahinkoja tästä johtuen tulla korvaamaan. Valittaminen niin ikään on tehty hyödyttömäksi. Valvirassa ei myönnetä mitään, olivatpa todisteet kuinka päivänselviä hyvänsä. Olemassa olevaa on suojeltava tai itsekin on vaarassa joutua maalitauluksi ja ryöpytyksen kohteeksi. Siksi mitäänsanomattomilla repliikeillä voi pysäyttää minkä tahansa huomattavankin terveydenhoidosta nousevan yhteiskunnallisen ongelman. Kyllä kansalaiset jo tietävät, ettei heidän kannata valittaa tai kannella, sillä kun ylin auktoriteetti sanoo, että kaikki on hyvin, eikä mitään vialla, niin silloin se on niin. Terveydenhoidon yksimielisyyden ydin on siinä, että soraääniä ei hyväksytä lääkärikunnassakaan ja että ne heti ilmaannuttuaan ammutaan voimaperäisesti alas. Ortopedi Antti Heikkilän kirja ”Lääkkeetön elämä” oli hämmästyttävä osoitus siitä, kuinka pitkälle lääketeollisuuden suojelemisessa voidaan mennä. Kunpa sairasta ihmistä varjeltaisiin edes osittain vastaavalla innolla.
Alkuaan terveydenhoidon piti kai suojella ja auttaa ihmistä, mutta ajan myötä tavoite hämärtyi ja nyt siellä tehdään kaikki voitava, jotta systeemi voisi suojella itseään hoidettaviltaan. Turhautuneisuus leviää myös lääkärikunnassa, joka ei kanna huolta omistaankaan, vaan jossa on päätetty käydä sotaa kaikkea ja kaikkia vastaan, mikäli nämä eivät alistu.
Lääketiedettä verrataan jo yleisesti uskontoon. Vaikka eri tavoin suuntautuvia lahkoja koetetaan karsia ja yksimielisyyttä julkituoda yhdessä toimittajien kanssa, asioiden hoito on jo pahasti karannut käsistä. Epäoikeudenmukaisuuden jatkuessa ihmisillä on tapana turhautua ja silloin on hyvin vaikea ennakoida, mihin tällainen hällä väliä -meininki johtaa. Tätä terveydenhoidossa olisi pitänyt miettiä jo silloin, kun kritisoinnista tuli peikko ja omatkin päätettiin uhrata.
Yrittäjä Jari Komulainen luotti saamaansa tekniseen tietämykseen maailmalla, jonka mukaan sähköpyörän lyijyakku ei voi syttyä itsestään, mutta meidänpä oikeusvaltiossa toisin kuin muualla tuollainen akku päättikin ainoana maailmassa syttyä itsekseen. Mitkään todistelut ympäri maailman eivät Komulaista auttaneet, vaan isot korvaukset jysähtivät yrittäjän päälle korkeimman oikeuden vielä evätessä muutoksenhaun. Mihin todisteita muka tarvitaan, kun helpommallakin niitä ilman pääsee. Tosin olisihan tuo ollut mielenkiintoista lukea, kuinka ylimmän oikeusasteen juristit kumoavat teknisen tietämyksen lyijyakuista. Akkutietous on toki paljon yksinkertaisempaa ja helpommin löydettävissä kuin rokoteviidakko, jossa molemmat niin lääkeaine kuin ihminenkin jo varsin epäselviä, puhumattakaan noiden yhteiselosta. Perustelut muutoinkin perin ikäviä, johan meillä on tästä vakuuttavaa näyttöä vakuutusoikeudestakin, jossa juristit pannaan perustelemaan lääkärien tekemiä päätöksiä, eikä itse päättäjien nimiä edes vilahda asiakirjoista.
Rokotteet ovat luku sinänsä. Mikä on sellaisen kansan kohtalo, joka päättää laittaa heikoimman aineksensa, lapset ja vanhukset lääketeollisuuden päätösvallan alle ja pitää tästä kaikin mahdollisin valhein kiinni. Jo se että ihmistä uhkaillaan, koska ei oman lääkitsemisensä kautta suostu pelastamaan lääkkeetöntä lajikumppaniaan, on varsin mielenkiintoista. Toki ihminen on voimallinen niin tunteissaan kuin ajatuksissaankin, mutta että hän tiettyä lääkeainetta sisuksissaan kantaessaan kykenisi noin vain estämään lajikumppaninsa sairastumisen tai menehtymisen, on jo liikaa mielikuvitusrikkaaltakin vaadittu. Ehkäpä tälläisen laumateoreettisen liiketaloudellisen pyrkimyksen kautta kiertoteitse viimein päästään käsittelemään olennaistakin eli mielen ja hengen voimaa ihmisen sairastumisessa, jolloin massalääkitsemiset joutuvat väistymään, eikä rokoteteollisuuskaan enää kehtaa kemikaalein muovailla ihmistä enempää joutumatta itse häpeään.- ihanhöpöä
Tää kirjoittelija on tuolta mielenterveysosastolta.
ihanhöpöä kirjoitti:
Tää kirjoittelija on tuolta mielenterveysosastolta.
Lähinnä minusta näyttää siltä, että henkilö kuvittelee pateettisen paasauksen olevan faktaa vaikka se on tunnepohjaista vuodatusta ilman tietoviitteitä.
- tunteita_ja_tuoksuja
Pussi_nukkeja kirjoitti:
Lähinnä minusta näyttää siltä, että henkilö kuvittelee pateettisen paasauksen olevan faktaa vaikka se on tunnepohjaista vuodatusta ilman tietoviitteitä.
Poltergeist-ilmiöitä nämä itsestään syttyvät lyijyakut? Näin se kai menee, koskapa insinöörien mukaan syttyminen ei ole mahdollista, mutta juridisesti tämäkin onnistuu ja ainoastaan tässä suomalaisessa oikeuskäytännössä. Lääkeaineissa meillä tuppaa olemaan sama käytäntö. Pohjoismaiden viheliäisin lääkitys mitä vanhuksiin tulee, mutta tällaisiin tietoviitteisiin me emme tietenkään usko. Liian tunneperäistä suomalaiseen makuun. Skeptikkojen versio puoltaa enemmän tätä omaperäistä käytäntöämme, jota muissa pohjoismaissa onneksi osataan karsastaa.
Vakuutusoikeus luottaa enemmän juristien perusteluihin kuin lääkäreiden? Vai ajattelitko sinäkin, että kun lakimiesten katsotaan olevan enemmän selvillä tutkittujen sosiaalisista taustoista, kyllä heille voi lääketieteellisetkin asiat uskoa?
Millaisia tietoviitteitä kaipailisit. Yllä niitä oli jo tarpeeksi ja ensi alkuun kannattaa tutustua noihin. Vakuutusoikeuden lääkärit ovat piilotelleet näkymättöminä jo vuosikymmenet, joten arvailujen varaan jää, kuinka hyvin juristit ovat heidän päätöksiään osanneet perustella. Lakimiesten perustelemattomuus ainakin on usein vaivannut hylkäävien päätösten saajia. Mikäli korkeimman oikeuden tapa käsitellä juttuja taas kiinnostaa sinua, noihin voit tutustua siinä missä muutkin, julkisia ovat. Etsivä löytää jne.
Ettette vain olisi liian herkkäuskoisia tämän yhteiskunnan suhteen ja erehtyisi uskomaan juuri sen, mitä teille uskotellaan. Rokotteiden vuoksi lasten ja nuorten mielenterveys kärsii eniten ja minunko pitäisi antaa tietoviitteitä tieteellisistä tutkimuksista, joista tämä haksahtaminen on lähtöisin. Te kaksi uskotte rokotteisiin, minä en. Unta näette, jos luulette, että jo nähdyn voi muuttaa näkemättömäksi. Energiastahan te ymmärrätte vain sen, että se on varastettua ja että rokottamaton varastaa sen rokotetulta, koska itse vapaamatkustajana ei ymmärrä minkään päälle mitään, paitsi sen varkauden.
THL ei ole nyt hetkeen antanut tietoviitteitä epidemioista. Yleiseen rokotusohjelmaan pitäisi saada jo täydennystä? Varmasti teidän kahden kritisoijankin mielestä, vai kuinka? Pitäähän rokotteilla uransa luoneiden saada elää siinä missä muidenkin, eikö, vai menikö jo liiaksi tunteisiin?
Poikkitieteellisyys on mukavaa. Kukapa sitä pelkästään rokotteista aina jaksaisi. - Rallin_kuvaus
ihanhöpöä kirjoitti:
Tää kirjoittelija on tuolta mielenterveysosastolta.
Sinä olet karannut sieltä mielenterveysosastolta.
- Kuivausralli
Rallin_kuvaus kirjoitti:
Sinä olet karannut sieltä mielenterveysosastolta.
En olisi noin jyrkkä jo senkin vuoksi ettei tule kunnianloukkaussyytettä. Pateettinen vuodatus, silti.
- yleinenSyytäjä
Kuivausralli kirjoitti:
En olisi noin jyrkkä jo senkin vuoksi ettei tule kunnianloukkaussyytettä. Pateettinen vuodatus, silti.
"En olisi noin jyrkkä jo senkin vuoksi ettei tule kunnianloukkaussyytettä."
Ketäs aiot syyttää?
-suomen presidenttiä
-hallitusta
-euroopan komissiota
-maahanmuuttajia
-romaaneja
-muita vähemmistöjä
-saamelaisia
-afrikkalaisia
-irakilaisia
-tai kaikkia muita , koska olet itse syyllinen, koska olet narsisti ja silloin aina kaikki muut ovat syyllisiä! - KorkeastaSäälistä
Kuivausralli kirjoitti:
En olisi noin jyrkkä jo senkin vuoksi ettei tule kunnianloukkaussyytettä. Pateettinen vuodatus, silti.
Rokoteteollisuus on kehittänyt suojateilleen vastuuvapauden, joten he ovat suojassa lainsäädännöltä. Heille kaikki on erittäin turvallista, koskapa sanoista ei tarvitse kantaa huolta eikä vastata kenellekään. Saa hurveltaa oikein sydämensä kyllyydestä.
Yöllisissä viesteissä turvauduttiin Jeesukseen, kuten olen havainnut turvauduttavan monissa rokotevaurioperheissä. Myllykangas skeptikoineen ovat pitäneet itseään tämänkin alueen erikoisosaajina ja huvittuneina vinkanneet, josko rukoilemisesta olisi avuksi, mutta intoutuessaan unohtaneet, ettei nyt pyöritä heidän unikuvissaan. Rokotteista (nimenomaan rokotteista, ei rokotteesta) aivonsa vaurioittaneet lapset maksavat nyt elämänmittaista kipua siitä, että heidät tahtomattaan saatettiin lääketeollisuuden vastuuvapauden piiriin.
TLC-kavalla meedio-empaatikoksi itseään luonnehtiva nainen luennan suoritettuaan toivottaa perheelle, kuten presidenttimmekin uuden vuoden puheensa päätteeksi kansalle, Jumalan siunausta. Siispä Jumalan siunausta nyt tännekin kaikille niin kunniansa säilyttäneille kuin tuon menettäneille, samoin kuin vastuunsa kantaneille kuin myös tuosta itsensä vapauttaneille, kaikille tasapuolisesti. - Keppihellari
Pussi_nukkeja kirjoitti:
Lähinnä minusta näyttää siltä, että henkilö kuvittelee pateettisen paasauksen olevan faktaa vaikka se on tunnepohjaista vuodatusta ilman tietoviitteitä.
Et ole alkuperäinen nimimerkki vaan nimimerkkivaras. Lukijat, uskokaa vain alkuperäisen signeeratun nimimerkin viestejä.
Vuodatuksesi ei taaskaan sisällä yhtään asiaa!
--
signature WefGDt
Asiasta kertoo paremmin seuraava nimimerkkivarkaalle liian vaikea kirjoitus:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15479120/hoitamattomuus-ei-ole-vaihtoehto- Possuntutkija
”Rokotteet ja vaiettu tieto” kirjasta
”Lääkärit ajautuvat näin osaksi terveysviranomaisten peittelypolitiikkaa. Heille annetaan rajoitettua tietoa, ja heidät ohjeistetaan antamaan lasten vanhemmille rajoitettua tietoa, jolloin vanhemmat eivät pysty antamaan tietoon perustuvaa suostumusta rokotukseen. Tietoon perustuva suostumus (informed consent) on EU:nkin määrittelemä potilaan oikeus. Lääkäreiden (ja meillä myös terveyden- ja sairaanhoitajien) toiminta tähtää tietyn terveyskäyttäytymisen saavuttamiseen, ei korkeatasoisen tiedon jakamiseen, jonka pohjalta vanhemmat ja aikuiset rokotettavat voisivat tehdä terveytensä ja lastensa terveyden kannalta hyvän päätöksen.
Samalla lääkärit, joille lääkkeiden haittavaikutukset ovat totuttua hyväksyttyä arkipäivää, koulutuksensa voimasta suostuvat näkemään nimenomaan rokotteiden haittavauriot enintään ”yhteensattumina”. Siksi he eivät katso niitä raportoimisen arvoisiksi. He voivat ummistaa silmänsä, vaikka haittavaikutuksia on epidemioittain, ja osa vammauttaa pysyvästi ja osa on kuolemaksi.”
Mitä tapahtuu lääkärille, joka ymmärtää, ettei saa nähdä, ja joka kuitenkin jatkuvasti joutuu näkemään? Niin sanottuna poliosokeripalavuonna 1985 osa lääkäreistä meni nykyistä mykkyyttä paljon pitemmälle. He ohjeistivat potilaitaan, minkä johdosta nämä tulivat ajoissa valistetuiksi, ja kovasta markkinoinnista huolimatta osasivat kieltäytyä rokotteesta. Jotkut lääkärit menettelivät samoin myös omien lastensa kohdalla eli jättivät nämä rokottamatta, mistä kantautuikin tietoa päiväkotivanhemmille, joita käytäntöjen ristiriitaisuus edelleen lisähämmensi. Julkisuudessa rokotteen välttämättömyys kun oli ainoa puheenaihe.
Läpinäkyvyyttä ja avoimuutta? Tuntemattomia käsitteitä rokotteissa. Vuodesta 1985 tilanne ei suinkaan ole parantunut, vaan pahentunut. Lääkärit varovat huomattavasti enemmän sanomisiaan, ja oman ajattelun kieltäminen tunnetusti lisää stressiä. Laput molemmilla silmillä vanhempien odotetaan tekevän ratkaisunsa, ja kaikki tämä todellakin vielä 2000-luvulla. - Kirjavalio
Possuntutkija kirjoitti:
”Rokotteet ja vaiettu tieto” kirjasta
”Lääkärit ajautuvat näin osaksi terveysviranomaisten peittelypolitiikkaa. Heille annetaan rajoitettua tietoa, ja heidät ohjeistetaan antamaan lasten vanhemmille rajoitettua tietoa, jolloin vanhemmat eivät pysty antamaan tietoon perustuvaa suostumusta rokotukseen. Tietoon perustuva suostumus (informed consent) on EU:nkin määrittelemä potilaan oikeus. Lääkäreiden (ja meillä myös terveyden- ja sairaanhoitajien) toiminta tähtää tietyn terveyskäyttäytymisen saavuttamiseen, ei korkeatasoisen tiedon jakamiseen, jonka pohjalta vanhemmat ja aikuiset rokotettavat voisivat tehdä terveytensä ja lastensa terveyden kannalta hyvän päätöksen.
Samalla lääkärit, joille lääkkeiden haittavaikutukset ovat totuttua hyväksyttyä arkipäivää, koulutuksensa voimasta suostuvat näkemään nimenomaan rokotteiden haittavauriot enintään ”yhteensattumina”. Siksi he eivät katso niitä raportoimisen arvoisiksi. He voivat ummistaa silmänsä, vaikka haittavaikutuksia on epidemioittain, ja osa vammauttaa pysyvästi ja osa on kuolemaksi.”
Mitä tapahtuu lääkärille, joka ymmärtää, ettei saa nähdä, ja joka kuitenkin jatkuvasti joutuu näkemään? Niin sanottuna poliosokeripalavuonna 1985 osa lääkäreistä meni nykyistä mykkyyttä paljon pitemmälle. He ohjeistivat potilaitaan, minkä johdosta nämä tulivat ajoissa valistetuiksi, ja kovasta markkinoinnista huolimatta osasivat kieltäytyä rokotteesta. Jotkut lääkärit menettelivät samoin myös omien lastensa kohdalla eli jättivät nämä rokottamatta, mistä kantautuikin tietoa päiväkotivanhemmille, joita käytäntöjen ristiriitaisuus edelleen lisähämmensi. Julkisuudessa rokotteen välttämättömyys kun oli ainoa puheenaihe.
Läpinäkyvyyttä ja avoimuutta? Tuntemattomia käsitteitä rokotteissa. Vuodesta 1985 tilanne ei suinkaan ole parantunut, vaan pahentunut. Lääkärit varovat huomattavasti enemmän sanomisiaan, ja oman ajattelun kieltäminen tunnetusti lisää stressiä. Laput molemmilla silmillä vanhempien odotetaan tekevän ratkaisunsa, ja kaikki tämä todellakin vielä 2000-luvulla.”Rokotteet ja vaiettu tieto” -kirja pääsyvaatimukseksi Vastalääke-yhdistyksen jäsenille.
Lääkettä opiskelujen lomaan. - BSHunterR
Kirjavalio kirjoitti:
”Rokotteet ja vaiettu tieto” -kirja pääsyvaatimukseksi Vastalääke-yhdistyksen jäsenille.
Lääkettä opiskelujen lomaan.Miksi ihmeessä kukaan ammattilainen haluaisi lukea korteista ennustajan ja kiinalaisenopeilla valmistetun -käärmeöljyn kaupittelijan sepustuksia aiheesta, joista näillä ei ole mitään osaamista tai näyttöä?
- kuriton_sukupolvi
Rokotteiden aiheuttamat lasten kuolemat kirjataan aina muuksi ja siksi rokotteista ei neuvoloissa keskustella. Hätääntynyt vanhempi ohjataan lääkärin juttusille, jonka oletetaan uudelleen kouluttavan tämän liikaa oireilevan ja tietävän holhoojan. Systemaattista aivopesuahan tämä.
Miksi toimittajat jatkuvasti haalivat televisioon haastateltaviksi vanhempia, jotka päivittelevät rokottamattomuutta, kun taas vastapuoli loistaa olemattomuudellaan. Rokottamattomilta lapsilta haluttaisiin viedä lapsilisät, samoin päiväkotioikeudet, koulutuskin. Poliitikotkin haluaisivat nostaa kannatustaan näillä keinoin. Miksi ei ryhdytä jo toimeen. Mitä vielä odotellaan. Pakkotervehdytetään kaikki lääketeollisuuden toiveiden mukaisesti. Autoimmuunisairaudet, kuten lasten diabetes ja syövät ovat pieni haitta todellisten sairauksien rinnalla. Hyödyt kun joka tapauksessa kun ylittävät haitat. Siksi neuvoloissa ei mitään tarpeetonta kirjata, vaan uskotaan kuten aina on uskottu.
Onhan se ihan eri asia, mistä liikuntakyvyttömyyden kerrotaan johtuneen, poliosta vaiko rokotteen jälkeisestä Guillain Barresta tai velttohalvauksesta. Sanoilla voidaan vaikuttaa paljonkin ja siksi hyödyt ylittävät haitat -mantraa jatkuvasti hoetaan. Autismi lisääntyy, mutta koetetaan edes tuo pitää rokotteista erillään, vaikka koville ottaakin. Onko se nyt niin vaikeaa tajuta, että nykysairaudet saavat alkunsa tuntemattomista syistä, joita jo mielenterveyden vuoksi ei ole hyvä lähteä penkomaan. Mediassa kerrotaan, mikäli aiheelliseksi havaitaan ja skeptikot kyllä valistavat vankkumattomalla uskollaan, jota epäilykset eivät koskaan kalva. Lasten ja nuorten mielenterveydestä huolestuminen ei heitä rasita, kuten eivät muutkaan rokotekytkennät, jotka sinänsä merkitsevät vain kansalaistottelemattomuutta tiedettä ja sen saavutuksia kohtaan.- hendeen
Tämä on testi.
- Teukan_hommia
hendeen kirjoitti:
Tämä on testi.
Okei, miten siihen pitää reagoida?
-- PAP --
signature exTZ8n - hendeen
Teukan_hommia kirjoitti:
Okei, miten siihen pitää reagoida?
-- PAP --
signature exTZ8nEi mitenkään . Näytti tulevan viesti läpi. Joskus palsta kyllä pätkii. Muutama päivä sitten ei päässyt lukemaan kuin ykkössivua täällä. 213 sivua oli hukassa.
- testattu10
hendeen kirjoitti:
Tämä on testi.
Testasin ja toimii taas!
- ryämiäs
epäilen pussinuken olevan jyväperse vegaani antivax foilihattu.
tää anti vax juttu on täyttä paskaa. kiva mennä kouluu ku siel jotai hipi hintero hippi juntit ei ota rokotteita ja sit saadaan se polio leviämään.- mestarilline
Tämän ketjun aloittaja ei ole alkuperäinen Pussi_nukkeja, joka on rekisteröitynyt nimimerkki. Ja olen samaa mieltä "antivacciini"-liikkeestä, joka ei ansaitsisi edes liikkeen nimitystä. Jotakin helluntain helteillä keksittyä hihhulismia on se. Aloittaja pilaa tätä palstaa muiden nimimerkkejä jäljittelemällä ja postaamalla aivopierujaan, jotka eivät liity vaihtoehtoisiin hoitoihin.
- delta00
Mitä ne kuolleet enää korvauksilla tekevät.
Tämä on ollut jo kauan ilmiselvää, että korruptoituneet lääkevalvonnat hyväksyvät markkinoille lääkkeitä, joita ei ole tutkittu riittävän hyvin, katsovat kaikkea läpi sormien, tietysti sopivaa korvausta vastaan.
Reseptilääkkeet aiheuttavat länsimaissa kolmanneksi eniten kuolemia, sydänsairauksien ja syövän jälkeen.
Lääkkeet aiheuttavat joka vuosi miljoonille ihmisille vakavia invalidisoivia haittoja.
Aiheesta on julkaistu vuonna 2013 erittäin kattava ja valaiseva kirja nimeltään Tappavat lääkkeet ja järjestäytynyt rikollisuus ja kaikkihan me tiedämme että, järjestäytynyt rikollisuus (mafia) ei tee mitään ilman voittoa. Kirjan on kirjoittanut Professori Peter C. Götzsche ja se on saanut vuoden 2014 kirjallisuuspalkinnon sarjassa Basis of Medicine.
Kirjan kansilehdellä on maininta mm. , että lääketeollisuus on ainoa laatuaan siinä, että se saa hyväksikäytön näyttämään jalojen tarkoitusperien toteuttamiselta.
Näin on lausunut Squibbin entinen lääketieteellinen johtaja.
Tuon kirja kun kahlaa läpi, niin alkaa uskoa siihen, että paras pärjätä vain omilla lääkkeillä.
Vaikka tällainenkin teos on julkaistu, ei se ole meillä saanut minkäälaista keskustelua aikaan ja varmasti osittain siksi, että meillä THL tuntuu tekevän myöskin aivan omia sopimuksiaan tiettyjen lääkevalmistajien kanssa.
Mutta eipä ole ainoa asia josta täällä vaietaan, siitä on tullut melkoinen maan tapa.
Nuo rokotehaitat, joista tuossa on eivät siis ole mitenkään eivätkä millään mittakaavalla uusia uutisia, mutta ehkäpä meilläkin on taas hyvä sauma hankkia edullisesti rokoteeriä, joita nyt ei ole niin pilkun päälle tutkittu, kunhan uskotellaan ne välttämättömiksi.
Ja toisaalta mikä on uskotellessa, kun tämä kansojen vaellus/vaihto tuo taas kaikki jo voitetut kulkutaudit kotoisesti kansan pariin.- BSHunterR
"Reseptilääkkeet aiheuttavat länsimaissa kolmanneksi eniten kuolemia, sydänsairauksien ja syövän jälkeen."
Esitä toimiva lähde väitteelle. Tässä on taidettu teidän tapaanne taas oikaista mutkia. Tietääkseni USA:ssa kolmanneksi yleisin syy ovat hoidossa tapahtuvat virheet. Sen sijaan yhtään sellaista tilastoa en löytänyt, jossa osoitettaisiin reseptilääkkeiden olevan merkittävä syy.
"Lääkkeet aiheuttavat joka vuosi miljoonille ihmisille vakavia invalidisoivia haittoja."
Esitä toimiva lähde väitteelle. Lisäksi huomioi, että ei vahvoja lääkkeitä huvikseen oteta. Olisiko mielestäsi esimerkiksi parempi olla jatkuvissa tuskissa, kuin saada helpotus kipulääkkeestä silläkin riskillä, että se voi altistaa kaatumisille?
"kaikkihan me tiedämme että, järjestäytynyt rikollisuus (mafia) ei tee mitään ilman voittoa. "
Tämä on aika halpahintainen heitto. Kielellisesti siitä näkee, että lause on lainaus englanninkielisestä lähteestä ja sisällöltään lause on suoraan sanoen vähän hölmö. Kaikki yritykset pyrkivät tekemään voittoa, eikä siinä ole mitään salattua tai pahaa.
"Kirjan on kirjoittanut Professori Peter C. Götzsche ja se on saanut vuoden 2014 kirjallisuuspalkinnon sarjassa Basis of Medicine."
Näytähän jokin lähde sille, että kirja on voittanut palkinnon. Itse en sellaista löytänyt. Ei olisi ensimmäinen kerta teikäläisten riveissä, kun jotain henkilöä tai teosta ylistetään kuulopuheen perusteella, mutta naru jääkin vetävän käteen kun yrittää tarkastaa faktoja.
"Vaikka tällainenkin teos on julkaistu, ei se ole meillä saanut minkäälaista keskustelua aikaan"
Lääkkeistä on käyty keskustelua lehdissä ja mediassa niin kauan kuin muistan. Kerrohan nyt omin sanoin, miten ihmisiä sinun mielestäsi pitäisi lääkitä. Jätetäänkö vanhukset ilman sydänlääkkeitä ja annetaan kuolla infarktiin? Jätetäänkö diabeetikot ilman insuliinia ja metformiinia? Eikö kivuliaille pitäisi antaa kipulääkettä, vai pitäisikö tulehduspotilaat jättää oman onnensa varaan ilman antibiootteja?
"Nuo rokotehaitat, joista tuossa on eivät siis ole mitenkään eivätkä millään mittakaavalla uusia uutisia"
On olemassa oikeita rokotehaittoja ja sitten kuviteltuja rokotehaittoja. Suurin osa haitoista on kuviteltuja. Merkittävät haittavaikutukset ovat erittäin harvinaisia. Jos herra A menee ravintolaan syömään, ottaa jälkiruoaksi pähkinäkakkua tietämättä, että on pähkinäallerginen ja kuolee jälkiruokaan, onko se ravintolan vika, asiakkaan vika vai harmillinen sattuma, jolle ei voinut mitään. Pitäisikö ihmisten kautta maailman lopettaa syömästä jälkiruokia tai ehkä jopa ylipäätään ruokaa, koska ainahan on mahdollista, että on jollekin asialle allerginen. Samoin voi kysyä, että pitäisikö lääkkeet ja rokotteet kieltää kaikilta sen perusteella, että joskus harvoin joku jossain voi reagoida niihin odottamattomasti?
Halpahintaisten heittojen sijaan olisi toivottavaa esittää toimivat lähteet, joista voi tarkastaa, mitä oikeasti on sanottu.
- Anispeura
Homeopatia, tieteen harhaoppi
tieteen loinen on homeopatia.
Kalliilla rahalla vatkosvettä
moni vaivaa päätänsä että
laittaisko siihen latin latia.
Onhan se aina aika poppi
loinen aikamoinen
(ja vyöhyketerapia toinen)
koulupudokkaan oljenkorsi
pyramidihuijarin leipäorsi
se tieteen lorviva loinen.
signature paperiarkkipiispa
ovrep - Possun-turaaja
Pateettista paasausta mielipidepohjalta ilman totuuden murustakaan, kuten voi odottaakin
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Valkeakosken murhaaja
Raiskausrikosten joukossa kanta suomalainen tekijä on niin harvinainen että kannattaa erikseen mainita. Raiskausuutisia1377823Valkeakosken kiinniotettua ei epäillä
Kummallisia kommentteja ja uhkauksia poliisi taas jakelee orjakansalle muituttaakseen verisrstä kostosta jos rahvas kapi657006- 583502
Nainen, olet jollakin tavalla pelottava
Tunne sinun suhteen on ehkä verrattavissa ruusupensaaseen, hurmaavan kaunis kukka, upea tuoksu, mutta jos yrittää lähell581282- 3471253
Valkeakosken surmaaja oli koeajalla edellisestä tuomiosta
Tässä osoitus, että rangaistukset Suomessa ovat liian löysiä ja se maksoi tämän tytön hengen https://yle.fi/a/74-2009067141133Naiset pysyy sinkkuna ja ottavat mieluimmin koiran
Nykynainen ei halua jakaa elämäänsä miehen kanssa, vaan elää yksin ja ottaa koiran tai koiria. Ja pikkuvähemmistö eli in2261094Haaveilen sinusta
Läheisyydestäsi, kosketuksestasi. Siitä että saisin koskettaa sinua. Pitää sinua lähellä. En tiedä mistä tämä tuli. Tied22953- 48901
Valkeakosken sekopää murhaaja.
Itselläni on 3 teini ikäistä tytärtä ja tämä tapaus on herättänyt minussa tosi paljon surua ja vihaa. On käsittämättömän64895