Laitoin perjantaina tt-anomuksen helmikuulle, koska tili on todennäköisesti tyhjä silloin. Nyt sitten tänään yllättäen vanhemmat laittoivat kysymättä tililleni 150 euroa avustuksena. Ilmoitin asiasta Kelaan, koska tt-anomusta ei ole vielä käsitelty.
Mitenhän tuo huomioidaan hakemuksessa? Nythän on kuitenkin tammikuu, enkä ole helmikuussa saamassa avustuksia sukulaisilta. Eikä tolla 150 eurolla kauheasti kuun menoja kateta.
Mitenhän tuo huomioidaan hakemuksessa? Nythän on kuitenkin tammikuu, enkä ole helmikuussa saamassa avustuksia sukulaisilta. Eikä tolla 150 eurolla kauheasti kuun menoja kateta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
1.2.2019 kela ottaa huomioon kaikki yli 50€ tulot,avustukset jne.. voivat ottaa tammikuun huomioon,ihan tapauskohtaisia juttuja eripuolilla suomea
En+ole+100+%+varma,+ottavatko+tammikuussa+tullutta+avustusta+huomioon,+kun+haet+tukea+helmikuulle.+Eihän+tolla+150+eurolla+tosiaan+kauheasti+menoja+kateta.+
Oletko hakenut toimeentulotukea tammikuussa ja mahdollisesti saanut sitä? Jos olet voidaan tuo avustus laittaa tammikuun toimeentulotukilaskelmaan tuloksi ja ylijäämä vyöryttää helmikuulle. Jos et ole hakenut toimeentulotukea tammikuussa niin avustuksen ei pitäisi vaikuttaa.
Tammikuussa maksettua avustusta ei voida ottaa tuloksi helmikuulle suoraan, koska kyseessä on eri kuukausi. Tilillä saa olla rahaa jonkin verran, koska täytyyhän ihmisillä olla rahaa maksaa laskuja ja ostaa ruokaa. Ja jos vuokra vielä maksamatta niin tottakai tilillä on pakko olla satoja euroja ennen sitä. Esim. työttömyysetuus otetaan tulona huomioon, mutta ei sitä voida toistamiseen ottaa tililtä tulona huomioon.
Se on yliammuttu tänäpäivänä lähes joka asian suhteen .Tuolla 5 :sella viideltä päivältä viikossa pitäisi näköjään tulla toimeen pakostikin näiden nyky säännösen puitteissa,eikä oikein iitään tiedä milloin ropsataan rankaisu tekemisistä päälle.Kohtuullisuus on kadoitettu toimista ajat sitten ,sillä tuo millä odoitetataan tuleman toimeen ei riitä edes pköyhysrajan tuloiksi josta Suomea on moneen otteeseen huomautettu,mutta päätännänteossa tuon ei voi katsoa näkyvän millään tapaa.
https://www.tapiokinanen.com/huuto-net-toi-vankeustuomion/
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/196966-raportti-lyhyt-tyokeikka-ja-tyoton-voidaan-tulkita-yrittajaksi-lisatulo-liian-suuri
https://yle.fi/uutiset/3-9592502
työttömille ananttiin tuo mahdollisuus ansaita jotakin pohjille,mutta harkinna varaisuu on kovin mittava ja tulkinnan varainen ,joten tilanne saattaa olla hiukka hankala mieltää mitä sitä milloinkin sitten sallittaneen. Yrittäjäksi on ihmisiä kannustettu,mutta yrittäjä suoja työttömyyden suhteen ei ole niinkään selviö,joten tussa voi yrittelijyyden kautta pudota sudenkuoppaan.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/216537-te-toimisto-yrittajaksi-ei-pakoteta-mutta-se-voi-olla-ainoa-tapa-saada-toita
https://www.kela.fi/ajankohtaista-tyottomat/-/asset_publisher/I7X3vuEkReGH/content/tyottomyysturvassa-300-euron-suojaosa
Onko millaisia kokemuksia noista asioista?
TTL 3 luku 15§ 3 mom
"Sellainen ansiotulo, joka ei ole ollut tiedossa toimeentulotuesta päätettäessä, voidaan ottaa jälkikäteen tulona huomioon, jos toimeentulotukea haetaan päätöstä seuraavien kahden ensimmäisen kalenterikuukauden aikana, jollei sitä voida pitää kohtuuttomana. Tukea myönnettäessä on tuen hakijalle ilmoitettava mahdollisuudesta ottaa kyseessä oleva tulo huomioon taannehtivasti. (28.1.2005/49)"
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19971412#L3P15
Vain ANSIOTULO voidaan vyöryttää jollei sitä voida pitää kohtuuttomana ja siitä on ilmoiettava päätöstä tehdessä. Kelan päätöksissä tuosta ilmoitetaan automaattisesti. Kela lukee usein lakia kuten se sarvipäinen hiilihankohenkilö pyhää kirjaa (ent. piru raamattua) eli jättää sopivasti huomioimatta sellaisia sanoja lain kohtia jotka on asiakkaalle eduksi ja silloin asia vääristyy ja kääntyy päinvastaiseksi. Eli tuo sana "ansiotulo" voidaan jättää huomiotta ja pelkästään väitetään sen olevan kohtuullista usein perustelemaatta mitenkään.
Jos ottavat sen huomioon niin päätös kyllä kaatuu viimeistään hallinto-oikeudessa pelkästään sillä perusteella ettei kyse ole ansiotulosta. Koska prosessi kestää noin vuoden niin ei ole kyllä mitään tolkkua ilmoitella tuollaisista lahjoista Kelalle eikä niitä rahjoja pidä laittaa tilille.