Rintamamies pommin ero

uudemmat talot ne vasta ihmiselle pahasta onkin, hengitysilman laatu nimittäin koneellisessa iv-ssa todettu suurimmaksi ihmisen hengityselinsairauksien aiheuttajaksi.

----------> kirjoitti:

uudemmat talot ne vasta ihmiselle pahasta onkin, hengitysilman laatu nimittäin koneellisessa iv-ssa todettu suurimmaksi ihmisen hengityselinsairauksien aiheuttajaksi.

telttaan asumaan... Jos haluaa "raitista" pienhiukkasilmaa ja pienpolttosaasteita. Meillä on kotona Elixairin ilmanpuhdistimet ja ilma on puhdasta. Lisäksi ei vedä, kun on uusi talo.

Vanha äitini on asunut koko ikänsä rintamamiestalossa ja kun nukkui ensimmäistä kertaa meillä, sanoi, että oli ensimmäinen kerta elämässään, kun ei seinästä vetänyt...

Joo, pienpoltto on paha asia, mutta parhaimpaan tulokseen pääsee kun ymmärtää tulisijoista sen verran, että polttaa niitä oikein ja huolehtii niiden kunnosta.

Mitä "koviin vaatimuksiin" tulee, niin ne eivät kosketa vanhoja taloja. Saat vaikka elää ilman ikkunoita vanhassa talossa jos mielesi tekee. Ei paljon rassaa mitä pullonrakennusohjeita uusille talolle asetetaan kun asuu vanhassa ja tervellisessä talossa. On ollut puhetta siitä, että kiinteistöjen myynnin yhteydessä pitäisi joskus esittää ns. energiatodistus, mikä tietenkin rintamamiestalojen osalta luultavasti tulee osoittamaan suurempaa energiankulutusta. Mutta mitä sitten? Näiden pulloksi tiivistäminen on jo sen verran suuri investointi ja riski, ettei sen aiheuttamia ja sen seurannaiskuluja todennäköisesti saavuteta ihan äkkiä takaisin verrattuna kovempaan energiankulutukseen.

Ci-Tikka kirjoitti:

Joo, pienpoltto on paha asia, mutta parhaimpaan tulokseen pääsee kun ymmärtää tulisijoista sen verran, että polttaa niitä oikein ja huolehtii niiden kunnosta.

Mitä "koviin vaatimuksiin" tulee, niin ne eivät kosketa vanhoja taloja. Saat vaikka elää ilman ikkunoita vanhassa talossa jos mielesi tekee. Ei paljon rassaa mitä pullonrakennusohjeita uusille talolle asetetaan kun asuu vanhassa ja tervellisessä talossa. On ollut puhetta siitä, että kiinteistöjen myynnin yhteydessä pitäisi joskus esittää ns. energiatodistus, mikä tietenkin rintamamiestalojen osalta luultavasti tulee osoittamaan suurempaa energiankulutusta. Mutta mitä sitten? Näiden pulloksi tiivistäminen on jo sen verran suuri investointi ja riski, ettei sen aiheuttamia ja sen seurannaiskuluja todennäköisesti saavuteta ihan äkkiä takaisin verrattuna kovempaan energiankulutukseen.

Energiatodistuksella on tarkoitus näyttää asunnon ostajalle, että tätä taloa ei kannata ostaa. Rintamamiestaloja on tämän takia tulevaisuudessa hankalampi saada myydyksi.

Nyt on alettu heräämään näihin pienpolttolämmityksen riskeihin, kun aletaan ymmärtää kuinka iso ympäristöriski, terveysriski ja kuolemien aiheuttaja se on. Näissä rintamiestaloissahan puulämmitys on erittäin tyypillinen lämmitysmenetelmä ja valtavan energiahukan takia sitä tarvitaan vielä paljon uutta taloa enemmän.

En yhtään ihmettelisi, että noille vanhoille energiasyöpöille puulämmitystaloille mätkäistään tulevaisuudessa ympäristövero ja tehdään kalliita vaatimuksia polttosialle ja suodatinjärjestelmälle.

Talollinen kirjoitti:

Energiatodistuksella on tarkoitus näyttää asunnon ostajalle, että tätä taloa ei kannata ostaa. Rintamamiestaloja on tämän takia tulevaisuudessa hankalampi saada myydyksi.

Nyt on alettu heräämään näihin pienpolttolämmityksen riskeihin, kun aletaan ymmärtää kuinka iso ympäristöriski, terveysriski ja kuolemien aiheuttaja se on. Näissä rintamiestaloissahan puulämmitys on erittäin tyypillinen lämmitysmenetelmä ja valtavan energiahukan takia sitä tarvitaan vielä paljon uutta taloa enemmän.

En yhtään ihmettelisi, että noille vanhoille energiasyöpöille puulämmitystaloille mätkäistään tulevaisuudessa ympäristövero ja tehdään kalliita vaatimuksia polttosialle ja suodatinjärjestelmälle.

Joo, sinänsä toki kannatan energian säästöä. Tottakai on järkevää, että sähköä kulutetaan muualle kuin harakoille. Mutta minulle asumiseen liittyy paljon arvoja: laadukas sisäilma, vanhat hienot alkuperäisenä säilyneet sisätilat yksityiskohtineen, puulämmitys ja tulisijat joka huoneessa, perinnerakentaminen, talon hengittyvyys (=pidän muovia talon vihollisena omasta näkökulmastani). Näitä arvoja ei saavuta uudemmissa kuin rintamamiestyypin taloissa tavallisesti. Oma asumukseni on runsas 100v hirsitalo 8:lla tulisijalla. Siinähän lätkäisee veron sitten, maksan sen vaikka vituttaisikin. Sitäpaitsi haittaveroa väläytettiin äsken nimenomaan sähkölämmitteisille taloille, satuitko huomaamaan? Niitähän nämä monet uudemmat talot ovat.

Minun ennusteeni on tällainen: Ostajakunta jakautuu tulevaisuudessa entistä enemmän ja tulee tietoisemmaksi mitä haluaa ja on valmis tästä maksamaan. Eli erikoisemmat kohteet voivat olla todella kirjavaa hinnaltaan kun taas "hajuton ja mauton" perustalo porskuttaa keskitietä. Jo nyt on iso joukko ihmisiä, jotka vannovat perinteisen hirsitalon nimeen (minä kuulun tähän), toiset haluavat ehdottomasti uutta, joku nimenomaan rintamamiestaloon eri syistä. Tämän vuoksi on vaikea ennustaa sitä että miten esim. rintamamiestalojen hintakehitys menee. Jos joku saastevero tulee niin luonnollisesti se notkauttaa talotyypin hintaa, luulen. Se on kumminkin niin, että uusia taloja rakennetaan koko ajan. Rintamamiestalot rakennettiin 50-luvulla ja perinteiset hirsitalot ennen 40-50-lukuja ja näitä ei tehdä enää, timantit säilyvät, heikot sortuvat.