Mitenhän asumistuki menee ja katsotaan?
Aikuinen 20 vuotias lapseni vuokrasi asunnon.Asunnon vuokra on 1200e kk.
Hän saa asumistukea noin 390ekk.
Asunnosta puolet sekä vuokrasta puolet olisi minulla.
Alivuokra sopimuksella.
Kumpikin on vuokrasta vastuussa itsenäisesti.
Asumistukea ajatellen hyväksyykö Kela tämän Alivuokrauksen?
Äiti on poikansa täysiikäisen Alivuokralaisena.
Laskurin mukaan pientuloisena olisin oikeutettu 360Euron asumistukeen.
Samaan asuntoon asumistuki laskurin kanssa olisi minulle 360ekk
Pojalle noin 390e kk.
Voiko kela hylätä tämän Alivuokrauksen koska päävuokralainen on oma aikuinen poika?
Asumistuki kun asunto jaettu lähiomaisen kanssa
mamma00
14
10071
Vastaukset
- mielestäni
Teidän pitäisi tehdä alivuokraussopimus lapsi - äiti. Tällöin kela ottaa huomioon lapsen saaman vuokratulon (600) hänen asumistuessa. Alivuokralaisena voit tehdä oman asumistukihakemuksesi omasta vuokrasta (600). Näin mielestäni. kts https://www.kela.fi/ruokakunta
- edellinen
Tämä kumoaakin edellisen :
Jos vuokralainen tekee päävuokralaisen tai asunnon omistajan kanssa erillisen vuokrasopimuksen asunnon osasta (esim. yhdestä huoneesta), kyseessä on alivuokrasopimus. Alivuokralainen kuuluu eri ruokakuntaan kuin päävuokralainen tai asunnon omistaja, jos he EIVÄT ole puolisoita tai LÄHISUKULAISIA.
Eli äiti ja lapsi kuuluvat samaan ruokakuntaan vuokrasopimuksesta huolimatta. - Niinonn
edellinen kirjoitti:
Tämä kumoaakin edellisen :
Jos vuokralainen tekee päävuokralaisen tai asunnon omistajan kanssa erillisen vuokrasopimuksen asunnon osasta (esim. yhdestä huoneesta), kyseessä on alivuokrasopimus. Alivuokralainen kuuluu eri ruokakuntaan kuin päävuokralainen tai asunnon omistaja, jos he EIVÄT ole puolisoita tai LÄHISUKULAISIA.
Eli äiti ja lapsi kuuluvat samaan ruokakuntaan vuokrasopimuksesta huolimatta.Ja lapsen äidiltään saama vuokratulo lasketaan lapselle tuloksi. Lapsen asumistuki saattaa vähentyä, ja vähentyykin 600e/kk vuokratulosta. Vuokratulot pitää ilmoittaa myös verottajalle.
- alkup
No jopas on.
Alivuokrasopimus tässä olisi tarkoitus.
Asunto on sen verran reilun kokoinen että mahtuu.
Mutta niin on vuokrakin.
Asumistuki maksetaan kelan hyväksymillä rajoilla.Ja aikuis suhde kyseessä jolloin kelan pitäisi mielestäni hyväksyä alivuokraukseni asumistuessa huomioiden.
Mutta kela on kela.- Munjasunmieli
Sun mielestä pitäis ja munkin mielestä pitäis mutta kun nuo säännöt perustuvat päättäjien laatimiin lakipykäliin niin eipä Kela voi kenenkään kohdalla tehdä poikkeuksia.
- alkup
Niimpä.
Asunto ja vuokrasopimus on aikuisen poikani.Mistä olin tekemässä Alivuokra sopparin ja vuokraamassa osan asuntoa.Ilman asumistukea en pysty vuokraosuuttani kokonaan maksamaan.
Eikä se pitäisi olla aikuisen poikani maksukuluna.Mitä kela ei huomioi kuitenkaan.
Mutta ajattelinkin jotain kimurantteja asiassa olevan.
Ja onhan näitä näemmä.
- alkup
Ja asunto on pojan nimissä ja asunnon vuokrasopimus hänen.Alivuokrasop tulisi häneltä minulle.
- 167-176
"Voiko kela hylätä tämän Alivuokrauksen koska päävuokralainen on oma aikuinen poika?"
Ei ainakaan asumistukilaki tunne tuollaista hylkyperustetta ja perustuslaki takaa yhdenvertaisuuden joten varsin laitonta tuo hylkääminen olisi, tuo ei tietenkään tarkoita etteikö Kela-paskiainen niin voisi tehdä kun ei lakien noudattaminen kuulu Kelan toimintatapoihin. Kela-roistolla ei ole muutenkaan mitään oikeutta päättää siitä kuka on kenenkin vuokralaisena ja kuka alivuokralaisena, mutta silti se saattaa yrittää änkyröidä tuossakin kuten sillä tapana on.- Anonyymi
Kela soveltaa tähän lähisukulais suhdetta.eli ei saa as.tukia
- Kuinkahanon
"Samaan ruokakuntaan kuuluvat esimerkiksi
samassa asunnossa pysyvästi asuvat henkilöt
samassa asunnossa asuvat lähisukulaiset
Lähisukulaisia ovat isovanhemmat, vanhemmat ja lapset. He kuuluvat samaan ruokakuntaan riippumatta vuokra- tai hoitosopimuksista".
"Laki yleisestä asumistuesta
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
1 luku
Yleiset säännökset ja määritelmät
1 §
Lain tarkoitus
Tämän lain tarkoituksena on alentaa ruokakunnan asumismenoja maksamalla valtion varoista asumistukea.
2 §
Suomessa asuminen
Ruokakuntaan pysyvästi kuuluvaksi katsotaan vain Suomessa asuva henkilö. Tämän lain soveltaminen ratkaistaan asumiseen perustuvan sosiaaliturvalainsäädännön soveltamisesta annetun lain (1573/1993) mukaan.
3 §
Lain toimeenpano
Asumistukitoiminnan yleinen johto, ohjaus ja kehittäminen kuuluvat sosiaali- ja terveysministeriölle. Muut tämän lain mukaiset tehtävät hoitaa Kansaneläkelaitos. Tämän lain toimeenpanosta aiheutuvat toimintamenot luetaan Kansaneläkelaitoksen toimintamenoiksi.
4 §
Ruokakunta
Samassa asunnossa pysyvästi asuvat henkilöt kuuluvat samaan ruokakuntaan. Eri ruokakuntaan kuuluvat henkilöt, jotka hallitsevat osaa asunnosta erillisen vuokrasopimuksen tai sitä vastaavan hallintasopimuksen perusteella tai heidät on hoitosopimuksella sairauden tai vamman perusteella sijoitettu ruokakunnan hoidettaviksi. Tässä laissa asumistuen saajalla tarkoitetaan kaikkia ruokakunnan jäseniä.
Samaan ruokakuntaan kuuluvat aina samassa asunnossa asuvat aviopuolisot tai avopuolisot, heidän alaikäiset lapsensa sekä keskenään suoraan etenevässä tai takenevassa polvessa olevat sukulaiset, jollei 4 momentista muuta johdu. Tässä momentissa tarkoitettuihin sukulaisiin rinnastetaan myös ottolapset ja lastensuojelulain (417/2007) 81 §:ssä tarkoitetut yksityisesti sijoitetut lapset". - Paskakasa
167 turpa meni tukkoon, kun lyötiin lakipykäliä eikä joitain 167 hörhöilyjä kehiin.
- 167-176
Tuossa jä faktat tarkistamatta mutta tuo asumistukilain 4§ on ristiriidssa perustuslain ja itsensäkin kanssa ja perustuslakivaliokunta on tuota kritisoinut lausunossaan PeVL 59/2016 vp
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Lausunto/Sivut/PeVL_59 2016.aspx
Tuossa 4§:n 1 momentissa mahdollistetaan se että samassa asunnossa voi asua enemmän kun yksi ruokakunta, 2 momentissa puhutaan alaikäisistä lapsista ja heti perään suoraan etenevässä tai takenevassa polvessa olevista sukulaisista. Eli tuossa asetetaan sukulainen eri arvoiseen asemaan kun ventovieras ja tuo on varsin arveluttavaa perustuslain 2:6§ takaaman yhdenvertaisuuden kannalta.
Perustusvaliokunta toteaa että lakia on sovellettava perusoikeusmyönteisesti. Kela ei tunne tuota perusoikeusmyönteistä soveltamista ollenkaan vaan käytössä on perusoikeusvastainen soveltamistapa. En tiedä onko tuosta oikeustapauksia mutta sellainen tulisi jos omalla kohdalle sattuisi mutta se nyt ei kertakaikkiaan voi olla käytännössä mahdollista. - 167-176
En sössötä eikä nolota, ihminen se minäkin vain olen enkä muuta edes luule 😁
- Anonyymi
Taitaa olla pötypuhetta koko juttu
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?837101Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267053Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1086157Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455404Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845228Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635185Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405098Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274585Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv163467Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003380