Nämä "huonot isät"-jutut ei ole mitään kännipäissään ja katkeruuksissaan kirjoitettuja juttuja,vaan täyttä totta tämän päivän suomessa.Jokainen,joka mielellään keskustelee vanhemmuudesta,jolla on laaja ystäväpiiri ja vielä työkseen tekee sosiaalialan työtä( kuten minä),näkee,että metsään on menossa suomen miesten isyys.Ensimmäisen lapsen jälkeen suhde alkaa rakoilla,miehellä alkaa olla "työtä ja harrastuksia" eli pakoa arjen vastuusta.Jotkut naiset tämän sietävät ja sinnittelevät liitossaan,aika moni päättää hoitaa kaiken ihan oikeesti itse,kun sen jo muutenkin tekee.Muutama kunnon isäkin varmaan olemassa on ja se on heidän lastensa ja vaimonsa onni.Emme elä enää luolamiehen aikoina,jolloin miehen energia meni ruuan metsästykseen ja puitten keruuseen,naisten työ oli hoitaa lapset.Nyt nainen käy työssä ja hoitaa lapset.Miehet selittelee ja vetäytyvät vastuusta.Miksei koeta iloa lapsista ja siitä,että on perhe?
Tämä on totuus
valitettavasti
141001
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
huonot äidit jotka haluaa päästä viihteelle lähes joka viikonloppu, vaikka lapsi on vain parin kuukauden ikäinen.
Kun hoitopaikkaa ei lapselle löydy vetää äiti kaljaa kotona ja hoitaa lapsensa kännissä.
Äidillä on mielenterveys ongelmia ei kuitenkaan suostu menemään hoitoon, koska on omasta mielestään terve.
Sinä syyllistät äitiä,missä lapsen isä on? Onko se mieheltä hyväksyttävämpää käytöstä vetää baareissa naamat?Onneksi näitä äitiä on todella vähän.
Ei kuule montaa äitiä suomesta löydy, jolle kapakat olisi tärkeemmät kuin lapset!
Kun nainen on 9 kk: tta raskaana, pääsemättä oikeesti mihinkään ystävien seuraan, on hänellä oikeus mennä tuulettumaan. Raskaan olevalle on vauvan terveys odotus aikana tärkeempää, kuin vaarantaa sitä tupakan savulla ym.
Eikä synnytyksen jälkeen ulos meno varmasti tapahdu vuodessa montaa kertaa!
Kyllä äidit ovat aika vastuullisia.
Turhaa yleistämistä kaljan juonti. He jotka tekevät sitä, heillä on alkoholiongelma jo ennen raskauttakin.
No missäs sitten se isi on, jos äidin täytyy hoitopaikka etsiä ulos mentäessä? Kapakassako jo....!
---Kun nainen on 9 kk: tta raskaana, pääsemättä oikeesti mihinkään ystävien seuraan, on hänellä oikeus mennä tuulettumaan---
Siis mites se raskaus estää ketään menemästä ystäviensä seuraan ??
Joo kun aviomies 9kk:a kuuntelee akan milloin huutoa milloin parkua ja esineitten heittelyä ties mistä syystä "jaa jaa kun on nää hormoonit niin sekaisin HUUUHAARGHHHAAAA BYYYÄÄÄÄÄ !!!" on sitten isälläkin oikeus mennä tuulettumaan.
Kyllä sillä isälläkin on osuus siihen raskauteen!
Kaikilla on oikeus myös omaan elämään, eikä saa sitoa toista kuin vanki!
Raivoo se mieskin, eikä aina nainen.
Oli kysymys kapakoisita ei ystävistä. Grrrrrrrr... että on lapsia taas asialla.... yääääääääääääääää
isit on varmaan syrjäytetty jos semmoinen on ollutkaat kuvioissa. Tai poka paha on pakosta isitetty
Kun seuraus on se, että miehet eivät ota vastuuta elämänarjesta, niin missä sitten on syy?
Kun esim. yh-palstan mietteitä lukee, saa eittämättä käsityksen, että miehet ovat jotain toisen luokan porukkaa. Laisiammehan me tietysti olemme, mutta miksi?
Omassa lapsuudessani lapsen kasvatustyön teki asuinalueellani pääsääntöisesti äidit kuten heidänkin äidit olivat tehneet. Myös minun työikäaikana monissa perheissä tilanne oli samanlainen. Nyt luen silloin tällöin näitä palstoja on tilanne edelleen samanlainen, jo neljäs sukupolvi elinaikanani. Erona aikaisempaan on se, että äidit näin julkisesti ja mikä pahinta, lastensa kuullen panettalevat lastensa isiä. Onko kyseessä omasta heikosta itsetunnosta? Panettelemalla toista puoliskoa ikäänkuin saataisin omaa itsetuntoa kohotettua. Panettelemalla harvat asiat parantuu. Vain muuttamalla itse omaa suhtautumista on muutos mahdollista niin äideillä kuin isilläkin. Moniin ongelmiin löytää vastauksen lähinnä omasta menneisyydestä.
Miksi sitten fiksut naiset hakeutuvat vastuuttomien ja arjenelämää pelkäävien miesten seuraan ja hankkivat lapsia?
Mallioppiminen on yksinkertaisin oppimisen muoto. Onko kotien mallieläminen arjenelämässä syynä nykyiseen vastuuttomaan elämiseen.
Jos kerran miehet eivät kykene lopettamaan tällaista kierrettä niin, miksi naiset sitten haluavat jatkaa tätä pohjatonta kierrettä?
No omasta puolestani voin todeta, että (kumma kyllä? ;)) en kanna katkeruutta miehiä kohtaan ollenkaan. Jokaisella miehelläkin on oma luonteensa, omat lapsuuden traumansa (kuten ex-miehelläni oli), jne. Juuri lapsuudessa koetut ikävät asiat tuntuvat olemaan monille ylipääsemättömiä esteitä kypsään ja vastuulliseen vanhemmuuteen. Itse en koskaan ole moittinut lapsilleni heidän isäänsä. Syytä olisi ollut paljonkin, mutta tiedän, ettei hän läheskään kaikkia virheitä tehnyt tahallisesti...
Kysyit, miksi sitten naiset menevät yhteen ja hankkivan lapsia sellaisten miesten kanssa. Tuohon voisin todeta: nuoruus ja hulluus. Nuorena sitä on täysin kokematon ja kuvittelee vanhemmuuden kuten parisuhteen olevan kovinkin helppo nakki. Ihastuu poikaan, sokaistuu kokemattomuuttan jne. Inhimillistä, eikö! Kunpa silloin nuorena olisi kaikki se tieto ja elämänkokemus mitä nyt nelikymppisenä on... Ei elämää todellakaan voi ennalta arvata. Se siitä mielenkiintoisen tekee, mutta toisaalta jokainen ihmissuhde on samalla "riski"!
En kyllä enää ihmettele sosiaalialan "tasoa" jos siellä kaikki työntekijät ovat tuollaisia.
Sosiaaliala tarjoaa suojatyöpaikkoja niille jotka eivät kykene ns normaaliin työhön. Tämä tieto tulee suoraan sosiaalitoimistosta jossa sukulaiseni tekee myös tärkeää suojatyötä, istuu itselleen rahaa.
Kyllä olen minäkin ihmetellyt, miksi jotkut miehet ylipäätään lapsia haluavat, kun eivät heidän kanssaan sitten jaksa/halua aikaa viettää. Tuntuu että siksi, "kun muillakin on, niin pitää minullakin olla" Tuttavapiiriini kuuluu useita pariskuntia, joilla lapset ovat olleet kovasti haluttuja, mutta kun he sitten ovat syntyneet, vastuu hoidosta ja kasvatuksesta on jäänyt täysin äidille. Isä ei kykene/halua hoitaa lapsia edes pakkotilanteessa, kun äiti on vaikka sairaalassa, vaan lapset kiikutetaan hoitoon, ja isä käy sairaalassa painostamassa äitiä tulemaan äkkiä kotiin lapsia hoitamaan!
Isä käy kyllä kapakoimassa ja rilluttelemassa harva se päivä, mutta kun äiti pääsee (n. kerran vuodessa) illaksi saunomaan ja lepäämään ystävän luo, isä jo parin tunnin päästä soittelee perään, että tule hoitamaan lapsesi, minä en niiden huutamista kuuntele. Miksi miehet eivät ota vastuuta omista lapsistaan?!
Miehet huomaavat vasta sitten että heillä on lapsia kun he menettävät sen. Kun alkaa elareiden maksun aika, niin silloin kyllä tapellaan näkemisistä ym huoltajuudesta. Silloin huomataan, että lapsi tarvitsee aikuista ja lapsi ei ole ilmainen, siihen menee rahaa.
Niin lapsia ne miehet ovat.
Todella ammattitaidotonta ja puolueellista suhtautumista harrastetaan sosiaalitoimessa etenkin lastenvalvojat joista suurinosa naisia.Näin ollen esim.etäisiä ja heidän toiveitaan ei noteerata vaan mm.huoltajuus ja tapaamisasioissa toimitaan melkeinpä aina niin miten äidille on parasta(tapauksissa joissa vanhemmat eivät pysty keskenään sopimaan).Loppupeleissä se niin sossun painottama "lapsen etu"jää toiseksi äidin edun kanssa ja tämä on totuus!!Itse olen nainen,mutta tunnen muutamia todella kunnollisia etäisiä jotka esim.haluaisivat tavata lastaan useammin,mutta exä sepittelee sossuun tarinoita ym.kiusantekoa lapsen kustannuksella.Että te sossuntantat voisitte hieman muuttaa sitä asennettanne "paha isä" ja "hyvä äiti" ja kuunnella niitä isiäkin,nimittäin äiti EI ole aina oikeassa vaikka nainen onkin!
Arvailen tässä et oisko toi suurtyöttömyys, mikä on jatkunut lamasta lähtien tasaisena. Yleinen käsityshän on et työttömiä olisi vain n. 200 000, mutta todellisuus on raaempi - luku on noin 450 000. Lipposen kaudella vain tilastoja vähän "kaunisteltiin". Asiasta löytyy enempi tietoa kiinnostuneille esim. Suomi Paremmaksi yhteisön sivuilta.
Pitkään jatkunut työttömyys ja taloudellinen huoli ja epävarmuus syö niin miestä kuin naistakin, että kyllä Suomessa pitäis alkaa tekee jotain radikaaleja päätöksiä nopeesti, jos täällä halutaan olevan mitään elämää enään.
Omasta mielestäni oikeanlaiset veronalennukset ja työnantajamaksujen alennukset lisäisi työpaikkojen määrää. Ja ihan totta, kaikenlaiset valtion ja kunnan "suojatyöpaikat" karsintaan. Se vain mikä on tuiki tarpeellista pitäisi maksaa verovaroista.
Tässä nyt vaan yksi näkökulma, eikä todellakaan selitä kokonaan ylläolevaa kysymystä.
Vai että tämä on totuus. Ehkä sinun totuutesi... ja erittäin pahasti yleistetty ns. lööppitotuus.
En minä sitä epäile hetkeäkään etteivätkö nämä huonot isät -jutut olisi tosia, mutta että suomen miesten isyys on menossa metsään?? Ne ihmiset jotka ajautuvat sosiaalityön piiriin eivät antane kovinkaan kattavaa kuvaa suomalaisten perheiden hyvinvoinnista. Näin maallikkona uskoisin että esimerkiksi toimeentulotuen piirissä olevat perheet edustavat huono-osaisempia perheitä suomessa. (joista sinänsä suurin osa lienee ihan hyviä perheitä... hieman köyhiä vain).
"Ensimmäisen lapsen jälkeen suhde alkaa rakoilla,miehellä alkaa olla "työtä ja harrastuksia" eli pakoa arjen vastuusta"
Ei minulla ainakaan näin käynyt... eikä veljelläni... eikä kahdella kaverillani... eikä työkavereillani kenelläkään... ja siinä olikin jo kaikki perheelliset miehet joita tunnen lähemmin. Puolisoni isän uuden vaimon tyttären miehelle tosin taisi käydä jotakuinkin noin... eli minun kokemuspiirissäni noin 5% miehistä on käynyt noin.
"Muutama kunnon isäkin varmaan olemassa on ja se on heidän lastensa ja vaimonsa onni."
Minun kokemuspiirissäni tuo muutama on 95% miehistä (todellisuudessa saattaa olla kyllä pienenpi, koska en tunne heidän perhe-elämäänsä kuin ulkopuolisen silmin katsottuna).
"Nyt nainen käy työssä ja hoitaa lapset.Miehet selittelee ja vetäytyvät vastuusta.Miksei koeta iloa lapsista ja siitä,että on perhe?"
Meillä nainen hoiti lasta ensimmäiset 15kk kotona ja minä kävin töissä... sen jälkeen minä hoidin lasta 8kk kotona ja nainen kävi töissä... sen jälkeen minulle tarjottiin vakinaista hyvää työtä ja päätimme laittaa lapsemme perhepäivähoitajalle hoitoon. Hauskaa oli muuten huomata että kun puolisoni oli kotiäitinä hän nalkutti minulle mielestäni turhista pikkuseikoista kotona (astioiden huuhtelu, väärinpäin olevista kalsareista pyykkikorissa jne)... kun itse olin koti-isänä huomasin nalkuttavani eukolle kaikesta turhasta ja pienestä... jotenkin sitä oli niin ne omat systeemit pyykinpesussa ja tiskauksessa että harmitti kun toinen ei toiminut siten kun olisi ollut helpompaa minulle. Ja jälleen ymmärrämme toisiamme paremmin.
Loppukaneetiksi tahtoisin vielä julistaa että kyllä meistä miehistä todellakin suurin osa on hyviä isejä... me hoidamme lapsia erilailla kuin äidit, mutta on olemassa monta tapaa hoitaa lasta hyvin. Uskon ja tiedän että suurin osa miehistä kokevat suurta iloa lapsista ja perheestään... itse koen iloa, mutta enemmänkin koen jonkinlaista henkistä hyvää oloa ja täyttymystä kun on paikka johon tuntee kuuluvansa. Mikään ei ole mukavampaa kuin käydä hakemassa lapsi hoidosta ja huomata tämän kasvoilta vilpitön ilo siitä kun isi tuli hakemaan kotiin.