Palstakeskusteluissakin on usein syntynyt väittelyitä siitä, mikä on oikein ja väärin.
Totuus on useimmiten vähillä sanoilla kerrottu, mutta valhetta ja vääryyttä pitää alinomaa selitellä.
Tämän asian kertoi myös tämän aamun ajatuksissaan
hyvällä vertauksellaan Positiivarit:
Paras tapa todistaa keppi käyräksi ei ole väitellä
asiasta, tai tuhlata aikaa kepin haukkumiseen,
vaan asettaa suora keppi sen rinnalle."
Totuus on useimmiten vähillä sanoilla kerrottu, mutta valhetta ja vääryyttä pitää alinomaa selitellä.
Tämän asian kertoi myös tämän aamun ajatuksissaan
hyvällä vertauksellaan Positiivarit:
Paras tapa todistaa keppi käyräksi ei ole väitellä
asiasta, tai tuhlata aikaa kepin haukkumiseen,
vaan asettaa suora keppi sen rinnalle."
Vastaukset 7
Vanhimmat
Näinhän se on heppoa silloin, kun väittelyn kohteena on konkreettinen asia, mutta sitten kun aletaan keskustella abstraktisemmasta aiheesta, selittelyyn on turvauduttuva jopa silloinkin, kun on mielestään oikeassa.
Tuo keppi-juttu on hyvä, pitää siteerata jossakin sopivassa tilanteessa.
maailma on kiverä ja kavera kuin pukinsarvi,ei se hyvähän lopu.Sanoi entinen kiusattu
Minä puolestani olen kuullut saman sananlaskun näin ELÄMÄ on kiverä ja kavera kuin pukin sarvi.
Tätä elämästä näin erilaisiin muotoihin menevänä asiana olen mónesti siteerannut lapsilleni.
Elämähän on myöskin noin vaihtelevaa .
Kriittisen ajattelun puolesta on perustettu jopa oma yhdistyksensä Eetos ry.
Profiilisivullani (Pilmari) on "Historiaa ennen ja nyt", josta avautuu sivu viimeisimpään Niin&Näin lehteen ja siitä taas juttu
josta olen lainanut tämän puheenvuoroni otsikon.
Minusta kriittisesti ja "toisinajattelevia" ei pitäisi milloinkaan pyrkiä vaientamaan vaan ilmaisunvapaus pitäisi olla kaikille kaikissa olosuhteissa vapaata kunhan siinä ei toimita rikollisesti ja sellaiseen yllyttäen.
Sanansaattaja-lehdessä olevassa keskustelussa kysytään "kuohuttavasta pakinoitsijasta" ja se sopinee muuntaen tännekin:
Eikö olisi kohtuuden nimissä tulisi mainita joku konkreettinen kohta, jossa kirjoittajan(Ajopuu sivupersoonineen) osuvat ilmaisut ovat negatiivisia, ivaavia, toisia kirjoittajia pilkkaavia.
Näin ei ole milloinkaan miltään taholta osoitettu tapahtuneen.
"Hyvä pakinoitsija kuohuttaa seisovia vesiä."
päättää Eero Parvio/Sanansaattaja 14.4.05 s. 15
Mitenkähän pääsisi
yömajasta päiväkotiin?
Maakunta-aviisin mukaan päiväkotilapset
ovat kotona kasvaneita etevämpiä.
Yömajaan joutuneet saavat taas syyttää vanhempiaan
elämänsä karikoista.
Pähkäilen myös tuota kouluhommaa; esikoulusta
mennään ala-asteelle, yläasteelle ja suoritetaan
mahdollisesti lukio. Sitten jatketaan suorittaen ammatillinen tutkinto, joissa nimikkeet aiheuttaa
kovasti ongelmia.
Armeijassa kauluslaatat kertoivat paljon.
Majuri on luutnattia suurempi kiho,
mutta kenraaliluutnantti on suurempi herra kuin kenraalimajuri.... vai miten nämä asiat mahtanevat olla ?
Mikäs tämä amiraali taas mahtanee olla ?