Valikoimisen varaa vaaleissa

Kyllähän näistä kiihkeät vaalit saattavat tulla? Aamulla radiomedia kertoi että kokoomus on kaventamassa demareiden etumatkan 1½ prosenttiin.
Nyt tämä mamujen rikosaalto nostattaa tunteita ainakin äänestäjissä.

Naisehdokkaan numeron kirjoitan ennakkoäänestyslappuuni. Näin jo useissa vaaleissa. Naisissa on paljon hyvää potentiaalia.
Toivon että kokoomus tai RKP tulee hallitukseen mukaan. Tuleva hallitus rämpii alkavassa lamasuhdanteessa. Ei käy katteeks tulevaa pääministeriä.

Vai 1 1/2 prosenttiin. Prosenttiyksiköistä on kysymys. Prosenteissa välimatka on nyt n. 10%. 10,75 % on likimain oikea juuri nyt.

Jos vaaliteema keskittyy maahanmuuttoon kiinnostus vaaleihin lopahtaa, tärkein teema minun mielestä edelleen talous ja kuka on sen hoidossa taitavin, meillä on edelleen työttömyys liian korkea, tällä vaalikaudella nähty oikeiston paremmuus.

Ehdokkaita on kyllä paljon, mutta
mielestäni valikoimisen varaa on todellisuudessa loppujen lopuksi hyvin vähän.

Kaikkien ehdokkaitten ja puolueitten on pakko jauhaa samaa jargonia/liirumlaarumia yrittääkseen saada mahdollisimman paljon ääniä.
Kaikki ehdokkaat lupaavat kaikkea samaa vaalien alla.
Valitsepa siitä !

Jos vaalikeskustelu (taas?) jumittuu ilmastonmuutoksen ja maahanmuuton jauhamiseen,
maan talouden kannalta tärkeät asiat jäävät syrjään.

Poliitikot ovat jotenkin ihan jämähtäneet mitäänsanomattomuuteen ja ympäripyöreitten puhumiseen.
Kukaan ei uskalla olla tai ei ole persoonallinen ja rohkea. Kukaan ei erotu edukseen suuresta massasta. Kellään ei ole yhtään omaa ajatusta.

Ei löydy montaakaan talouden asiantuntijaa tai muutenkaan älykköjä joukosta.
Niitä nimenomaan tarvittaisiin eikä ainakaan yhtään julkkista takapenkille olemaan turpa kiinni koko nelivuotiskausi.

Pakko on olla kiinnostunut politiikasta, vaikka siinä ei ole juuri mitään kiinnostavaa tai uutta ollut vuosikymmeniin. Sama kuvio toistuu kaudesta toiseen.

Eilisen oppositio on huomisen hallituspuolue.

Eikö jotain ole onneksi sentään muuttunut ?
Presidenttiä ja ministereitä ei tarvitse enää valita sen mukaan mitä mieltä itärajan takana ollaan.

Tavallaan sinun laillasi "Pertikki" myös minä suhtaudun epäileväisesti maahanmuuton onnistuneisuuteen vaaliteemana. Tuolla "tavallaan"-ilmauksella tarkoitan sitä, että olihan se melkoista Suomen systeemin epäonnistumista se v. 2015 tapahtunut tänne länsirajan ylitse kävelleitten (ehkä jopa puolijuoksuakin) ilmaantuneitten tulokkaitten saapuminen. Kuvioon liittyi vielä riikinruotsalaisten organisoima kuljetuspalvelu koko kuningaskunnan halki Suomen rajalle. Opiksi otettavaa kertyi ihan kantapään kautta eli on siinä maahanmuuton vaaliteemassa mukana asiaakin.

Kun sinä "Pertikki" korostat talouden tärkeyttä vaalien puheenaiheena, niin siinä olen täysin samaa mieltä kanssasi. Kovin harvanlaista taitaa olla nykyisessä eduskunnassa akateemisen tason talousosaaminen. Sitä tietämistä ja taitamista voi löytyä muualtakin kuin Kokoomuksen suunnalta. Jos esim. Esko Seppänen vasemmistoliittolaisena tulisi valituksi eduskuntaan uudestaan pitkän tauon jälkeen, niin hän toisi mukanaan melkoisen määrän lisää talousosaamista Arkadian mäelle.

Akateemista pätevyyttä olisi hyvä ylipäätään saada nykyistä runsaammin eduskuntaan. Siihen yhteyteen liittyy sitten myös pätevyyden hyödyntäminen. Minkä ihmeen syyn takia Juha Sipilä ei halunnut valita hallitukseensa yhtään ainoata juristia silloin hallituksen aloitusvaiheessa, vaikka Keskustan omassakin eduskuntaryhmässä oli mukana useita lainoppineita kansanedustajia? Ehkä olisi paikallaan palata siihen entiseen käytäntöön, jonka mukaan oikeusministerin pitää olla juristi ja hallituksen kokoonpanossa täytyy olla mukana vielä toinenkin lainoppinut ministeri.

Mielelläni näkisin, että Yle ymmärtäisi ottaa asiakseen monenlaisten vaaliteemojen esilläpitämisen, kun vaaliohjelmia tullaan tekemään. Jos juuri esim. maahanmuuttoa ja toisena ilmeisenä teemana ilmastonmuutosta sekä kolmantena kestoaiheena EU- ja euroraha-asioita korostetaan vaaliohjelmissa, niin muille aiheille jää sitten vastaavasti niukemmin ohjelma-aikaa. Joskus suorastaan epäilyttää, että harjoittaako Yle omaa poliittista "ohjailuaan" ja kampanjointiaan toimituksellisin menetelmin? Tavallisen väestön elämisen seikat saattavat jäädä liiaksi syrjään muoti-ilmiöitten jalkoihin.

Oletteko puolueuskollisia ?

Ville Tavio on huolestunut sensuurista, outoa jos Halla-aho repostelee rasistisesti niin Twitteri-lukittu tosi outoa kun Trumppi ääliö saa kirjoitella mitä vaan, nähtäväst Twitteri pelkää Trumppia muttei Halla-ahoa sekin outoa.!

Herra Halla-aho ei ole minkään suurvallan presidentti, hänellä ei ole erikoisoikeuksia.

"Esko Seppänen vasemmistoliittolaisena tulisi valituksi eduskuntaan uudestaan pitkän tauon jälkeen, niin hän toisi mukanaan melkoisen määrän lisää talousosaamista Arkadian mäelle"

Esko Seppänen ei pysty opiskelmaan Karl Marxin pääomaa - hänen tarkoituksenaan oli vanhana väitellä työnarvoteoriasta mutta luopui - koska
Seppänen ei erota käsitteitä voitto ja hinta (der Profit, der Preis)

Eläke päästää hänet pahasta mutta Taanilan - sydänystävänsä - kanssa he voisivat tehdä vielä ohjelmia radioon (ei televisioon) ehdotan nimeksi Marks et Spencer (Spencer oli evoluutiofilosofi ja Marks et Spencer on vähittäiskauppaketju Lontoossa, K. Marx ja Spencer on haudattu lähekkäin)

Komissaari Seppäsen erehdys
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15066449/marxin-paaoman-uusi-painos-on-ilmestynyt-suomeksi!#comment-91936416

Niin äänestää, että Sipilänmulkut saa kuonoon!

Huolestuneet alkavat haukkumaan kaivelevat entisiä esittäen omaa erinomaisuuttaan vaikka ei ole mitään esittää vakuudeksi..
Järkevä politiikko ynnää tämän hetkisen tilanteen ja katsoo mitä on tehtävissä.
Nykyinen hallitus läksi tilanteesta jossa luottoluokittaja oli laskemassa luokitusta, saavutukset mitä ei kukaan uskonut tuli tehtyä, se on Sipilän ja hallituksen vika jota voi haukkua.

Toivottavasti vaalien aluskeskusteluissa tullaan käymään huolella lävitse meidän omien luonnonvarojemme käyttöön, hyödyntämiseen, pureutuvaa syväluotausta. Jos minä pääsisin vallanpitäjiä opastamaan, niin kehoittaisin huolehtimaan siitä, että luonnonvaramme pysyvät meidän omassa hallinnassamme ja omistuksessamme. Kaikkea ei tarvitse kaivaa määperästämme laisinkaan pois. Arvonsa on myös matkailulla ja maisemilla, joitten katselussa silmä lepää.

Tavallisväen elämisen ehtojen kohtuullisuus on olennainen näkökulma, jota ei sovi uhrata ylikävelijöitten tallattavaksi. Ajatellaanpa omakotikiinteistöjen arvojen laskemista ja sitä, että samaan aikaan omakotiväelle sälytetään lisää veroja sekä lisätään rasitusta maksujen ja taksojen korotuksilla. Omalla henkilöautolla liikkuminen on paras asioinnin menetelmä suurimmassa osassa tätä valtakuntaa. Silti erityisesti Helsingin metropoliseudulla päätukikohtiaan pitävät tietyt tahot hahmottelevat henkilöauton käytön hankaloittamista koko tasavallassa. Seikkoja lisää jatkossa.

Joskus sitä laskee väärin. Laskin että menettäisin satoja euroja vuodessa. Nyt kuin selvistäpäin calgulaattorilla laskin niin vuositasolla saan yli 300 eurova lisää.
Vaikka se hinnankorotuksia peittäisikään niin tarviihan valtio rahaa kassaansa.

Seuraan innolla vaalikeskusteluja. Ikädemarina joudun sanomaan, että valitettavasti kokoomus ei ole huonoin mahdollinen valtionhoitajapuolue.
Taloussuhdanteet lähtevät lievään alamäkeen jo syksyllä 2019.

Tuoreimmissa uutisoinneissa on kerrottu kyselytuloksina eri puoluetten suhtautumista Suomen Nato-jäsenyyteen, sen hakemiseen. Mitään yllätystä ei ole siinä, että Kokoomus ja RKP haluavat Suomen pyrkivän hakeutumaan Natoon. Varsinainen uutinen sitten on Sinisen tulevaisuuden myönteinen kanta Nato-jäsenyyden suhteen siinä tapauksessa, jos Ruotsi hakee Nato-jäsenyyttä. Selkokielelle suomennettuna se tarkoittaa, että Sininen tulevaisuus antaisi Ruotsille valtakirjan päättää Suomen Nato-jäsenyydestä! Taitaa vaikuttaa äänestyspäätöksiin tämä uutinen, jos se nyt sitten pitää varmasti paikkaansa.

Ei yksi muutaman ihmisen puolue voi antaa minkäänlaista valtakirjaa Ruotsille missään asiassa !

Vaihtoehtoja äänestämiseen sen kuin vaan paranee. Hjallis Harkimon ja M. Jungerin perustama Liike Nyt kerää kannattajia. Joko heillä lienee vaadittavat 50.000 nimeä että se voitaisiin rekisteröityä uudeksi puolueeksi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Liike_Nyt

Minipuolueilla ei ole valitettavasti mitään merkitystä politiikanteossa.
Niitä on nytkin jo pari liikaa.

Kokoomuksella mahdollisuus voittaa vaali, se johtaisi nykymuotoisen hallituksen jatkumisen koska kokoomus luottaa mielipiteen mukaan keskustaan ja karsastaa sdp politiikkaa.

Jos sdp voittaa vaalit, lähteekö kokoomus sen hallitukseen koska sillä on huonoja kokemuksia yhteistyöstä, jos keskustakaan ei lähde ollaan ruotsin kaltaisessa tilanteessa.

Pienpuolueet ovat valmiita lähtemään hallitukseen, perussuomalaisia ei kannata laskea koska heitä ei hyväksy kukaan, näin oli ruotsissakin.

Nykyinen hallitusmuoto olisi suomelle paras, sdp muodostama johtaisi edellisen hallituksen kaltaiseen taantumaan, ei hyvä.

Toivottavasti asiasisällöt ratkaisevat, kun meistä itse kukin raapustaa mieleisensä numeron vaalilippuun. Varsin hyvä esimerkki asiasisällöstä on tuo Nato-jäsenyys. Sinisen tulevaisuuden suosittelema Ruotsin peesaaminen on viite Nato-jäsenyyden esillenoususta vaalien jälkeen. Jopa hallitusohjelmatason kirjaaminen saattaa putkahtaa esille.

Erittäin hyvin muistamme, mitenkä mm. Keskusta puolueena puheenjohtajansa Esko Ahon johdolla kelkkaantui peesaamaan Ruotsia, kun Suomen EU-jäsenyydesta päätettiin v.1994. Päätösvalta annettiin käytännössä Ruotsille, vaikka muodollisesti Suomen eduskunta teki päätöksen. EU-kansanäänestyksen kriittinen tieteellinen tutkimus on yhä tekemättä, sillä sen sopan siivilöinti mitä ilmeisimmin veisi sortteeraajansa epäsuosioon loppuiäkseen.

Pitemmällä aikajaksolla tulevaisuuteen korjauksia harjoitettuun yhteisten asioitten hoitamiseen (politiikkaan) tuottavat uudet vaikutusvaltaiset voimat, jotka alkuvaiheessaan ovat pienehköjä, mutta jotka muutosvoimat voivat onnistua vankentumaan vaaleissa äänestäjien tuella. Niin se menee. Pienestä saattaa kehkeytyä myönteistä merkittävää. Asioitten soisi ratkaisevan.

Kait tollot tajuatte, että äänestetään puoluetta. Soinin aborttilain kannatus loisto esimerkki. Pomot käski äänestää sen puolesta. Sopulit äänesti!

Millä perusteella äänestätte ?
Nato, sote, mamut, talous, työllisyys, yrittäjyys, lapsiperheitten asema, koulutusasiat, vasemmistoa, oikesitoa, keskustaa, kristillisä vai millä perusteella, vai joku muu yksittäinen asia ?
Ei selviä, mikä ratkaisee ?

Entisaikaan jätkän ilmaisemana tunnettiin lausahdus: "Hyvä yhteiskunta on semmoinen, missä jätkälläkin on tilaa kääntyillä".

Äänestämällä vaaleissa pystymme vaikuttamaan siihen suuntaan, että niin jätkillä kuin kaikella kotikansalla ylipäätään olisi kääntyilyyn tilaa ja väljyyttä sekä tietysti siinä mukana riittävän vankka taloustilanne omilla jaloillaan seisomiseksi. Se omillaan eläminenkin on itse rakennettava ja vaaleissa sen hyväksi on saumaa vaikuttaa.

Väen erilaisuudesta syntyy yhteistyön avulla monipuolisuuden voimavara. Kunnon talon rakentamiseenkin tarvitaan monenmoista erityisosaajaa.

Kotikontumme omassa hallinnassa pysyminen, oman puolemme pitäminen on sekin meidän itsemme tehtävä, sillä eivät ulkomaalaiset siitä huolehdi. On suurta erehdystä toitottaa kaikelle maailmalle, että tulkaa tänne kaikki halukkaat, sillä me annamme omat kotimmekin teille tulijoille majapaikaksi. Omastamme huolehtiminen on viisautta eikä suinkaan mitään rasismia.