Roosakin on eksynyt. Hän ohjaa uskovaasia väärään rauhaan, ulos lammashouneesta. Roosa on ajautunu katolilaiseen ajattelun mentaliteettiin ja eksyttää jumalanlapsia myös tähän harhauskoon. Karttakarttakaamme hulluinhuonelaisen eksytyksen sanomaa! Suojautukkaa siltä propakandasivustolta!
Roosa Tahkola houkuttelee harhaan
Horjes
38
841
Vastaukset
- syytä_kysyä
Miksi olet noin ktkera?
- kirveleese
savua meni silmiinsä luulen.
- vlvaasa
Ihmettelen, kun ollaan huolissaan nyt kun joku toinen houkuttelee pois lammashuoneesta, mutta ei ollenkaan, kun oma johtoporukka on ollut jo pitkään houkuttelemassa pois raamatulliselta linjalta! Olisi jo korkea aika uskovaisten tallustelijoitten puuttua asiaan ja vaatia, että palattaisiin sille alkuperäiselle lestadiolaiselle ja raamatulliselle linjalle!
- motiivi_mikä
Pitäisiköhän sinun lopulta päivittää nikkisi totuudenmukaiseksi :
-Terveisiä Pietarin trollitehtaasta-
Mutta tätähän tämä some-maailma on nykyään.
Esiinnytään kuka minäkin ja mistäkin...
Pitäisiköhän minunkin laittaa nikiksi, että:
nuor mies Keniasta - Veranto
Mikä hiivatti on alkuperäinen lestadiolainen linja, jos se ei ole tämä nykyinen?
Kyllä isämme uskoivat aivan samalla tavalla, kuin mekin nykyään, jotka saamme asuttaa tätä Jumalan huonetta! Saman Jumalan valtakunnan matkalaisia olemme, emmekä ole missään vaiheessa menneet eri reittejä kulkemaan. Meistä kyllä on aikojen saatossa lähtenyt monta joukkoa harhapoluilla, koska ovat halunneet lähteä muuttamaan opetusta oman mielensä mukaiseksi. Tällaisilla eriseuroilla ei ole Jumala siunausta! Kuten nähdä olemme saaneet, kuolleet oksat kuihtuvat ennen pitkää pois. Näin on myös moni elävästä kristillisyydestä erkaantuneet eriseurat kuihtuneet ennen pitkää pois. Osa sinnittelee ulkoisesti uskovina, mutta Herra ei heitä tunne! Näille Herra sannoo, menkäät pois luotani, te väärin tekijät, minä en teitä tunne! Tunnen omikseni vain ne, jotka ovat elävässä uskossa. - Tässäniitäsyitäpari
Veranto kirjoitti:
Mikä hiivatti on alkuperäinen lestadiolainen linja, jos se ei ole tämä nykyinen?
Kyllä isämme uskoivat aivan samalla tavalla, kuin mekin nykyään, jotka saamme asuttaa tätä Jumalan huonetta! Saman Jumalan valtakunnan matkalaisia olemme, emmekä ole missään vaiheessa menneet eri reittejä kulkemaan. Meistä kyllä on aikojen saatossa lähtenyt monta joukkoa harhapoluilla, koska ovat halunneet lähteä muuttamaan opetusta oman mielensä mukaiseksi. Tällaisilla eriseuroilla ei ole Jumala siunausta! Kuten nähdä olemme saaneet, kuolleet oksat kuihtuvat ennen pitkää pois. Näin on myös moni elävästä kristillisyydestä erkaantuneet eriseurat kuihtuneet ennen pitkää pois. Osa sinnittelee ulkoisesti uskovina, mutta Herra ei heitä tunne! Näille Herra sannoo, menkäät pois luotani, te väärin tekijät, minä en teitä tunne! Tunnen omikseni vain ne, jotka ovat elävässä uskossa.No esimerkiksi vaikka se, että Erkki Antti, Pietari Vasara, Pekka Raattamaa, Olli Pulju, Abram Hietanen ja Iisakki Huhtasaari, muutamia mainitakseni, joista kaikki oli alkuaikojen tunnettuja saarnamiehiä, tulivat uskoon yksinäisyydessä, ei kenenkään synninpäästön välityksellä. Hyväksytäänkö tällaista uskoontuloa lestadiolaisuudessa nykyään? EI. Hyväksyikö Laestadius? Kyllä, koska hän vakuutti esimerkiksi Pekka Raattamaalle, että tämä oli uudestisyntynyt silloin yksinäisyydessä, kun Pekka kertoi hänelle kokemuksensa. Nämä löytyvät historiankirjoituksista. Miksi näitä salaillaan? Siksi, että totuutta ei haluta katsoa silmiin. Paljon helpompi vain käpertyä omaan porukkaan ja vakuuttaa, kuinka me olemme ainoassa oikeassa uskossa. Harmi vain, että iso osa lestadiolaisista, näin arvioisin, on väärässä rauhassa, koska he eivät ole koskaan uudestisyntyneet, eivätkä parannusta tehneet.
Tässäniitäsyitäpari kirjoitti:
No esimerkiksi vaikka se, että Erkki Antti, Pietari Vasara, Pekka Raattamaa, Olli Pulju, Abram Hietanen ja Iisakki Huhtasaari, muutamia mainitakseni, joista kaikki oli alkuaikojen tunnettuja saarnamiehiä, tulivat uskoon yksinäisyydessä, ei kenenkään synninpäästön välityksellä. Hyväksytäänkö tällaista uskoontuloa lestadiolaisuudessa nykyään? EI. Hyväksyikö Laestadius? Kyllä, koska hän vakuutti esimerkiksi Pekka Raattamaalle, että tämä oli uudestisyntynyt silloin yksinäisyydessä, kun Pekka kertoi hänelle kokemuksensa. Nämä löytyvät historiankirjoituksista. Miksi näitä salaillaan? Siksi, että totuutta ei haluta katsoa silmiin. Paljon helpompi vain käpertyä omaan porukkaan ja vakuuttaa, kuinka me olemme ainoassa oikeassa uskossa. Harmi vain, että iso osa lestadiolaisista, näin arvioisin, on väärässä rauhassa, koska he eivät ole koskaan uudestisyntyneet, eivätkä parannusta tehneet.
Mielenkiitoinen sekä totuudellinen kirjoitus.
Tuo Kerhon hössötys toisen ihmisen synninpäästöstä on pelkkaa tsoukkia.
Yksikään ihminen ei Raamatussa jakanut toiselle syntejä anteeksi?
Onko Kerhon jutut nyt muuttuneet, kun saarnoissa ei enään kuule, että se ja se saarnasi synnit anteeksi esin Saulille, ei kuka saarnasi Gornelukselle, ei kuka saarnasi Hoviherralle?
Näin ihmisuskot päivitetään aina aika ajoin.
Tämä kertoo SRK;n vakaasta muuttumattoman Raamatun tunetmattomuutta.- yritän_auttaa
Tässäniitäsyitäpari kirjoitti:
No esimerkiksi vaikka se, että Erkki Antti, Pietari Vasara, Pekka Raattamaa, Olli Pulju, Abram Hietanen ja Iisakki Huhtasaari, muutamia mainitakseni, joista kaikki oli alkuaikojen tunnettuja saarnamiehiä, tulivat uskoon yksinäisyydessä, ei kenenkään synninpäästön välityksellä. Hyväksytäänkö tällaista uskoontuloa lestadiolaisuudessa nykyään? EI. Hyväksyikö Laestadius? Kyllä, koska hän vakuutti esimerkiksi Pekka Raattamaalle, että tämä oli uudestisyntynyt silloin yksinäisyydessä, kun Pekka kertoi hänelle kokemuksensa. Nämä löytyvät historiankirjoituksista. Miksi näitä salaillaan? Siksi, että totuutta ei haluta katsoa silmiin. Paljon helpompi vain käpertyä omaan porukkaan ja vakuuttaa, kuinka me olemme ainoassa oikeassa uskossa. Harmi vain, että iso osa lestadiolaisista, näin arvioisin, on väärässä rauhassa, koska he eivät ole koskaan uudestisyntyneet, eivätkä parannusta tehneet.
Tule esikoisletadiolaisten seuroihin, ja tee parannus. Synnit saarnataan sinulle anteeksi ja voit uskoa oikein. Saat elävän uskon, joka on vain yhdessä seurakunnassa, niin sanoo Raamattu.
Vanhoilliset eivät taivaan valtakuntaan pääse, koska heillä on kuollut usko. en tiedä miksi, mutta niin sanotaan saarnoissa. Vain tässä seurakunnassa. - kysympä_vaan
Veranto kirjoitti:
Mikä hiivatti on alkuperäinen lestadiolainen linja, jos se ei ole tämä nykyinen?
Kyllä isämme uskoivat aivan samalla tavalla, kuin mekin nykyään, jotka saamme asuttaa tätä Jumalan huonetta! Saman Jumalan valtakunnan matkalaisia olemme, emmekä ole missään vaiheessa menneet eri reittejä kulkemaan. Meistä kyllä on aikojen saatossa lähtenyt monta joukkoa harhapoluilla, koska ovat halunneet lähteä muuttamaan opetusta oman mielensä mukaiseksi. Tällaisilla eriseuroilla ei ole Jumala siunausta! Kuten nähdä olemme saaneet, kuolleet oksat kuihtuvat ennen pitkää pois. Näin on myös moni elävästä kristillisyydestä erkaantuneet eriseurat kuihtuneet ennen pitkää pois. Osa sinnittelee ulkoisesti uskovina, mutta Herra ei heitä tunne! Näille Herra sannoo, menkäät pois luotani, te väärin tekijät, minä en teitä tunne! Tunnen omikseni vain ne, jotka ovat elävässä uskossa.1902 lähti rauhanyhdistys lihalliseen vapauteen, vain esikoislestadiolainen oikea lestadiolaisuus jatkoi oikealla tiellä. Eriseura halusi lihallista vapautta, koreutta, jonka alla piilee huoruus. Väärää oppia jo yli sata vuotta, kuinka monet menneet helvettiin luullen menevänsä taivaaseen.
Suviseuroillakin katselen usein kuinka he vaan mitään ymmärtämättä, puhujiaan uskoen,, jotka tuuittavat heidät synnin uneen uskaltamatta saarnata synti synniksi, kulkevat kohti sitä porttia, joka ei vie taivaaseen.
Mitä arvelette minusta syntisestä? - Talvitiainen
Veranto kirjoitti:
Mikä hiivatti on alkuperäinen lestadiolainen linja, jos se ei ole tämä nykyinen?
Kyllä isämme uskoivat aivan samalla tavalla, kuin mekin nykyään, jotka saamme asuttaa tätä Jumalan huonetta! Saman Jumalan valtakunnan matkalaisia olemme, emmekä ole missään vaiheessa menneet eri reittejä kulkemaan. Meistä kyllä on aikojen saatossa lähtenyt monta joukkoa harhapoluilla, koska ovat halunneet lähteä muuttamaan opetusta oman mielensä mukaiseksi. Tällaisilla eriseuroilla ei ole Jumala siunausta! Kuten nähdä olemme saaneet, kuolleet oksat kuihtuvat ennen pitkää pois. Näin on myös moni elävästä kristillisyydestä erkaantuneet eriseurat kuihtuneet ennen pitkää pois. Osa sinnittelee ulkoisesti uskovina, mutta Herra ei heitä tunne! Näille Herra sannoo, menkäät pois luotani, te väärin tekijät, minä en teitä tunne! Tunnen omikseni vain ne, jotka ovat elävässä uskossa.Kun iso hajaannus oli Suomessa, 1902; vanhoillisia oli 65000, nyt tuplamäärä. Esikoisia oli n. 1000-2000; nyt ehkä kymmenkertainen määrä. Amerikassa esikoisuus suurin suuntaus. Eli onpa sitä siunausta ollunna sitten muillakin, jos kasvua pidetään mittarina.
En kuitenkaan luottaisi muuhun kuin puhtaaseen Jumalan sanaan joka uudestisynnyttää syntisen Jumalan lapseksi. Silloin saapi myös Pyhän Hengen joka todistaa itselle että olen autuas tässä tilassa. ihmisiin ei voi luottaa, ei SRK:n johtoon, ei Lapin vanhimpiin tahi muihinkaan. Kyllä lammas tuntee paimenen äänen, mutta tunnistaa myös muukalaisen äänen. - Anonyymi
kysympä_vaan kirjoitti:
1902 lähti rauhanyhdistys lihalliseen vapauteen, vain esikoislestadiolainen oikea lestadiolaisuus jatkoi oikealla tiellä. Eriseura halusi lihallista vapautta, koreutta, jonka alla piilee huoruus. Väärää oppia jo yli sata vuotta, kuinka monet menneet helvettiin luullen menevänsä taivaaseen.
Suviseuroillakin katselen usein kuinka he vaan mitään ymmärtämättä, puhujiaan uskoen,, jotka tuuittavat heidät synnin uneen uskaltamatta saarnata synti synniksi, kulkevat kohti sitä porttia, joka ei vie taivaaseen.
Mitä arvelette minusta syntisestä?Ystäväni kysympä vaan
Asia on juuri näin kuten kirjoitit
Kaikenlaisille eksyjille suosittelen navigaattoria. Sitä osaa varmaan yksinkertainen hihhulikin käyttää ?
- Jeesustietä
Jeesustietä käydessä ei hullukaan eksy, sanoo Raamattu.
- vlvaasa
Mikä minun nimimerkissäni on vikaa?
- 24_1_2019
>Mikä minun nimimerkissäni on vikaa?
Ehkä totuudenmukaisuus olisi hyväksi tässäkin asiassa... - kiertelemättä
Siis meinaatko, että hän ei ole vl?
- vlvaasa
Vaikka olen monessa asiassa eri mieltä SRK:n johdon kanssa, niin ainakin toistaiseksi ei minua ole ajettu liikkeestä ulos. Pitäydyn vahvasti vanhoihin perinteisiin jo 1800-luvun lestadiolaisuuden käsityksiin syntien anteeksisaamisesta ja uskon syntymisestä, johon omalta osaltaan voimakkaasti vaikuttaa se seikka, että uskon enemmän todelliseen syntien Anteeksiantajaan kuin Hänen anteeksiantoaan julistavaan puhujaveljeen. Usko Herraan Jeesukseen Kristukseen henkilökohtaisena Vapahtajana ja Herrana on minulle tärkeämpi kuin usko häneen, joka tiedottaa minulle Kristuksen armosta ja syntien anteeksisaamisesta.
No nytpä kirjoitit mielenkiintoista: "Usko Herraan Jeesukseen Kristukseen henkilökohtaisena Vapahtajana ja Herrana on minulle tärkeämpi kuin usko häneen, joka tiedottaa minulle Kristuksen armosta ja syntien anteeksisaamisesta."
Ajattelet, että evankeliumin julistaminen on vain tiedottamista eikä niinkään vaikuttavuuden välittämistä?
Mitä mieltä olet mm. näistä raamatunkohdista?
1. Piet. 1:12
Heille ilmaistiin, etteivät he palvelleet itseään vaan teitä puhuessaan siitä, minkä teille nyt ovat julistaneet ne, jotka taivaasta lähetetyssä Pyhässä Hengessä ovat tuoneet teille evankeliumin. Tähän pelastukseen haluavat enkelitkin päästä edes luomaan silmäyksen.
1. Tess. 2:13
Lakkaamatta me kiitämme Jumalaa siitäkin, että kun julistimme teille Jumalan sanaa, te ette ottaneet sitä vastaan ihmisten sanana vaan sinä mitä se todella on, Jumalan sanana, joka myös vaikuttaa teissä uskovissa.- Pohtiva
Sinäkin, pääkaupunginvl-mies, kirjoitit mielenkiintoista ja löysit selventäviä raamatunkohtia. Evankeliumi ei ole ihmisen sanaa, vaan uskovaiset julistavat sitä Pyhän Hengen voimasta.
Mitä ajattelet siitä, voiko joskus tapahtua myös niin, että Pyhän Hengen voimasta kirjoitettua Raamattua lukemalla ymmärtää uskon omakohtaisesti, voi omistaa evankeliumin omalle kohdalleen? Näin on kirjoitettu tapahtuneen aikanaan joidenkin vl-uskovaisten kohdalla. Pohtiva kirjoitti:
Sinäkin, pääkaupunginvl-mies, kirjoitit mielenkiintoista ja löysit selventäviä raamatunkohtia. Evankeliumi ei ole ihmisen sanaa, vaan uskovaiset julistavat sitä Pyhän Hengen voimasta.
Mitä ajattelet siitä, voiko joskus tapahtua myös niin, että Pyhän Hengen voimasta kirjoitettua Raamattua lukemalla ymmärtää uskon omakohtaisesti, voi omistaa evankeliumin omalle kohdalleen? Näin on kirjoitettu tapahtuneen aikanaan joidenkin vl-uskovaisten kohdalla.Uskovaisen suurin ilo on antaa lahjaksi sen, minkä on itse lahjaksi saanut: vakuuttaa synnit anteeksi Herran Jeesuksen kärsimyksen, ristinkuoleman, verenvuodatuksen ja ylösnouseminen ansiosta. Hän on maksanut meidän syntivelkamme Jumalalle. Hän voitti kuoleman. Joka sen kohdalleen uskoo, perii iänkaikkisen elämän.
Uskovaisen palvelijan rooli on tämä:
Fil. 2:3
Älkää tehkö mitään itsekkyydestä tai turhamaisuudesta, vaan olkaa nöyriä ja pitäkää kukin toista parempana kuin itseänne.
Niinpä syntien sovituksen saarnassa, Jeesuksen ansion kuuluttamisessa ei ole mitään ihmisen puolelta. Kaikki lähtee Jumalan rakkaudesta, Hän on rakastanut meitä ensin. Kun palvelija saarnaa evankeliumia, hän tekee vain nöyränä ja iloisena sen, mikä hänen kuuluukin tehdä. Huudahtihan Paavalikin: "Siinä, että julistan evankeliumia, ei ole mitään ylpeilemistä, sillä minun on pakko tehdä sitä. Voi minua, ellen evankeliumia julista!" (1. Kor. 9:16).
Nimimerkki vlvaasasta kirjoittaa tuolla, että "puhuja on vain sanoman viejä". Se on mielestäni aika kummallinen asenne, jos on "yksi usko, yksi Herra". Uskonhan tulisi yhdistää sydämet, koska Kristus ei ole jaettu. Usko kulkee sydämestä sydämeen. Tähän yhteen uskoon Jeesus jätti Pyhän Hengen omillensa oppaaksi ja valoksi. Hänen omansa muodostavan odottavan ja taistelevan seurakunnan.
Mihin uskoon onkaan sellainen itsekseen tullut, joka näkee ja kokee toisen uskovaisen lähestymisen, siunaamisen "vain sanoman viejänä"?
Jumala voi Kaikkivaltiaana toki herättää uskon missä, milloin ja miten vain Hän haluaa. Mutta se ei tarkoita, että Hän välttämättä tekisi niin. Jumala on ilmoittanut Raamatussa selvän pelastuksen tien, joka tulee evankeliumin kuulosta ja vastaanottamisesta. Palvelijalla armosanoman viejänä oma paikkansa Jumalan suunnitelmassa, se, että herännyt Jumalan vetämä sielu saa rauhan ja liittyy Jumalan perheväkeen, Pyhä Henki muuttaa sydämeen asumaan. Evankeliumin saarnaamisessa ei siis lainkaan ole kysymys ihmisten välisestä paremmuudesta ja jonkinlaisesta "lihasten pullistelusta". Evankeliumin saarna on palvelutyötä, pyytää suostumaan sovintoon Jumalan kanssa.
- 0098
SIU
SIIIS JMIRT5
SIIS MITÄ RAAMATTU SANOO
AääääääaiTämä raamatunkohta tuli mieleeni tänään, kun mietin esim. tämän ketjun kirjoituksia yksilöllisestä uskosta ja uskoontulosta.
Jes. 5:1
Sinä päivänä seitsemän naista tarttuu yhteen mieheen, ja he sanovat: -- Me syömme kyllä omaa leipäämme ja pukeudumme omiin vaatteisiimme, kunhan vain saamme käyttää sinun nimeäsi ja pääsemme naimattomuuden häpeästäpääkaupunginvl-mies kirjoitti:
Tämä raamatunkohta tuli mieleeni tänään, kun mietin esim. tämän ketjun kirjoituksia yksilöllisestä uskosta ja uskoontulosta.
Jes. 5:1
Sinä päivänä seitsemän naista tarttuu yhteen mieheen, ja he sanovat: -- Me syömme kyllä omaa leipäämme ja pukeudumme omiin vaatteisiimme, kunhan vain saamme käyttää sinun nimeäsi ja pääsemme naimattomuuden häpeästäJesaja 4:1
- Vatraon
Roosa liikkuu vaarallisilla vesillä. Liian moni hänen blogiaan lukenut on alkanut ajattelemaan liian järkiperäisesti hakien kaikkiin vastauksiin järkiselityksiä. Lopputulema: eihän tässä ole mitää järkeä. Yksi toisensa jälkeen jengi luopuu uskostaan, koska monia asioita ei yksinkertaisesti pysty selittää järjellä. Kriittinen ja rationaalinen ajattelu tukahduttaa lopulta uskomisen ilon. Usko alkaa näyttäytymään suorittamiselta, joka vie vain voimia. Ja tällainen usko halutaan mieluummin heittää menemään.
Tiedän lukuisia, jotka hulluinhuonelaista lukiessaan ovat tulleet tulokseen, ettei kristinuskossa ja uskoissa muutenkaan ole yhtään mitään järkeä. Monet ovat sanoneet: Miksi Jumala halusi tehdä näistä uskomisen asioista niin vaikeita ja hankalasti käsitettäviä. Jos kerta Jumala on, eikö hän olisi voinut tehdä uskosta vähän helpommin selitettävän jutun, jonka jokainen halukas voisi ymmärtää koulutusesta ja älykkyysosamäärästä riippumatta!- älykkyysosamäärä
Pidätkö uskovaisia niin tyhminä, etteivät he osaa lukea Roosan blogia.
- Vl_saarnasta
Tämä on yksi asia, joka minua vl-liikkeessä on vaivannut, että tyhmätkin pääsevät taivaaseen. ONKO RAAMATUSTA, PUHUTAANKO SIELLÄ TYHMISTÄ IHMISISTÄ, JOTKA PÄÄSEVÄT TAIVAASEEN.
Lammas on tyhmä eläin, se viittaa uskovaiseen ihmiseen. ONKO TÄMÄ RAAMATUSTA, PUHUTAANKO SIELLÄ,. ETTÄ LAMMAS ON TYHMÄ ELÄIN. - vlvl
SE VAIVAA, MIKSI PUHUTAAN TYHMISTÄ IHMISISTÄ JA VERRATAAN NIITÄ USKOVAISIIN.
Kyllä sitä Roosan blogia osaa lukea ihan jokainen, jolla on lukutaito. - Vatraon
älykkyysosamäärä kirjoitti:
Pidätkö uskovaisia niin tyhminä, etteivät he osaa lukea Roosan blogia.
Jokainen osaa lukea, siitä ei oo kyse. Osaako jokaista opin kohtaa kaikki perustella järkiargumentein. Pystyykö kaikkia edes? Eikö riitä yksinkertainen usko? Onko heti kyse vain "kasvatuskristillisyydestä" jos jotain asiaa ei osaakaan rationaalisesti argumentoimaan? Monia Raamatun kohtia ei pysty järjellä käsittää. Jos yrittää, niin uskohan siinä voi mennä, vaik olis kuin korkea äo. Tyhmempi taas sekoaa pienemmästäkin, kun huomaa, ettei pysty käsittää yhtään mitään. Lakin nosto ei liene Roosan mielestä hyve....
- vlvaasa
""Ajattelet, että evankeliumin julistaminen on vain tiedottamista eikä niinkään vaikuttavuuden välittämistä?"
Hyvä "pääkaupunginvl-mies", sinä ajattelet nyt sanaa, evankeliumi "lestadiolaisittain",että se on julistettu syntienanteeksisaaminen, kun evankeliumi on taas raamatullisesti ilosanoma Kristuksesta.
Kun kirjoitin: "Usko Herraan Jeesukseen Kristukseen henkilökohtaisena Vapahtajana ja Herrana on minulle tärkeämpi kuin usko häneen, joka tiedottaa minulle Kristuksen armosta ja syntien anteeksisaamisesta." Tässä on päällimmäisenä kysymys uskosta Jeesukseen Kristukseen, eikä uskosta julistajaan. Se mitä hän tiedottaa ei ole niinkuin sanot "vain tiedottamista", vaan viemistä elämän kalleinta sanomaa, sanomaa Kristuksesta ja siihen Kristuksen armoon saamme uskoa ja turvautua, on kysymyksessä uskominen vietyyn sanomaan, ei vietyjään.- kielesiontuu
Et ymmärtänyt noita pääkaupunginvl-miehen tarjoamia jakeita. Muuten ,mikä on "vietyjä", on viejä.
- vlvaasa
En tiedä, mitä "pääkaupunginvl-mies" ymmärtää noilla jakeilla, mutta minä ymmärrän niinkuin nuo jakeet sanovat:
1. Tess. 2:13
Lakkaamatta me kiitämme Jumalaa siitäkin, että kun julistimme teille Jumalan sanaa, te ette ottaneet sitä vastaan ihmisten sanana vaan sinä mitä se todella on, Jumalan sanana, joka myös vaikuttaa teissä uskovissa.
Niinkuin kirjoitin yllä , vaikka se on ihmisten sanaa, niin otan sen jakeen mukaisesti Jumalan Pyhänä Sanana, joka vaikuttaa minussa Pyhän Hengen kautta. Se antaa uskon Jeesukseen Kristukseen, mutta edelleenkin korostan, se tulee tuodun sanoman, Jumalan Sanan, evankeliumin kautta ja puhuja on vaan sen sanoman viejä.- moveforward
Miksi sitten inttää selvästä asiasta. Tyydy niihin jakeisiin.
- oisko_multinikki_taas
Vl vaasan kohdalla ongelma taitaa olla se, että tuntemani Vaasalaiset uskovaiset tutut ei lainkaan tunnista tällaisia keskuudessaan...
Pitkän ajan on saanut lukea, jos jonkinlaista käsitystä uskoon liittyen ao.lta.
Keskeinen teema on lähes aina ollut vl-uskovaisten ja SRK:n mollaaminen, hyvin negatiivinen asenne tätä kristillisyyttä kohtaan.
Jos ja kun tällainen persoona olisi oikeasti kohtuullisen pienen uskovaisten joukon keskellä, ei tällaisen "lampun" valo jäisi huomaamatta,
Väititkin tuolla ketjussa aiemmin, (24.1.2019 21:26) että toistaiseksi ovat sinua sietäneet, olet siis tullut väitteesi mukaan esiin hyvin erilaisissa uskonkäsityksissä, kuin muut ovat.
Mikäli tämä olisi totta, sinut kyllä tunnistettaisiin.
Näin ei kuitenkaan ole .
Ehkä parempi nimimerkki voisi olla : "eräs Auli Turusta" - antti62
oisko_multinikki_taas kirjoitti:
Vl vaasan kohdalla ongelma taitaa olla se, että tuntemani Vaasalaiset uskovaiset tutut ei lainkaan tunnista tällaisia keskuudessaan...
Pitkän ajan on saanut lukea, jos jonkinlaista käsitystä uskoon liittyen ao.lta.
Keskeinen teema on lähes aina ollut vl-uskovaisten ja SRK:n mollaaminen, hyvin negatiivinen asenne tätä kristillisyyttä kohtaan.
Jos ja kun tällainen persoona olisi oikeasti kohtuullisen pienen uskovaisten joukon keskellä, ei tällaisen "lampun" valo jäisi huomaamatta,
Väititkin tuolla ketjussa aiemmin, (24.1.2019 21:26) että toistaiseksi ovat sinua sietäneet, olet siis tullut väitteesi mukaan esiin hyvin erilaisissa uskonkäsityksissä, kuin muut ovat.
Mikäli tämä olisi totta, sinut kyllä tunnistettaisiin.
Näin ei kuitenkaan ole .
Ehkä parempi nimimerkki voisi olla : "eräs Auli Turusta"""Jos ja kun tällainen persoona olisi oikeasti kohtuullisen pienen uskovaisten joukon keskellä, ei tällaisen "lampun" valo jäisi huomaamatta, ""
On täysin mahdollista mielestäni, että hän ei näytä "sitä valoa" siellä uskovaisten keskuudessa, vaan ainoastaan esim. netissä .
- ninnarajaluoto
Kumma, kun ollaan pahoillaan , kun Roosa houkuttelee uskovaisia harhaan, kun SRK on tehnyt sitä jo kymmeniä vuosia!
- vl-mies
Mene sinä pois täältä palstalta. Hyi. Sinulla on kososlainen henki.
- q2w3e4r
Niin mutta SRK ohjaa harhaan "oikealla" viekkaalla tavalla. Siksi Roosaa ei voida SRK tervehdyksellä tervehtiä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hittoa tapahtuu nuorille miehillemme?
Mikä on saanut heidän päänsä sekaisin ja kadottamaan järjellisyytensä normaalista elämästä ja ryhtymään hörhöiksi? https3574086En sitten aio sinua odotella
Olen ollut omasta halustani yksin, mutta jossain vaiheessa aion etsiä seuraa. Tämä on aivan naurettavaa pelleilyä. Jos e831769- 431530
Martina jättää triathlonin: "Aika kääntää sivua"
Martina kirjoittaa vapaasti natiivienkusta suomeen käännetyssä tunteikkaassa tekstissä Instassaan. Martina kertoo olevan611507En vain ole riittävä
Muutenhan haluaisit minut oikeasti ja tekisit jotain sen eteen. Joo, ja kun et varmaan halua edes leikisti. Kaikki on o281338Oon pahoillani että
Tapasit näin hyödyttömän, arvottoman, ruman ja tylsän ihmisen niinku minä :(581315Kuka sinä oikeen olet
Joka kirjoittelet usein minun kanssa täällä? Olen tunnistanut samaksi kirjoittajaksi sinut. Miksi et anna mitään vinkkej511312Persut vajosivat pinnan alle
Sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juuson (ps) tietämättömyys hallinnonalansa leikkauksista on pöyristyttänyt Suomen ka2001287Hei, vain sinä voit tehdä sen.
Only you, can make this world seem right Only you, can make the darkness bright Only you and you alone Can make a change61190- 261187