Demareitten märkä toiveuni oli tämäkin geissi.
Paljonko Tilaaja Tuottaja malli tuli maksamaan
vienteollisuuspaska
862
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Onneksi Hämeenlinnalla oli varaa tuommoiseenkin kokeiluun ja täydelliseen mahalaskuun. Lainarahalla mennään ja sehän on nykyään halpaa, tosin niistäkin maksupäivä koittaa ennen pitkää. Seuraavia täydellisiä floppeja taas jo odotellaan.
Töherryksesi oli täysi floppi. Seuraavaa me kaikki oottelemme.
Varmaan sellaisesta ihmisestä olikin joka :
- On itse henkilökohtaisesti tämän hetkisessä kunnalliselämässä parempiosaista hallintoeliittiä. (KokDem-Jäsenkirjalla)
- On niin tyhmä kansalainen tai muulla tavoin nöyrä hallinnon alamainen ettei ymmärrä "Tilaaja/Tuottaja"-hallintohimmelin rakennetta ja kustannustehokkuutta eikä osaa avata mieltään vapaan markkinatalouden terveelle kilpailutukselle.
Yllä kirjoittanut nimim. "KunEtOnnistu" sijoittuneekin erittäinkin vahvasti tuon viimeksi yllämainitun vaihtoehdon ryhmään!
KunEtOnnistu nytkään. Taas floppi.
Sähän se näytät hölmö olevan! Tilaaja/tuottajamallin perusajatus nimen omaan oli avata kaupungin palvelut kilpailulle.
Tilaaja tuottaja malli ei toimi missä tahansa. Tilaajan ja tuottajan pitää myös osata hommansa. Koko paskasta tuli susi juuri noiden asioiden tiimoilta.
Hyvääkin on Tilaaja Tuottaja mallissa eli paljon saatiin rahaa tuhlatuksi täysin turhaan ja monelle mukana siipeilijälle saatiin luotua hyväpalkkainen johtajan paikka tai ainakin johtavassa asemassa oleva oleskelupaikka kunnan hallinnossa.
Siipeilijöitten paratiisimalli.