Fossiiliaineistosta löytyy valtavan suuria lentäviä olentoja. Ennen vedenpaisumusta ilmanpaine oli suurempi joka mahdollisti niiden lentämisen suuresta koostaan huolimatta. Nykyisellä ilmanpaineella niiden lentäminen olisi mahdotonta. Ilmanpaine on pienentynyt vedenpaisumuksen seurauksena.
Raamatullinen kreationismi: Nippelitieto 6
Looooooogisesti
29<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Luetuimmat keskustelut
- Hävettävä käytösHävettääkö sinua jokin?
- Tekisin SINUT ONNELLISEKSI NAINENMutta EHKÄ onni EI OLE mitä HALUAT.
- Mitähän sitä...Tsuumailin vähän muuallekin välillä ja törmäsin ajatuksiin, että miehen tulee suojella naista kaikelta pahalta. Mutta yhtään ei oltu eritelty mitä se kaikki paha on, jolta suojella. Jotenpas kysynkin kyselyikäni kyselyn…
- Kuka murtautu illalla kipparilleJotaki hampuusia kannettu ambulanssiin ja kipparin iso ikkuna palasina..Mitä tapahtunu??
- Tule sunnuntaina juna-asemalleKello kymmenen aikaan, tavataan siellä. Ainoa ja viimeinen tilaisuus tavata. Jos et tule niin et enää koskaan näe minua. En halua kirjoitella mitään, en halua kuulla selityksiä. Haluan tavata.
- Kuvittelin että oltiin läheisempiäYstäviä, tavallaan. Mutta ei sitten oltukaan sun näkökulmasta. Pettymys, mutta totun kyllä asiaan vähitellen.
- Myönnä poisLoukkaannuit mulle silloin aikoinaan? Ne viestit, väärinymmärrykset, kaikki. Miehelle
- Omapahan on vikasi jos jää loppuelämän romanssi välistä kun haluat olla itsepäinen jääräJa tuomita, jotain mitä et kykene ymmärtämään, antamatta edes mahdollisuutta, vaikka olen tehnyt parhaani elämäni edistämiseksi ja oikeasti yrittänyt!! Itken tyynyyn... tuskin edes yhtä vuotta ilman itsetuhoisia ajatuks…
- Onko tarkoitus ottaa ihmisten eläkevarat valtion käyttöön?Vai mistä tässä eläkeiän nostossa hamaan tappiin on kyse? Eihän moni sitten saisi käytännössä eläkettä koskaan vaikka eläkemaksuja koko elämänsä olisi maksellutkin.
- Tiedätkö yhtäkään näistä "julkkiksista"? Elämäni biisi vieraslista la 10.10. hämmästyttääElämäni Biisissä on totuttu näkemään suomalaisia julkisuuden henkilöitä, jotka ovat koko kansalle tuttuja. Vieraita on ollut mm. viihteen, taiteen, tieteen, urheilun, politiikan ja kulttuurin saralta. Jos on ollut koko …
- Onko se sinun mielestäsiminun syyni, että tilanne on se mikä se on? En tiedä. Toisaalta, en pysty uskomaan että millään minun tekemisilläni olisi ollut juurikaan merkitystä.
- Sahan puupulaSahalla pitää olla valtava puupula kun Varikkosuoran uudelta myyntipaikan tontilta piti kaataa kaavassa suojellut puut? Kuinka ELINvoimaVALIOlautakunta antanut luva tälläiseen liito-oravien reitipuiden joukkotuhoon. Mas…
- Eiköhän tämä ole jo tässäParivuotta hukkaan heitetty.
- kunnioitan tahtoasiEn tule sinua enää lähestymään.
- Vappu Pimiä lataa suorat sanat MasterChef-kritiikistä: "Tee niin tai näin, niin se on aina..."Vappu Pimiä liittyi viime MasterChef Suomi -kaudella arvovaltaiseen tuomaristoon. Pimiän rinnalla tuomaroivat Helena Puolakka ja Henri Alén. Pimiä toi tuomarikolmikkoon näkemystä ja kulmaa huippuravintoloiden keittiöide…
- Perjantai jälleen bläähViikonloppuna sataa, mitä meinaatte tehdä? Pian on syyslomakin, suunnitelmia tähän säähän? Mulla olis pihahommaa vielä, mutta en helvetissä mene sateeseen kastumaan. Kasvoi vähän kyr*äkin otsaan kelin takia. Eikö nyt vo…
- Mitä enää haluat??Tätä on kestänyt liian kauan!
- Haluan sanoa sulle miesEttä pysytään molemmat pois täältä palstalta. Maltetaan olla pois, koska olosi on silloin parempi. Minä en kirjoittele enää, joten voit unohtaa tämän. Ottaisitko minuun yhteyttä muuta kautta, jos haluat. Olisin onnessan…
- Paras paikka asua?Mikä olisi paras paikka asua Suomussalmella,kun ulkopaikkakuntalainen sinne muuttaa. Suomussalmen kk viehättää, mutta olisiko Ämmänsaari parempi ja mikä alue siellä? Nyt saa kehua ja haukkua, mutta apuja päätöksentekoon…
- Uusi kunnanjohtajaJokos tekoäly on kertonut, kenestä paras uusi kunnanjohtaja? Ketä persut vastustaa?
Vastaukset 29
Vanhimmat
Kuolleen meren vesi on suuren suolapitoisuuden johdosta painavampaa jonka vuoksi sen päällä kelluu helposti. Samoin tapahtuu jos ilmakehän tiheys on suurempi. Lentäminen oli paljon vaivattomampaa.
Herkempi potee myötähäpeää tuollaisia juttuja lukiessa.
Ilmaa raskaampien esineiden / eliöiden lentäminen perustuu aerodynamiikkaan ja nosteeseen joka saadaan aikaan kun ilmanpaine kantavan pinnan (siipi) yläpuolella saadan siiven muodon ansiosta pienemmäksi kuin alapuolella. Vedessä kelluminen perustuu taas jo kansa- / peruskoulusta (toivottavasti) tuttuun Arkhimedeen lakiin. Sekoitat kaksi ihan eri asiaa nyt keskenään.
Kuten riippuliitäjät todistavat ihmistä painavempikin otus voi liidellä nykyilmanpaineessakin.
Ehkä evoluutunutta ymmärrystäsi helpottaa jos ajattelet tilannetta jossa ilmaa ei ole lainkaan joka tekee lentämisen mahdottomaksi. Kuten hahmotin tilannetta kuolleella merellä ihan sen vuoksi ettette ymmärrä fysiikan asioita. Se ettei asiaa tuntevat evoluutuneet sinua korjaa ymmärryksesi puutteesta on oletettua. Tutustu asiaan.
Meille kelpaa kyllä todisteeksi se etteivät evoluutiouskovaiset tiedettä tunne, eivätkä pastorinne haluakaan että tietäisitte. Evoluutioseurakunta voi hyvin kun rivijäsenet teillä ovat tieteellisistä asioista etäällä, ja keskittyvät uhoamiseen
Älä selitä. Se pahentaa vain tilannetta. Sotkin Arkhimedeen lain ja aerodynaamisen nosteen. Et selvästikkään ymmärrä yhtään mistä kirjoitat.
Oletko muuten miettinyt, että jos korkeammassa ilmanpaineessa on helpompi lentää, niin miksi matkustajakoneet lentävät 9 kilometrin korkeudessa (jossa ilmanpaine on huomattavasti alhaisempi) eikä mahdollisimman matalalla, jossa ilmanpaine olisi korkeampi ja lentäminen helpompaa?
Syynä on ilmanvastus, joka on suurempi suuremmassa ilmanpaineessa. Ilmanvastuksesta johtuen lentokoneet eivät voi lentää niin suurella nopeudella matalalla. Se aikaansaa lentokoneelle vaarallisen turbulenssin joka hajottaa sen rakenteen. Korkealla jossa ilmanpaine on vähäinen suuri nopeus on mahdollinen.
Voit havainnoida juoksemalla vedessä jossa tiheys on suuri tai ilmassa jossa tiheys on pieni ja verrata miten homma etene.
Tästä merkittävästä paineen vaihtelusta on varmasti paljon mittaustilastoja ?
Tämä on tiedetään vedenpaisumukseen vaadittavan vesikerroksen mitoista. Ilmakerroksen yläpuolella oleva vesipatja oli 3000 metriä vahva. Tästä on helposti pääteltävissä se, että ilmanpaine ennen vedenpaisumusta oli 300 kertainen nykyiseen verrattuna. Tämän kyseessä olevan veden pitämiseksi ilmakehän yläpuolella vaadittiin tietysti nykyistä suurempi lämpötila, joka oli noin 730 astetta. Jokainen peruskoulun fysiikanopinnot hyväksytysti suorittanut ymmärtää tämän.
Olipas epätoivoista. Evoluutiouskovaisten on tekeydyttävä kreationisteiksi ja vääristellä heidän kertomaansa koska heiltä puuttuu todisteet oman uskontonsa tueksi. Täältä voi lukea vedenpaisumusta edeltäneestä tilasta ja canopystä vesikannesta joka vedenpaisumuksen aikaan satoi maan päälle:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15469033/raamatullinen-kreationismi-vedenpaisumuksen-sade-40-paivaa
Mitä, onko kreationistisessa fantasiatodellisuudessa näin pal erilaiset luonnonlait..?
perin mielenkiintoista tais olla egyptiläisillä rakentaa pyramideja samalla kun planetaarinen tulva runteli maailmaa jälkiä jättämättä....
Niin on. Muunmuassa mainitsemani fossiiliaineisto. Sen lisäksi meripihkafossiileista otetut happinäytteet todistavat asiasta. Jos haluatte uskoa ette nuo siivelliset suuret eläimet eivät sitten lentäneet niin uskokaa vain.
Fossiilitiedot voivat ehkä kertoa jotakin ilmakehän koostumuksesta (happipitoisuus, hiilidioksidi), mutta tuskin ilmanpaineesta. Näytä linkki todisteeksi tai myönnä taas keksineesi jutun itse.
Meripihkassa olleet ilmakuplat ovat asian osoittaneet. Happipitoisuus oli suurempi. Happi on myös painavampaa kuin typpi josta nykyinen ilmakehä maan pinnalla koostuu. Koska siis happi on typpeä painavampi ja jos sitä on ollut ilmakehässä enemmän on silloin ilmanpaineen ollut oltava suurempi mitä nyt. Voitte tietenkin halutessanne väittää että ilmakupla ja meripihka on tullutvaikkapa jostain toisesta ulottuvuudesta.
Ei minua kiinnosta esitellä teille kaikenmaailman kirjoituksia todisteeksi koska valitsette niistä uskoontoonne perustuen mihin uskotte. Minulle ei ole niin tähdellistä että sinä uskoisit. On olemassa ihmisiä jotka koittavat itse ottaa asioista selvää, ja sellaista tutkintametodia minä arvostan ja toivon. On muutenkin todettua että ette usko kirjoituksiin ja toisaalta uskotte sokeasti kirjoituksiin joten niiden näyttäminen on periaatteessa yhdentekevää. Tietenkin voit lukea tässä yllä olevan kirjoituksen, ja uskoa siihen.
Tietääkseni kaasun paine ei riipu yksittäisen kaasumolekyylin massasta.
Eli typpi-happihöpinäsi on hölynpölyä.
No tämähän nyt on päivän selvää ettei kreta tiedä mistä puhuu koska eihän heillä ole oikein kunnon tietoa mistään.
Tämäkin höpisee koko ajan jostain evouskonnosta jota ei ole edes olemassakaan. Joten miksi vaivautua edes lukemaan hänen juttujaan, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa? Tosin onhan niissä kyllä huumoriarvoa ;)
Juuri näin. Kuumailmapallossa ilma pallon sisällä on koostumukseltaan täsmälleen sama kuin pallon ulkopuolella, mutta kuumailmapallon ilma on silti kevyempää ja saa aikaan nosteen.
Nimimerkin "Looooogisesti" ongelma on mahduttaa ilmakehään niin paljon vesihöyryä, että sillä olisi ollut jotain merkitystä vedenpaisumuksen synnylle. Hapen ja typen keskinäinen suhde on tämän kannalta käytännössä täysin merkityksetön. Tehtävä on muutenkin epätoivoinen, jos yrittää edes jotenkin ottaa huomioon fysiikan lait. Merenpintojen korkeuden kannalta kittävän vesimäärän mahduttaminen ilmakehään edellyttäisi lyijysulaton ylittäviä lämpötiloja ja satakertaista ilmanpainetta.
"kuumailmapallon ilma on silti kevyempää ja saa aikaan nosteen"
Niin ja vastaavasti ympärillä oleva ilma on raskaampaa. Samoin jos neste muutetaan vedestä bensiiniksi (joka on kevyempää) vaikeuttaa pinnalla pysymistä.
Evoluutio uskontonne kannalta on välttämätöntä nimenomaan se että kiistätte fysikaaliset seikat. Jos tieteen lakeihin pitää nojautua murenee teorianne, kuten tapahtuu tässäkin asiassa.
Ei+kukaan+ole+fysiikan+lakeja+kiistänyt.+Sinä+vaan+olet+selitellyt+puutaheinää+muka+fysiikkaan+pohjautuen.+Ilmakehänkin+piti+jäähtyä+jatkuvasti+ylöspäin+mentäessä,+mikä+kuitenkin+pätee+vain+troposfäärin+kohdalla.
Lapsen tasolla, kuten olen aikaisemminkin todennut. Liäski paskapäisenä omahyväisenä öykkärinä täysin kykenemätön keskusteluun.
"Ei kukaan ole fysiikan lakeja kiistänyt."
Juurikin nimimerkki Looooogisesti on esittänyt kosolti väitteitä, jotka ovat täysin fysiikan lakien vastaista.
pitää korjata ennenkuin joku innostuu: Fossiiliaineistosta ei löydy lentäviä olentoja. Ainoastaan fossiileja jotka voidaan havaita olleen siivellisiä. Fossiilithan eivät enää lennä. Pitää painottaa erikseen asiaa koska evoluutiouskovaiset niin mielellään havaitsevat asiat niin kierosti ja tekevät merkillisiä johtopäätelmiä.
Miksi pitää keksiä tällaisiakin satuja kun voi kaiken selittää hihhulien tapaan: GDI
EDI on paljon yleisempi hokema. Joskus olen ollut havaitsevinani jonkun saavan aikaan jotakin mutta EDI se vasta vekkuli on kun "ei mäkään" saa aikaiseksi asioita.
I will.
Ihmisten on hyvä tietää. Jopa mylvijät voivat oppia jos havahtuvat tosiasioille.
Jaa, luotettava iänmääritys on sitten osoittanut noiden fossiilien iän...Jos keksii päästään millainen ilmasto oli "ennen vedenpaisumusta" ja sitten sijoittaa siihen ajanmäärityksellisesti täysin väärän olion, se on sitten tiedettä ;D;D
Suurimmat lentävät matelijat (Quetzalcoatlus) ovat painaneet viimeisimpien arvioiden mukaan noin 200 - 250 kiloa. Se on vähän eläimen kokoon nähden (siipiväli yli 15m), mutta nykyisiin lentäviin eläimiin nähden paljon. Toisaalta onhan erilaiset Pelle Pelottomat rakentaneet koneita, joiden avulla ihminenkin (vaikka on raskasrakenteinen maaeläin) pääsee pelkällä lihasvoimalla ilmaan, joten ei Quetzalcoatluksen lento mikään mahdottomuus ole ollut.
Sinulle on uskoteltu väärin. Painon suhde siipien pinta-alaan oli nimenomaan suurempi kuin mitä nykyään. Happea oli enemmän ilmakehässä josta on todisteena sekin että suurten eläinten fossiileista on havaittavissa ettei niiden sierainten ja keuhkojen kokokaan olisi riittänyt elintoimintojen ylläpitoon nykyisessä ilmankoostumuksessa. Urheilijatkin käyttävät happea ja suurempaa painetta palautumiseen. Suorituskykykin vaikeutuu ohuemmassa ilmassa korkealla jonne urheilijat menevät siksi että se rasittaa ja sopeuttaa elimistöä vaikeamppiin olosuhteisiin. Teille suoraansanoen valehdellaan tieteellisistä seikoista uskontonne julistajien toimesta. Mutta ellei se haittaa niin pitäydy uskossasi. Itse suosittelen etä tutustutte tieteseen.
"Mutta ellei se haittaa niin pitäydy uskossasi. Itse suosittelen etä tutustutte tieteseen."
Voisit näyttää itse esimerkkiä. Nyt näyttää että sinulta on vielä peruskoulukin kesken. ;)
Mutta onneksi teistä kretuista irtoaa aina tahatonta huumoria. Siksi täällä jaksaakin käydä lukemassa teidän höpinöitä ;)
Ymmärrätköhän+nyt+itsekkään+mitä+tarkoitat?
Jos sinulla on kuutio joiden särmä on yksi metri. Kuution tilavuus on 1 m3 Ja pinnan pinta-ala 6m2
Jos kuution sivun koko tulpataan. On tilavuus 4 m3 ja pinnan pinta-alaksi muodostuu 24 m2
Nuo asiat liittyvät eläimen selviytymiseen koska eläimen keuhkojen on kyettävä tuottamaan energiaa elimistolle. Mitä pienempi eläin on kooltaan sitä helpompi sen on tuottaa elimistölle tarvittava energiamäärä. Suuret ja painavat eläimet eivät pystyneet tuottamaan samaa energiaa happipitoisuuden vähetessä, joka luonnollisesti vaikeutti lentoonlähtöä. Kun lisäksi ilmanpaine väheni eli ilman suhteellinen tiheys pieneni oli lentoonlähtö vieläkin hankalampi.
Happi on painavampaa kuin typpi. Jos ilma on happirikkampaa on ilma silloin myös painavampaa. Siitä koituu se että ilmanpainekin on suurempi. Painavamman ilmapatjan päälle nouseminen on helpompaa kuin vähemmän tiheämmälle ilmalle.
Hanhilinnut ovat varsin painavia ja niiden lentoonlähtö on siitä syystä aika hankalaa. suhteellinen tiheys on suuri. Jos ilman koostumus ja ilmanpainen laskisi vielä runsaasti eivät nekään pääsisi lentoon, niinkuin kävi vedenpaisumuksen jälkeen niille isoille siivellisille ja painaville eläimille mitä fossiiliaineistosta on löydetty.
Jos tuo edellinen kommentti meni nurinpäin tai oli yhdistetty väärin niin voi olla että menikin, mutta nämä asiat pitäisi ainakin olla nyt oikein havainnollistettu.