Mitä hyvää on islamissa?

Lue kirja: Islam, yhdestoista vitsaus. Siinä on perusteellista tietoa islamista.

Kirja Islam yhdestoista vitsaus kertoo kaiken.

Yhdeksän poistettua vastausta osoittaa jotakin tämän kirjoituksen provokatiivisuudesta. Sen seitsemästä kohdasta vain suurien alkusanoja koskeva tieto on oikea, muut ovat karkeaa propagandaa.

Kirjoitus osoittaa, mitä islamiin kääntyminen tekee ihmiselle.

Raamattu ennusti tämänkin: paholaisen väärä profeetta saa vallan maan päällä ja hyökkää Israeliin mutta tuhoutuu.

Ihminen ei vaan halua nähdä ja etsiä pelastusta Jeesuksesta vaan mieluummin kumartaa Mekkaan että voi elää synnissä.

Itselläni olisi ollut lisätietoa noista rasvakyttyröistä, mutta olkoon.

Yusraa, älä kaikkea poista!

Islamissa hyvää on se, että toistaiseksi se ei ole vallannut Suomea.

Täällä päivysti aika tiukka moderaattori. Ei antanut korjata Yusraaan virheellisiä väitteitä. Onnistuukohan myöhemmin?

Islamissa on hyvää se, että saa valehdella tuon kamelijutun ja se luetaan vain ansioksi.

Islamissa on hyvää se, että on lupa huiputtaa myös tuon tyttölasten elävältä hautaamisen osalta. Mitään tällaista perinnettä ei edes ollut.

Islamissa on hyvää se, että tästä ketjusta poistetaan kaikki kommentit, jotka ei ala näillä sanoiilla.

Ei voi olla mitään hyvää jos on muiden kuin muslimien mielestä kammotuin ja vihatuin uskonto.

Kun olen katsellut Nasheed videoita niin mielestäni niissä on ihailtavan LAAJA kirjo erilaisuutta ja kaikki pienetkin ryhmät ja sielun vivahteet otetaan huomioon. Lisäksi niiden lukumäärä on paljon suurempi kuin esim. Intialaisten mantrojen, jotka ovat lähin kilpailija niille. Mutta yksi heikkous on: Niin monet Nasheed tulkit ovat jääneet laulutavasta päätelleen ilman rakkautta. Vain harvat ovat löytäneet rakkauden.
Islam on uskonto, joka kykenee antamaan Rauhan jokaiselle ihmistyypille ja joka kykenee tyydyttämään lukemattomien fyysiset tarpeet suurella massalla ja lukumäärällä. Mutta se ei ehkä kykene tuomaan RAKKAUTTA jokaiselle, vaan rakkauden ikuisuuden asemesta Jihad on ikuista ja kestävää. Intialaiset mantrat kuvastavat löytynyttä rakkautta enemmän kuin Nasheed laulut. Kaikkein suurimmat Nasheed tähdet toki ovat rakkauden löytäneet ja ovat ylivetoja sen kuvaamisesta eteenkin Jumalaa ja Profeettaa (saas) kohtaan.

Saaako Yusraan listaa arvostella?

Muhamed olisi alun perin olla juutalaisten eräs profeetta. Tuohon aikaan Arabien niemimaalla asui runsaslukuinen juutalainen väestö ja mm. Aramea, heprea ja arabia ovat sukulaiskieliä. Pahastuneena juutalaisten naureskelulle Muhamed päätti perustaa uuden uskonnon jonka perustana oli juutalaisuus ja kristillisyys.
Muhamedin julistuksissa oli alun alkaen humaani ja suvaitseva sävy. Kun valtaa tuli lisää, Muhamedin kirjoitukset saivat jyrkemmän ja hyökkäävämmän sävyn. Siksi Koraanissa saattaa olla täysin päinvastaisia ohjeita. Lisäksi uudet ja tekstit eivät ole aikajärjestyksessä! Kuitenkin uudemmat tekstit ovat uskonoppineiden mukaan ne määräävät.

Oli silloin Mekan ajoilla hyvää mutta Muhammed kirjoitti sen uusikksi Kabril enkelin saneleman mukaan jolloin vanha rauhaa julistava kirjoitus kumoutui.

Ei mitään hyvää. Palstaltakin näkee, ettei siitä voi edes keskustella. Tästäkin on poistettu monia asiallisia kommentteja asiattomina.

ME SUOMEN naiset HYVÄKSYMME ainoastaan TASA ARVON.siin nainen tai mies(on biologiaa)ei ole toistaan(vois jopa käsittää)huonompi tai edes vaatia parempi?!OLLAAN vaan.tänne ei edes mahdu muunlaiset AJATUKSET enää!tuokaa mitä tuotta mut viekää ne ja paljon avarampaa maailmaa mennessänne.

Voisin yrittää vastata Yusraaalle hiukan perusteellisemmin, jos näitä kommentteja ei heti poistettaisi.

Yusraaan listaa voisi eräiltä osin arvostella

1. Koraanin suurien aloitussanat armosta ovat pinnallinen todiste. Islamiin ei kuulu Jumalan rakkauden korostaminen kuten kristinuskoon.
2. Väite, että islam lopetti tyttövauvojen elävältä hautaamisen perinteen on pelkkä väite - siitä ei ole mitään faktatodisteita,
3. Sama koskee kamelien rasvakyttyröitä
4. Seksuaalinen itsemääräämisoikeus - kaikki islamin lakikoulukunnat kehottavat ottamaan naiset ja lapsen sotasaaliiksi, mikä tarkoittaa naisille seksiorjuutta
5. Usko on yksilön ja Jumalan välinen suhde - kaikkein vähiten on näin islamissa, missä usko on vahvasti sosiaalinen asia
6. Naisille ääni- ja omistusoikeus - mm. al-Tabarin mukaan nainen on miehen omaisuutta ja verrattavissa karjaan.
7. Pyrki kitkeämään orjuuden - Muhammed oli orjanomistaja ja sharia sisältää orjuutta koskevia pykäliä - orjuus oli vakiintunut osa islamia ja on vieläkin arabimaissa.

Mikään seitsemästä kohdasta ei pidä paikkaansa. Islamin hyviä puolia pitää kyllä etsiä jostain muualta kuin näistä.

Mihin täältä katosi se asiallinen vastine Yusraan listaan?

EI SIIS MITÄÄN HYVÄÄ!

Vaikutusvaltainen saksalainen filosofi Arthur Schopenhauer (1788 - 1860) korosti ihmisen tarvetta metafysiikkaan viittaamalla eri uskontokuntien pyhättöihin, kuten synagogiin, temppeleihin, kirkkoihin ja moskeijoihin. Koraanista hän sanoo, että "tämä kurja kirja auttoi aloittamaan maailmanuskonnon, joka tyydyttäisi miljoonien ihmisten metafyysiset tarpeet kahdeksitoista vuosisadaksi, se oli heidän moraalinsa perusta ja siihen sisältyi tärkeänä osana kuoleman haveksunta ja se innoitti heidät verisiin sotiin ja suuriin valloituksiin. Käännöksessä on saatettu hukata paljon, mutta en ole löytänyt kirjasta yhtään arvokasta ajatusta".
Ranskalainen politiikan tutkija ja historioitsija Alexis de Tocqueville (1805 - 1859), joka itse kirjoitti itselleen paikan historiassa ilmiömäisillä analyyseillään, kertoo tutkineensa Koraania perusteellisesti. Näin hän
(...) tuli vakuuttuneeksi siitä, että maailmassa on ollut vain harvoja uskontoja, jotka olisivat olleet yhtä hengenvaarallisia ihmisille kuin Muhammedin oppi. Nähdäkseni se on tärkein syy muslimimaiden silminnähtävään rappiotilaan ja vaikka se ei ole niin mieletön kuin vanha polyteismi, ovat sen sosiaaliset ja poliittiset pyrkimykset mielestäni pelottavampia ja siksi näen sen ennemminkin eräänlaisena rappiotilana kuin edistysaskeleena pakanuudesta.
Muhammed väitti tulleensa taivaasta eikä hän laittanut Koraaniin ainoastaan uskonnollisia oppeja, vaan myös poliittisia elämänohjeita, siviili- ja rikosoikeudellisia lakeja ja tieteen teorioita.
Siksi islam ei Tocquevillen mielestä "voi koskaan vallita pitkään sivistyneellä ja demokraattisella aikakaudella".
Muhammed-elämäkerran kirjoittaja, skotlantilainen Sir William Muir (1819 - 1905), oli arabian kielen ja islamin tutkija. Muir toteaa kirjassaan Life of Mahomet: "Moniavioisuus, avioero ja orjuus vievät pohjan moraalilta, myrkyttävät kotielämän ja luovat sekasortoa yhteiskuntaan ja huntu ajaa naissukupuolen pois oikeutetulta paikaltaan ja vaikutusvallastaan maailmassa. ...Ajatuksen vapaus ja henkilökohtaiset arvostukset murskataan ja hävitetään. Suvaitsevaisuus on tuntematonta ja vapaat ja liberaalit instituutiot ovat mahdottomuus". "Muhammedin miekka ja Koraani ovat sivistyksen, vapauden ja totuuden uppiniskaisimmat viholliset, jotka maailma on koskaan nähnyt".
Ranskalainen kirjailija, esseisti ja historioitsija Louis Bartrand (1866 - 1941) esitti oman näkemyksensä: "Arabit eivät ole koskaan keksineet mitään muuta kuin islamin... he eivät ole kasvattaneet kreikkalaislatinalaisen sivistyksen perintöä millään tavoin".
Brittiläistä filosofia, matemaatikkoa, historioitsijaa, sosialistia ja pasifistia Bertrand Russellia (1872 - 1970) pidetään yhtenä analyyttisen filosofian perustajista. Russell näki merkittäviä yhtäläisyyksiä bolsevismin ja islamin välillä: "Bolsevismi yhdistää Ranskan vallankumouksen piirteitä siihen mikä oli leimallista islamin syntymiselle. ...Ne jotka hyväksyvät bolsevismin, hylkäävät tieteen todisteet ja tekevät intellektuaalisen itsemurhan. Vaikka kaikki bolsevismin oppilauseet olisivat totta, olisi se edelleen sattumaa, koska he eivät hyväksy mitään puolueetonta tutkimusta. ... Uskontojen joukossa muhamettilaisuutta on verrattava ennemminkin bolsevismiin kuin kristinuskoon tai buddhalaisuuteen. Kristinusko ja buddhalaisuus ovat ennen kaikkea henkilökohtaisia uskontoja, joissa on myyttisiä oppeja ja mieltymys mietiskelyyn. Muhamettilaisuus ja bolsevismi ovat käytännöllisiä, sosiaalisia, lihallisia, kiinnostuneita voittamaan maailman herruuden. ... Arabit, vaikka valloittivatkin suuren osan maailmaa uuden uskonnon nimissä, eivät olleet mikään erityisen uskonnollinen rotu; heidän valloitustensa motiivina oli ryöstö ja rikkaudet ennemmin kuin uskonto", kirjoitti Russell, joka painotti että "nykypäivän politiikassa" sitä kutsutaan "imperialismiksi".

Voisiko ketjuun palauttaa sen poistoon joutuneen huolellisen analyysin Yusraaan seitsemästä kohdasta, niin saisimme aikaan myös keskustelua, kuten kai palstan tarkoitus alunperin oli?

Onko täällä joku algoritmi, joka poistaa viestejä satunnaisesti?

Islamissa on hyvää tieteelliset tosiasiat. Koraani 18:85. Hän eteni yhtä suuntaa, kunnes saapui sinne, missä aurinko laskee, ja 86. näki sen laskevan kuumaan lähteeseen, ja hän tapasi lähistöllä ihmisiä.

Kristinusko tulee kuolemaan, tervetuloa islam. Olemme itse vastuussa teoistamme, toisin kuin lestadiolaiset, kristityt ja jehovat , joutuvat aina ikuiseen kadotukseen.

Islamissa on kaikki hyvää
Jumala on suuri
ja Armollinen

Jotkut kristityt sanoo: Jumala,Jeesus, Pyhä henki armollinen, te muslimit luulette, että Jumala on ankara. Ei se mene niin. Koraani sanoo: Armelias Armahtaja. Antaa synnit anteeksi, rakastaa ihmisiä, antaa armo, antaa kaikki hyvä, elatus, onnellinen elämä

Rahanahneet säästävät rahansa eutanasiasta? Luulitko?

Jumalan valtakunta ei koskaan eikä missään esiiny näkyvällä tavalla
- silti se on kaliopohja, mille ihmisen täytyy pyrkiä ihmisyytensä säilytämiseksi

Islamin viime aikaiset kirjat kertoo tarkoin tulevaisuuden tapahtumia ennalta ja esim Mahdi profetiat käyvät parhaillaan toteen. Olisin melko sokea ilman noita valaisevia kirjoja.
Lisäksi Barnabaan evankeliumi on hieno löytö.
Koraania lukemalla saa ymmärrystä ja johdatusta. Englannin kielellä sen profetaalisuus on suurta. Se antaa avun yhteiskunnan ongelmiin. Tässä muutama pieni seikka. Mahdin nimi ja tehtävien meditointi on jalokiven veroinen rikkaus.

Parasta Koraanissa on se, että käskee uskomaan Jeesusta.

"....The Messiah, Jesus, the son of Mary, was but a messenger of Allah ... ...believe in Allah and His messengers. ..."
Surat An-Nisā' 4:171
http://quran.com/4/171

onkos hyvvee muutakuin poistot, yli 60- jo viskatu roskiin

onko koraanissa joku keihäsjae tai mikä se oli? Kyselin miekkajaetta mutta se poistettiin.
Toivon kommentointia enkä poustamidta