Sopimusasiakirjojen, näkyy mmmeille vakuutusasiakirjoissa, on erikoisen outo systeemi.
Juuri se, mikä olisi erityisen tarkkaan luettavaa, tutkittava ja arvioita, ennen allekirjoitusta eli hvyäksymistä, jää lukematta.
Miksiköhän?
Yleinen syy harppomiseen on, että tärkein präntti on hyvin pienellä tiheään kirjoitettua, se on siihen näkyville itseasiassa kuin piilotettua.
Tai jos "pistekirjaaimet" luetaankin, se on huolimatonta ylivilkuilua, mutta sekin riittää, kun asiamies saa suusanalliseen lue- kehoittamisensa jälkeen asiakkaan toteamaan, tämä on ok. Homma on siinä, vastuu on pöydän toisella puolella. Eli vastuu siirtyy yllättävän monista turvaoletuksista vakuutusjutussa "korvausoikeuksia poisulkien " luottavaiselle allekirjoittajalle.
Yhteisissä asioissa harjoitetaan vastuunsiirtoa samoilla metodeille, julkistetaan tarkoituksella vain pieni tiivistelmä suurista, mutta paljon epätervettä keplottelusäätöä kätkevissä sisällöistä. Kun sirutieto on jaettupäätöksestä virallisesti, se katsotaan riittäväksi veronmaksajille.
Vaikka kansalaiskeskutelu jatkuu, jatkuu ja paisuu, juuri harkitun huolimattomasti (niukasti) tiedon takia, juuri epävarmoiksi jääneiden näkökohtien perusteella, se ei hallinnossa toimeenpanoa näytä estävän, päinvastoin.
Nurina merkitään hymähtäen johtoportaassa yleishyväksymiseksi ja voimistaa isomman kuprun piiloon jättämistä, pienesti /suppeasti tiedotettu on käytännössä nähty suojatoimeksi, joka toimii valmistelun osa-alueilla ja lisää röyhkeyttä siirtää suurenluokan kämmivastuut kentälle.
Pieni tieto halinnolta, niin suurikin kuorma siirtyy kuntalaisille kätevästi, harkitun tarkoitushakuisesti. Näissän poliittinen kokemus korostuu, pidä tosiasiat itselläsi, älä jaa valoa kansalle, jaa kritiikistä välittämättä "pyhäjärvisten parhaaksi tietoa vain savuavalla lyhdyllä" .
Varoituksen sana, kavahda paikallisen käytännön muokkaamaa kaupungin tiedotuslinjaa. Se mistä tiedotetaan suuresti, leveästi ja komeasti kuvin ja kommervenkein, missä vakuutetaan huolellisuudesta ja pakosta tehdä näin, on syvän epäselvyyden peittävää jäävuoren huippua.
Annetaan kuvaa, luodaan mielikuvaa ja lukitaan sanaa jostain "merkityksellisestä".
Vastuu on näppärästi ja avoimesti mukana, tosin veronmaksajien niskassa.
Ja se, mistä kaupunki tiedottaa pienesti tai ei ollenkaan, on huono merkki jo pitkälle edenneestä suuremmasta tulevasta ajanjaksosta, sellaisesta jota esim. voisi kuvata kliseisesti näin; hyvät piilopaikat ovat vähissä, kun tungettu paska iskee takaisin edeskäypien tuulettimesta täydellä volyymilla.
Vastattavaa puolella on nyt rajusti painetta.
Juuri se, mikä olisi erityisen tarkkaan luettavaa, tutkittava ja arvioita, ennen allekirjoitusta eli hvyäksymistä, jää lukematta.
Miksiköhän?
Yleinen syy harppomiseen on, että tärkein präntti on hyvin pienellä tiheään kirjoitettua, se on siihen näkyville itseasiassa kuin piilotettua.
Tai jos "pistekirjaaimet" luetaankin, se on huolimatonta ylivilkuilua, mutta sekin riittää, kun asiamies saa suusanalliseen lue- kehoittamisensa jälkeen asiakkaan toteamaan, tämä on ok. Homma on siinä, vastuu on pöydän toisella puolella. Eli vastuu siirtyy yllättävän monista turvaoletuksista vakuutusjutussa "korvausoikeuksia poisulkien " luottavaiselle allekirjoittajalle.
Yhteisissä asioissa harjoitetaan vastuunsiirtoa samoilla metodeille, julkistetaan tarkoituksella vain pieni tiivistelmä suurista, mutta paljon epätervettä keplottelusäätöä kätkevissä sisällöistä. Kun sirutieto on jaettupäätöksestä virallisesti, se katsotaan riittäväksi veronmaksajille.
Vaikka kansalaiskeskutelu jatkuu, jatkuu ja paisuu, juuri harkitun huolimattomasti (niukasti) tiedon takia, juuri epävarmoiksi jääneiden näkökohtien perusteella, se ei hallinnossa toimeenpanoa näytä estävän, päinvastoin.
Nurina merkitään hymähtäen johtoportaassa yleishyväksymiseksi ja voimistaa isomman kuprun piiloon jättämistä, pienesti /suppeasti tiedotettu on käytännössä nähty suojatoimeksi, joka toimii valmistelun osa-alueilla ja lisää röyhkeyttä siirtää suurenluokan kämmivastuut kentälle.
Pieni tieto halinnolta, niin suurikin kuorma siirtyy kuntalaisille kätevästi, harkitun tarkoitushakuisesti. Näissän poliittinen kokemus korostuu, pidä tosiasiat itselläsi, älä jaa valoa kansalle, jaa kritiikistä välittämättä "pyhäjärvisten parhaaksi tietoa vain savuavalla lyhdyllä" .
Varoituksen sana, kavahda paikallisen käytännön muokkaamaa kaupungin tiedotuslinjaa. Se mistä tiedotetaan suuresti, leveästi ja komeasti kuvin ja kommervenkein, missä vakuutetaan huolellisuudesta ja pakosta tehdä näin, on syvän epäselvyyden peittävää jäävuoren huippua.
Annetaan kuvaa, luodaan mielikuvaa ja lukitaan sanaa jostain "merkityksellisestä".
Vastuu on näppärästi ja avoimesti mukana, tosin veronmaksajien niskassa.
Ja se, mistä kaupunki tiedottaa pienesti tai ei ollenkaan, on huono merkki jo pitkälle edenneestä suuremmasta tulevasta ajanjaksosta, sellaisesta jota esim. voisi kuvata kliseisesti näin; hyvät piilopaikat ovat vähissä, kun tungettu paska iskee takaisin edeskäypien tuulettimesta täydellä volyymilla.
Vastattavaa puolella on nyt rajusti painetta.
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Vastattavaa puolella on nyt rajusti painetta."
Se on siinä, osuvasti kiteytty.
oisko puolta- vähemmän painetta jos vastais täysin eikä puolella?
Aloittaja käyttää samaa metoodia mistä aloittaa kirjoituksen! Otsikosta saa sen käsityksen että aloitetaan oikea keskustelu vakuutusasioista, mutta loppujen lopuksi kirjoitus kääntyykin ihan normaaliksi tollon itkuksi!
Eniten meitä harmittaa se arskan paperisotku.
Paisuu. Miten paisuu, kun yksi henkilö purkaa omia ongelmiaan suoli24:llä.
Jos se harmittaa, niin valitan. Aarne ja hallitus toimivat lain mukaan. Ja se siitä. Sinua saa harmittaa lainmukainen toiminta miten paljon tahansa. Se ei haittaa, hyvä " nimimerkki "rannankyläset" 18.1.2019 10:29
Mutta meitä muita ajattelevia pyhäjärvisiä ei harmita vaan v-tuttaa ja raivostuttaa tällainen laiton toiminta, joka aiheutti yli miljoonan euron kuluerän kaupungin kassaan. Kaupunkilaiset ovat tuominneet asian puhuipa asiasta kenen kanssa tahansa.
Laittomasti virka-asemaa väärinkäyttäen käytettiin kaupungin veronmaksajien varoja yli miljoona euroa , kun lainvastaisesti ryhdyttiin ajamaan virkamiestä pois virastaan. Käveltiin yli laillisten päätösten. Valmisteluna ja esittelynä(taisi olla Tikkanen/Tikanmäki, epäilen) annettiin uudelle istuvalle valtuustolle väärää tietoa ja esiteltiin ja valmisteltiin asia/asiat niin, että jo siitäkin syystä syntyi laiton päätös, koska asianosaista ei kuultu. Päätös kaatui ensiasteessa, eli hallinto-oikeudessa.
Sitä HO:n päätöstä ei johtava guru noudattanut, vaan kaupungin varoja käyttäen teki viel'ä retken Korkeimpaan hallinto-oikeuteen käyttäen hallitusta tukenaan , missä todettiin , että viranhaltijalla on ollut laillinen virkavapaus. Eli valitus oli todellakin aiheeton.Hallinto-oikeuden päätös piti monestakin syystä.
Sen lisäksi käytettiin Peltonen LMR lakipalveluja reilusti yli 100 000 euron. Tämä kaiken aikaa saman virasta virkavapaalla olevan viranhaltijan ajojahdissa.
Että Sinä nimimerkillä "rannankyläiset" lopetapa tuo saman jauhaminen, jos olet vähänkin
rehellinen edes itsellesi.
Ota kantaa siihen, miksi silloinen hallituksen ja valtuuston puheenjohtaja (ja nykyinen valt.pj) ei noudattanut oikeuslaitosten antamia ratkaisuja, vaan silmittömän vihakiiman ja koston kierteessä yhdessä otl:n kanssa masinoivat tällaisen menoerän kaupungin veronmaksajille uskoen vielä, että kaikki tietävä ja kaikki taitava OTL kyllä TIETÄÄ ja OSAA HOITAA ASIAT, kuten herrat haluaa.
Ja se vielä, että nämä herrat käyttivät panssarinaan uunituoreita valtuutettuja sekä nöyriä hallituksen jäseniä, jotka olivat saaneet pestin periaatteella "sammoo mieltä ku Jukkaki".
Höpö höpö Tollo! Olet aika lailla yksin noiden vääristelyjesi kanssa! Vaaleissahan se kävi ilmi!
No peukaloida saa muttei jäädä kiinni.
Henkilöterroria vai oisko rasisimin viitteitä talletettu arkistoissa , on tiedossa olevaa jos viitsii hakea vastaukset, näin se on "rannankyläset" ja muut kyläsetkin.
Tikanmäki, Tikkanen ynnä myötätöpiksineet , heidän aikakauttaan kuvaa motto
Laillisuusuudesta laittomuuteen ja sitäkin kokemuksella monta kertaa
Kauranen tiesi taatusti tapahtumat, mutta päästyään pj ei enää oman egonsa yli halunnut käydä pvaatimaan Tikanmäen klaania vastuuseen...oli kätevämpää perässähiihtelijänä otl ohjeilla, vaikka sukset tökki ja moraalin alamäki kokous toisensa perään jyrkkeni.
Lainmukaan toimi arska , ja sen oletkin kertonut, sinä joka mustaa valkoiselle näpyttelit "aihettaajatteluun18.1.2019 11:01"
Yksi ja sama vinkuu pahaa oloaan,apua kyllä saat jos kyselet TK.sta