mot: Apu-lehden ongelmablogia on syytä tutkia

Kansallinen Vava-yhdistys (”Vastaisku valitukselle”) on jatkanut 13.-15.1.2019 Ruotsin Sälenissä pidetyn turvallisuuskonferenssin jälkipuintia. Konferenssissa todettiin uhkaksi se, että luottamusta yhteiskuntaan saatetaan ”nakertaa” negatiivisten viestien virralla.

Tällaista pitkäaikaista piilovaikuttamista myös Vava-yhdistys pitää yhteiskunnalle vahingollisena ja syvästi paheksuttavana.

Apu-lehden ongelmablogi on esimerkki yksittäisen kirjoittajan negatiivisesta vaikuttamisesta. Vava-yhdistyksessä ei vielä tiedetä, kuinka monta vastaavan tyyppistä negatiivisen informaation jakelijaa on kaikkiaan toiminnassa. Oletettavasti määrä lisääntyy vaaleja edeltävinä aikoina?

-------------
Apu-lehdessä ongelmana on Saku Timosen kirjoittama Uuninpankkopojan blogi:
*** Päivittäinen kirjoitus Apu-lehden blogi-sivustolla ja sama teksti Timosen omalla Facebook-sivulla.
o Facebook-sivulla reilusti yli 40 000 seuraajaa (Wikipedian mukaan yli 42 000).
o Apu-lehden blogilla lukijoita moninkertaisesti enemmän kuin Facebookissa (Apu-lehden lukijamäärä yli 350 000 henkilöä Levikintarkastuksen mediakortin mukaisesti).
*** Kirjoituksissa painottuvat negatiiviset viestit ja maan ylimmän johdon, eduskunnan, hallituksen, viranomaisten ja virastojen toiminnan jatkuva arvostelu. Kirjoitusten sisältö on usein epäasiallista ja tekstin totuudellisuus kyseenalaista.
*** Kirjoittajan asenne on välillä korskea ja ylimielinen. Suomalaisia on nimitelty muun muassa ”kollektiivisen hulluuden valtaamaksi kansaksi”, ”kyssäkaaleiksi”ja ”umpihulluiksi, jotka riehuvat kiimatipat housunpuntista valuen”.
--------------

Mitä Apu-lehden ongelmablogista olisi syytä selvittää?

Kiinnostavaa on se, kuinka sitoutuneita Apu-lehden toimitus ja päätoimittaja ovat bloggaajan kirjoittamiin käsityksiin yhteiskunnasta ja meistä suomalaisista? Uskotaanko päätoimittaja Marja Aarnipuron johdolla, että ”jonkun on yritettävä takoa järkeä kollektiivisen hulluuden valtaaman kansan päähän”? Onko myös lehden omistajilla sama missio?

Merkittävä yksityiskohta ja selvittämisen arvoinen asia on Uuninpankkopojan kirjoitusten kommentointi? - Kannattaa huolella lukea muutaman blogin ”kaunotaiteelliset” kommentit. Vertailla nimimerkkejä ja tekstejä sekä ihailla, miten mukavasti kommentit sopivat kokonaisuuteen? Ja miten hyvällä, lähes virheettömällä suomenkielellä ne on kirjoitettu? – Siis, mitä pitikään selvittää? No tietysti se, millainen toimitustiimi kommentteja tuottaa? Vai kirjoittaako bloggaaja itse myös kommenttinsa? Ei kai kukaan usko, että vastaava harmonia olisi saavutettavissa avoimella ja rehellisellä kommentoinnilla?

Jatkuva negatiivinen ”nakertaminen” vähentää luottamusta yhteiskuntaan. Se ei ole kunniaksi myöskään Apu-lehdelle.

Aarno Vehviläinen