mot: Apu-lehden ongelmablogia on syytä tutkia

Kansallinen Vava-yhdistys (”Vastaisku valitukselle”) on jatkanut 13.-15.1.2019 Ruotsin Sälenissä pidetyn turvallisuuskonferenssin jälkipuintia. Konferenssissa todettiin uhkaksi se, että luottamusta yhteiskuntaan saatetaan ”nakertaa” negatiivisten viestien virralla.

Tällaista pitkäaikaista piilovaikuttamista myös Vava-yhdistys pitää yhteiskunnalle vahingollisena ja syvästi paheksuttavana.

Apu-lehden ongelmablogi on esimerkki yksittäisen kirjoittajan negatiivisesta vaikuttamisesta. Vava-yhdistyksessä ei vielä tiedetä, kuinka monta vastaavan tyyppistä negatiivisen informaation jakelijaa on kaikkiaan toiminnassa. Oletettavasti määrä lisääntyy vaaleja edeltävinä aikoina?

-------------
Apu-lehdessä ongelmana on Saku Timosen kirjoittama Uuninpankkopojan blogi:
*** Päivittäinen kirjoitus Apu-lehden blogi-sivustolla ja sama teksti Timosen omalla Facebook-sivulla.
o Facebook-sivulla reilusti yli 40 000 seuraajaa (Wikipedian mukaan yli 42 000).
o Apu-lehden blogilla lukijoita moninkertaisesti enemmän kuin Facebookissa (Apu-lehden lukijamäärä yli 350 000 henkilöä Levikintarkastuksen mediakortin mukaisesti).
*** Kirjoituksissa painottuvat negatiiviset viestit ja maan ylimmän johdon, eduskunnan, hallituksen, viranomaisten ja virastojen toiminnan jatkuva arvostelu. Kirjoitusten sisältö on usein epäasiallista ja tekstin totuudellisuus kyseenalaista.
*** Kirjoittajan asenne on välillä korskea ja ylimielinen. Suomalaisia on nimitelty muun muassa ”kollektiivisen hulluuden valtaamaksi kansaksi”, ”kyssäkaaleiksi”ja ”umpihulluiksi, jotka riehuvat kiimatipat housunpuntista valuen”.
--------------

Mitä Apu-lehden ongelmablogista olisi syytä selvittää?

Kiinnostavaa on se, kuinka sitoutuneita Apu-lehden toimitus ja päätoimittaja ovat bloggaajan kirjoittamiin käsityksiin yhteiskunnasta ja meistä suomalaisista? Uskotaanko päätoimittaja Marja Aarnipuron johdolla, että ”jonkun on yritettävä takoa järkeä kollektiivisen hulluuden valtaaman kansan päähän”? Onko myös lehden omistajilla sama missio?

Merkittävä yksityiskohta ja selvittämisen arvoinen asia on Uuninpankkopojan kirjoitusten kommentointi? - Kannattaa huolella lukea muutaman blogin ”kaunotaiteelliset” kommentit. Vertailla nimimerkkejä ja tekstejä sekä ihailla, miten mukavasti kommentit sopivat kokonaisuuteen? Ja miten hyvällä, lähes virheettömällä suomenkielellä ne on kirjoitettu? – Siis, mitä pitikään selvittää? No tietysti se, millainen toimitustiimi kommentteja tuottaa? Vai kirjoittaako bloggaaja itse myös kommenttinsa? Ei kai kukaan usko, että vastaava harmonia olisi saavutettavissa avoimella ja rehellisellä kommentoinnilla?

Jatkuva negatiivinen ”nakertaminen” vähentää luottamusta yhteiskuntaan. Se ei ole kunniaksi myöskään Apu-lehdelle.

Aarno Vehviläinen
395
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Apu-lehden ongelmabloggaaja kertoi joulukuussa suuresta tehtävästään, miten ”jonkun pitää takoa järkeä kollektiivisen hulluuden valtaaman kansan päähän”? Hän ryhtyi armollisesti parantamaan Suomen kansaa (kts. ”Raiskauksilla ratsastajat”, joulukuu 2018).

Jotta tuntisimme syntiemme suuruuden, mies nimitteli kirjoituksessaan meitä suomalaisia ”kyssäkaaleiksi” ja ”umpihulluksi kansaksi, joka riehuu kiimatipat housunpuntista valuen”.

Nyt tammikuussa blogimestari ilmeisesti ymmärsi, ettei katajainen kansamme pidä liian ylimielisistä agitaattoreista. Hän ryhtyi kirjoituksessaan ”Tuulella käyvät ja järjen ääni” (19.1.2019) moittimaan mediaa ja kehumaan ketä sattuu? Jopa maltillisesti käyttäytyvä kokoomusministeri sai ansaitsemansa tunnustuksen? Se oli yllättävä veto hallitusta vastustavalta ja SDP:n riveissä paikallispolitiikkaa tekevältä kirjoittajalta?

Tietääköhän mies itsekään, mistä päin tuulee? Ja ketä tuuli pyörittää?

1Äänestä

Tiedätkö Aarno: Sinä taidat ollakin sellainen henkinen kyssäkaali. :)

Äänestä
  • Meinaatko "asefbtuj", että jos yksi on , voi blogi-mies nimitellä kaikkia "umpihulluksi kansaksi" ym ym? - Kyllä perisuomalainen luontoni vaatii, että mies pyytää anteeksi törkeää kielenkäyttöään.

    1Äänestä

Kommentoi aloitusta


AarnoVehviläinen kirjoitti:

Kansallinen Vava-yhdistys (”Vastaisku valitukselle”) on jatkanut 13.-15.1.2019 Ruotsin Sälenissä pidetyn turvallisuuskonferenssin jälkipuintia. Konferenssissa todettiin uhkaksi se, että luottamusta yhteiskuntaan saatetaan ”nakertaa” negatiivisten viestien virralla.

Tällaista pitkäaikaista piilovaikuttamista myös Vava-yhdistys pitää yhteiskunnalle vahingollisena ja syvästi paheksuttavana.

Apu-lehden ongelmablogi on esimerkki yksittäisen kirjoittajan negatiivisesta vaikuttamisesta. Vava-yhdistyksessä ei vielä tiedetä, kuinka monta vastaavan tyyppistä negatiivisen informaation jakelijaa on kaikkiaan toiminnassa. Oletettavasti määrä lisääntyy vaaleja edeltävinä aikoina?

-------------
Apu-lehdessä ongelmana on Saku Timosen kirjoittama Uuninpankkopojan blogi:
*** Päivittäinen kirjoitus Apu-lehden blogi-sivustolla ja sama teksti Timosen omalla Facebook-sivulla.
o Facebook-sivulla reilusti yli 40 000 seuraajaa (Wikipedian mukaan yli 42 000).
o Apu-lehden blogilla lukijoita moninkertaisesti enemmän kuin Facebookissa (Apu-lehden lukijamäärä yli 350 000 henkilöä Levikintarkastuksen mediakortin mukaisesti).
*** Kirjoituksissa painottuvat negatiiviset viestit ja maan ylimmän johdon, eduskunnan, hallituksen, viranomaisten ja virastojen toiminnan jatkuva arvostelu. Kirjoitusten sisältö on usein epäasiallista ja tekstin totuudellisuus kyseenalaista.
*** Kirjoittajan asenne on välillä korskea ja ylimielinen. Suomalaisia on nimitelty muun muassa ”kollektiivisen hulluuden valtaamaksi kansaksi”, ”kyssäkaaleiksi”ja ”umpihulluiksi, jotka riehuvat kiimatipat housunpuntista valuen”.
--------------

Mitä Apu-lehden ongelmablogista olisi syytä selvittää?

Kiinnostavaa on se, kuinka sitoutuneita Apu-lehden toimitus ja päätoimittaja ovat bloggaajan kirjoittamiin käsityksiin yhteiskunnasta ja meistä suomalaisista? Uskotaanko päätoimittaja Marja Aarnipuron johdolla, että ”jonkun on yritettävä takoa järkeä kollektiivisen hulluuden valtaaman kansan päähän”? Onko myös lehden omistajilla sama missio?

Merkittävä yksityiskohta ja selvittämisen arvoinen asia on Uuninpankkopojan kirjoitusten kommentointi? - Kannattaa huolella lukea muutaman blogin ”kaunotaiteelliset” kommentit. Vertailla nimimerkkejä ja tekstejä sekä ihailla, miten mukavasti kommentit sopivat kokonaisuuteen? Ja miten hyvällä, lähes virheettömällä suomenkielellä ne on kirjoitettu? – Siis, mitä pitikään selvittää? No tietysti se, millainen toimitustiimi kommentteja tuottaa? Vai kirjoittaako bloggaaja itse myös kommenttinsa? Ei kai kukaan usko, että vastaava harmonia olisi saavutettavissa avoimella ja rehellisellä kommentoinnilla?

Jatkuva negatiivinen ”nakertaminen” vähentää luottamusta yhteiskuntaan. Se ei ole kunniaksi myöskään Apu-lehdelle.

Aarno Vehviläinen

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu