Hormi asennettuna

Minulle tuttu muurari muurasi piipun tiileistä mökille, ja sanoi että jos hyvä tehdään niin muurataan pelteihin asti savesta ja sementistä tehdyllä laastilla. Siihen aikaan myytiin vielä rautakaupassa muuraussavea. Hyvä piippu tuli, kuten ovat muutkin muuraukset mökilläni.
Ostin kaikki savisäkit könttäkaupalla, ja työkaverini osti minulta loput savet kun muurasi poikansa kanssa taloonsa piippua.

Kaikesta paistaa läpi tietämättömyytesi, ja/tai sitten olet peltipiippukauppias ja yrität johtaa ihmisiä harhaan. Joka tapauksessa teet itsestäsi pellen höpisemällä muurattujen hormien CE-merkinnöistä, niitä on muurattu satoja vuosia ilman merkintöjä.
Peltipiippu on paras paalattuna uusioraaka-aineeksi. Niiden takia on syttynyt paljon tulipaloja, kun pelti palaa ja ruostuu / syöpyy puhki jostakin välipohjasta, tai vintiltä, niin on tuuria, jos asukas sen huomaa ajoissa. Jo em. syistä peltipiiput pitäsi kieltää, toiseksi senkin takia, että ne hukkaavat uunin tuottamasta lämmöstä 20 - 30%

dfghjklkjhgfgh kirjoitti:

Kaikesta paistaa läpi tietämättömyytesi, ja/tai sitten olet peltipiippukauppias ja yrität johtaa ihmisiä harhaan. Joka tapauksessa teet itsestäsi pellen höpisemällä muurattujen hormien CE-merkinnöistä, niitä on muurattu satoja vuosia ilman merkintöjä.
Peltipiippu on paras paalattuna uusioraaka-aineeksi. Niiden takia on syttynyt paljon tulipaloja, kun pelti palaa ja ruostuu / syöpyy puhki jostakin välipohjasta, tai vintiltä, niin on tuuria, jos asukas sen huomaa ajoissa. Jo em. syistä peltipiiput pitäsi kieltää, toiseksi senkin takia, että ne hukkaavat uunin tuottamasta lämmöstä 20 - 30%

Lue lisää

Heh. Hormeja nyt ei Suomessa ole satoja vuosia muurattu kuin poikkeustapauksissa. Silloin ihmiset asuivat savupirteissä, joissa ei ollut minkäänlaista hormia. Monethan näitä vanhoja kultaisi aikoja tuntuvat kaipaavan.

Peltisistä on itsellä aivan hyviä kokemuksia. Mökillä, joka sijaitsee merellä, ollut käytössä toisessa saunassa 40 vuotta. Ei ole vielä hormin pelti palanut, tai ruostunut. Kiuas on tosin ruostunut pariin kertaan tuossa ajassa ja tullut uusittua.

Kun takan/uunin hyötysuhde on 80%, niin aika vaikea kuvitella väittämääsi tiilihormin 20-30% paremmasta lämmöntuottamisesta. Käsittääkseni ylimääräista paloilmaa edelleen takkaan kulkeutuu, eikä tiilihormissa ole lambdaa, joka paloilmaa säätelisi. Tiilihormissa ei myöskään ole käsittääkseni katalyyttia, joka saisi aikaan sen, että palamttomat palokaasut jotenkin syttyisivät ja palaisivat. Eikä käsittääkseni tiilihormin päästä tuprua taivaalle pakkasilmaa, vaan edelleen se lämpöä tupruttaa pihalle.

Ja sitten jostain pitäisi lisäksi taikoa vielä 10% lisää. Tämä 20-30% on tietenkin tutkittua tietoa, eikä essonwaarien höpinöitä. Vai olikohan kuitenkin...

Hormikatselmus nyt vain on nykyään pakollinen. Kuntakohtaiset erot ovat isoja. Jossakin tiilihormi pitää rapata ennen katselmointia, jossakin rappaus ehdottomasti kielletään ennen katselmointia jne. Valmishormin katselmus ei nykyään onnistu ilman CE- merkintää.

Harkkopiiput lienevät se yleisin hormi nykyään. Ja ovat myös parhaita. Sisäpinta on sileä, veto huomattavasti parempi, vievät vähemmän tilaa, ovat paremmin eristettyjä, nopeampi pystyttää, jne.

Hieman tuntuu, että nämä tiilihormien puolustajat polttavat puunsa hormissa, eivätkä uunissa.

Ja kuten Nicknailer kirjoitti, niin tulisija ja hormi tulee valita yhdessä.

Alkupreäiselle kysyjälle. Netistä löytyy valmiita laskureita hormeille. Eivät tosin tyypillisesti sisällä työtä.

onnellinenSipokki kirjoitti:

Heh. Hormeja nyt ei Suomessa ole satoja vuosia muurattu kuin poikkeustapauksissa. Silloin ihmiset asuivat savupirteissä, joissa ei ollut minkäänlaista hormia. Monethan näitä vanhoja kultaisi aikoja tuntuvat kaipaavan.

Peltisistä on itsellä aivan hyviä kokemuksia. Mökillä, joka sijaitsee merellä, ollut käytössä toisessa saunassa 40 vuotta. Ei ole vielä hormin pelti palanut, tai ruostunut. Kiuas on tosin ruostunut pariin kertaan tuossa ajassa ja tullut uusittua.

Kun takan/uunin hyötysuhde on 80%, niin aika vaikea kuvitella väittämääsi tiilihormin 20-30% paremmasta lämmöntuottamisesta. Käsittääkseni ylimääräista paloilmaa edelleen takkaan kulkeutuu, eikä tiilihormissa ole lambdaa, joka paloilmaa säätelisi. Tiilihormissa ei myöskään ole käsittääkseni katalyyttia, joka saisi aikaan sen, että palamttomat palokaasut jotenkin syttyisivät ja palaisivat. Eikä käsittääkseni tiilihormin päästä tuprua taivaalle pakkasilmaa, vaan edelleen se lämpöä tupruttaa pihalle.

Ja sitten jostain pitäisi lisäksi taikoa vielä 10% lisää. Tämä 20-30% on tietenkin tutkittua tietoa, eikä essonwaarien höpinöitä. Vai olikohan kuitenkin...

Hormikatselmus nyt vain on nykyään pakollinen. Kuntakohtaiset erot ovat isoja. Jossakin tiilihormi pitää rapata ennen katselmointia, jossakin rappaus ehdottomasti kielletään ennen katselmointia jne. Valmishormin katselmus ei nykyään onnistu ilman CE- merkintää.

Harkkopiiput lienevät se yleisin hormi nykyään. Ja ovat myös parhaita. Sisäpinta on sileä, veto huomattavasti parempi, vievät vähemmän tilaa, ovat paremmin eristettyjä, nopeampi pystyttää, jne.

Hieman tuntuu, että nämä tiilihormien puolustajat polttavat puunsa hormissa, eivätkä uunissa.

Ja kuten Nicknailer kirjoitti, niin tulisija ja hormi tulee valita yhdessä.

Alkupreäiselle kysyjälle. Netistä löytyy valmiita laskureita hormeille. Eivät tosin tyypillisesti sisällä työtä.

Lue lisää

Voi voi, olet niin pahasti kuutamolla, että sinun perehdyttäminen on turhaa, mutta näitä juttuja saattaa lukea joku muukin.

Laskennallisella tulisijan hyötysuhteella ei tarkoiteta sitä, miten se luovuttaa lämpöä huoneeseen.
Peltipiipulla ja kylkien villaeristeillä varustettu kuoritakka, jonka hyötysuhteeksi on laskettu 80%, luovuttaa huoneeseen puun tuottamasta lämmöstä n. 15 -25%.


Esimerkiksi kohteen 2,2m korkea varaava runkotakka, jossa savukaasut kulkee pitkän matkan ylös ja alas, poistuessaan vielä vaakahormia n. 1m, lämmittää toisen huoneen puolella olevaa n. 1,5 tonnin painoisen hormin 45 - 50 C lämpöön, kun vetoa jarrutetaan peltejä säätämällä, jotta lämpö varautuu takkaan.


Tuo 1,5 tonnin painoinen tiilihormi vastaa lämmitysteholtaan pienehköä takkaa. Jos käytetään peltihormia, kaikki tuo lämpöteho menee harakoille.

Peltihormeista vielä sen verran, useitakin olen nähnyt, jotka ovat palaneet salakavalasti puhki, se on teräksen ominaisuus, kun se kuumenee ja jäähtyy toistamiseen, siihen lisäksi savukaasujen kosteus ja syövyttävät yhdisteet.

Löytyy itseltäkin mökiltä jalassauna, siinä on peltipiippu, jonka pellistä tehdyn sisuksen tosin vaihdoin syöpymisen takia haponkestävään putkeen. Peltipiippu puolustaa paikkaansa kevyissä jalasmökeissä, kun sisin putki on riittävän paksulla seinämällä olevaa haponkestävää terästä ja peltikuoren kuntoa seurataan huolella. Mutta missään tapauksessa peltipiiput ei kuulu omakotitaloon.

Peltipiipulla ja kylkien villaeristeillä varustettu kuoritakka, jonka hyötysuhteeksi on laskettu 80%, luovuttaa huoneeseen puun tuottamasta lämmöstä n. 15 -25%............

Jaa a, eipä kyllä voi pitää paikkaansa. Tuon perusteella kilosta koivua saisit alle 1kwh ja jos poltat 10kg niin saat 400w tehoa noin vrk. Kyllä tulee kwh hintaa jos ostaa 50€ heittomotti puuta

sdfghjklödfghj kirjoitti:

Voi voi, olet niin pahasti kuutamolla, että sinun perehdyttäminen on turhaa, mutta näitä juttuja saattaa lukea joku muukin.

Laskennallisella tulisijan hyötysuhteella ei tarkoiteta sitä, miten se luovuttaa lämpöä huoneeseen.
Peltipiipulla ja kylkien villaeristeillä varustettu kuoritakka, jonka hyötysuhteeksi on laskettu 80%, luovuttaa huoneeseen puun tuottamasta lämmöstä n. 15 -25%.


Esimerkiksi kohteen 2,2m korkea varaava runkotakka, jossa savukaasut kulkee pitkän matkan ylös ja alas, poistuessaan vielä vaakahormia n. 1m, lämmittää toisen huoneen puolella olevaa n. 1,5 tonnin painoisen hormin 45 - 50 C lämpöön, kun vetoa jarrutetaan peltejä säätämällä, jotta lämpö varautuu takkaan.


Tuo 1,5 tonnin painoinen tiilihormi vastaa lämmitysteholtaan pienehköä takkaa. Jos käytetään peltihormia, kaikki tuo lämpöteho menee harakoille.

Peltihormeista vielä sen verran, useitakin olen nähnyt, jotka ovat palaneet salakavalasti puhki, se on teräksen ominaisuus, kun se kuumenee ja jäähtyy toistamiseen, siihen lisäksi savukaasujen kosteus ja syövyttävät yhdisteet.

Löytyy itseltäkin mökiltä jalassauna, siinä on peltipiippu, jonka pellistä tehdyn sisuksen tosin vaihdoin syöpymisen takia haponkestävään putkeen. Peltipiippu puolustaa paikkaansa kevyissä jalasmökeissä, kun sisin putki on riittävän paksulla seinämällä olevaa haponkestävää terästä ja peltikuoren kuntoa seurataan huolella. Mutta missään tapauksessa peltipiiput ei kuulu omakotitaloon.

Lue lisää

Jaaha. Tämä villaeristettyjen takkojen vihaaja taas kömpi jostain esiin.

Kun sinulla näitä mielikuvitustarinoita riittää, niin suosittelen edelleen lukemaan tulisijoista, varaavuudesta, hyötysuhteesta jne.

https://www.vtt.fi/inf/pdf/technology/2014/T191.pdf

2000a kirjoitti:

Peltipiipulla ja kylkien villaeristeillä varustettu kuoritakka, jonka hyötysuhteeksi on laskettu 80%, luovuttaa huoneeseen puun tuottamasta lämmöstä n. 15 -25%............

Jaa a, eipä kyllä voi pitää paikkaansa. Tuon perusteella kilosta koivua saisit alle 1kwh ja jos poltat 10kg niin saat 400w tehoa noin vrk. Kyllä tulee kwh hintaa jos ostaa 50€ heittomotti puuta

Lue lisää

Näinhän se on, hintaa tulee, mutta ei villaeristetyt takat ole suunniteltu lämmittämiseen ja toivottavasti kukaan ei sellaiseen tarkoitukseen sitä hanki . Sama juttu myytävien klapien kanssa, ne on henkilöille, jotka haluavat nauttia vain tulen loimotuksesta, ei kai niin typerää ihmistä kai olekaan, että alkaa lämmittämään 50€ klapeilla.

Näistä villaeristeisistä takoista on vaikka kuinka monta ketjua, missä sellaisen omistajat kertovat, ettei takkaa saa lämpimäksi, vaikka kuinka polttaisi puuta. Tuskin huonoimmista irtoaa edes tuota 1 kWh koivukilosta. Tuttava joutui purkamaan uuden eristetakkansa sen takia ja hankkimaan paremman tilalle, kun kolmannella pesällisellä tuli vasta takan kyljet hieman lämpöiseksi.

sdfghjklöäölkjgf kirjoitti:

Näinhän se on, hintaa tulee, mutta ei villaeristetyt takat ole suunniteltu lämmittämiseen ja toivottavasti kukaan ei sellaiseen tarkoitukseen sitä hanki . Sama juttu myytävien klapien kanssa, ne on henkilöille, jotka haluavat nauttia vain tulen loimotuksesta, ei kai niin typerää ihmistä kai olekaan, että alkaa lämmittämään 50€ klapeilla.

Näistä villaeristeisistä takoista on vaikka kuinka monta ketjua, missä sellaisen omistajat kertovat, ettei takkaa saa lämpimäksi, vaikka kuinka polttaisi puuta. Tuskin huonoimmista irtoaa edes tuota 1 kWh koivukilosta. Tuttava joutui purkamaan uuden eristetakkansa sen takia ja hankkimaan paremman tilalle, kun kolmannella pesällisellä tuli vasta takan kyljet hieman lämpöiseksi.

Lue lisää

Eikös piipuista/hormeista pitänyt ”peistä vääntää”, eikä takoista ,koska siitä ei valmista tule!

No jos kerran 30 vuoteen tulisijan vaihtaa...

Itselläni on takan päältä lähtevä viritys. Taitaa olla tuo merkki: https://www.schiedel.com/fi/valmispiiput/harkkopiiput/rondo-plus/
Jos oikein muistan, niin yksikerroksiseen taloon tuli piippua sellaiset viitisen metriä. Hintaa about satanen metriltä, valmiiksi muurattuna ja pellitettynä. hyvä on. Varaava takka kaksoiskierrolla, joten järkevin lähtö oli takan päältä.

Pienen rantasaunan rakentaminen alkaa keväällä.Saunaan tulee tietysti kiuas ja myös pata ja ilmankin pitäisi vaihtua.Saunakamariin tulee pieni avopiisi.Hormisto pistää mietityttämään.Miten näillä harkko-ja peltipiipulla pystyy tällaisen toteuttamaan,kun pitäisi hormeja yhdistellä ja siirtää eri puolelle?Olen saunonut sellaisessa saunassa,kun avopiisi on muurattu piipun alle ja siitä ylemmäksi on muodostettu hormit kiukaalle ja padalle ja ilmahormikin on syntynyt. Arvon raati:miten tämä nykyisin tehdään?
Tuon mainitsemani kompleksin tekijä on jo manan majoilla,joten en saa apuja enää häneltä.
Ei kannata kirjoitella,että tuollaista ei kannata tai jopa ei saa tehdä. Kyllä saa kysytty on.
Nuorista muurarilta ei tuohon ole ja vanhat mestarit tosi vähissä. Siis mistä löydän avun”tuskaani”?

????????? ??

Rannikonrosvo kirjoitti:

????????? ??

Kaiken maailman ”peltipiippupellet ja harkkohormihörhöt”kehuvat tekeleitään,mutta tuohon selvään ja yksinkertaiseen hormikysymykseen ei osata mitään vastata.

Toivotonta kirjoitti:

Kaiken maailman ”peltipiippupellet ja harkkohormihörhöt”kehuvat tekeleitään,mutta tuohon selvään ja yksinkertaiseen hormikysymykseen ei osata mitään vastata.

Kylläpä osasit laatia sekavan kysymyksen.

Ei hormeja yhdistellä, jokaiselle tulisijalle oma hormi.

Mitä helvettiä teet ilmahormilla? Kun sinulla on kaksi tulisijaa, jotka vaihtaa ilmaa täysin riittävästi, kun teet vain korvausilmalle riittävän räppänän.

Jäi äsken tuosta pois .
Siis mitä varten niitä on joskus yhdistelty?