Honor 9 Liten ulkopinnat kaikki kiiltävää lasia joka näyttää kyllä hyvältä mutta ei taida olla kovinkaan kestävää materiaalia niin koko puhelin on suojattava kotelolla näytönsuojuksella gorillalasinkin puuttuessa. Mitäpä iloa niistä ulkopinnoista on kun ne on peitettävä ja hintakin nousee noilla jo merkittävästi ja ulkomitatkin kasvavat. Nokia 5.1:ssä olis alukuoret ja gorillalasi eikä tarvita koteloita, olisko se vaihtoehto parempi peruskäyttöön?
Honor 9 Liten ulkopinnat
valintaa
48<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Jo pelkän puhtaan ympäristön ja 3-vuoden päivitysten takia se on paljon parempi. Jokatapauksessa käytännössä kaikki älykännykät tarvitsevat suojakotelon joten siksi en pidä niiden ulkonäköä niin tärkeänä..
Honor 9 Litessa on Anroidin päälle rakennettu käyttis mutta sen nykyinen versio mahdollistaa ylímääräisen bloatwaren poistamisen hidastamasta puhelinta ja tuolloin sanotaan vapautuvan peräti 20 gigaa muistia.
Nykyinen kosketusnäyttöinen alunperin halvemman pään kiinalainen luuri kestänyt jo 7 vuotta ilman suojakoteloa vaikka joskus putoillutkin, joten Nokia 5.1 voisi myös kestää ilman koteloa. Nokian prosessorissa hieman vähemmän suorituskykyä ja hieman pienempi näyttö.
Mutta ne poistetut asentuu takaisin järjestelmäpäivitysten yhteydessä. Tämä tuli huomattua viikkositten kun poistin turhat ohjelmat ja asensin uusimman ohjelmistoversion ja kuinkas ollakkaan samat sovellukset palautui..
Aijaa, kuinka usein noita päivityksiä tulee ja asentuuko ne aina automaattisesti? Entäs kuinka kauan sen bloatwaren poistamiseen uudestaan menee aikaako se rasittamaan?
Nokia 5.1:stä ei löydy niin paljon käyttäjäkokemuksia ja tietoja koska ei ole maailmalla yhtä yleinen?
Parin kk välein tai pidemmänkin.
Uudelleen poistamiseen menee aikaa ja jos laitteen valmistajan asenne on se että puhelin täytetään roskalla, en ainakaan itse suostuisi tukemaan sellaista vaan jättäisin ostamatta. Tämä kuitenkin häiritsee niin paljon käyttöä mm vie tilaa, tehoja, turhia ilmoituksia jne.
Puhtaassa on se etu että voit itse asentaa halutut ohjelmistot ilman että valmistaja on koittanut päättää sitä tekoälyn avulla..
Alle 200€ hintaan on turha toivoa huippulaitetta. Mielestäni Samsung erottuu tästä joukosta edukseen, sillä siinä on muita parempi näyttö ja akunkesto, mutta toisaalta Huaweit ovat kameran osalta parempia.
Samsung galaxy j4 149€
https://www.gigantti.fi/product/puhelimet-ja-gps/matkapuhelimet/11626/samsung-galaxy-j4-plus-alypuhelin-musta
https://www.notebookcheck.net/Samsung-Galaxy-J4-Plus-2018-Smartphone-Review.385481.0.html#toc-battery-life
Hyvää:
Viimevuotinen Android 9 Pie tulee saataville.
Kirkas ja selkeä näyttö
Tarkka satelliittipaikannus
Hyvä akunkesto
Huonoa:
- Näytön väritoisto on huono
- Näyttö on silminnähden sinertävä
- Suorituskyky ei riitä pelaamiseen, kaikki pelit eivät toimi.
- Ei sormenjälkilukijaa, kasvojentunnistus on helposti kierrettävissä.
- Tilaa vievä bloatware, jota ei voi poistaa
- Tietoturvapäivityksiä vain 1-3 vuotta.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nokia 5.1 149€
https://www.gigantti.fi/product/puhelimet-ja-gps/matkapuhelimet/NOK51BL/nokia-5-1-alypuhelin-sininen
https://www.notebookcheck.net/Nokia-5-1-Smartphone-Review.364131.0.html#toc-battery-life-disappointing
Hyvää:
Viimevuotinen Android 9 Pie tulee saataville
Tietoturvapäivitykset loppuvat vasta 2021
Puhdas Android, ei bloatwarea
Sormenjälkilukija
Huonoa:
- Huono akunkesto
- Suorituskyky ei riitä pelaamiseen, kaikki pelit eivät toimi.
- Näytön väritoisto on huono
- Näyttö on silminnähden sinertävä
- Himmennystekniikkana erittäin matalataajuuksinen PWM 65 Hz, mikä voi ehkä aiheuttaa oireita esimerkiksi migreenistä kärsiville. Himmennettyä näyttöä ei ole kiva tuijottaa pitkään.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Huawei P smart 139€
https://www.gigantti.fi/product/puhelimet-ja-gps/matkapuhelimet/HUAPSMARTGO/huawei-p-smart-alypuhelin-kulta
https://www.notebookcheck.net/Huawei-P-Smart-Smartphone-Review.287540.0.html#toc-verdict
Hyvää:
Viimevuotinen Android 9 Pie tulee todennäköisesti saataville.
Kirkas näyttö
Suhteellisen hyvä kamera
Huonoa:
- Näytön väritoisto on huono.
- Näyttö on silminnähden sini-vihertävä.
- Suorituskyky ei riitä pelaamiseen, kaikki pelit eivät toimi.
- Heikkotoiminen satelliittipaikannus, laite ei sovellu kunnolla sport trackerin, tai muun tarkkaa paikannusta vaativaan sovelluksen käyttämiseen.
- Heikko akunkesto ("Normaalissa" käytössä max yksi päivä)
- Heikko kaijuttimen äänenlaatu
- Tietoturvapäivityksiä tulee todennäköisesti vain 1-2 vuoden ajan.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Huawei Honor 9 Lite 129€
https://www.gigantti.fi/product/puhelimet-ja-gps/matkapuhelimet/51092CUP/honor-9-lite-alypuhelin-32-gb-jaanharmaa
https://www.notebookcheck.net/Honor-9-Lite-Smartphone-Review.290342.0.html
Hyvää:
Viimevuotinen Android 9 Pie tulee todennäköisesti saataville.
Kirkas näyttö
Huonoa:
- Näytön väritoisto on kehno.
- Näyttö on heikosti sinertävä.
- Suorituskyky ei riitä pelaamiseen, kaikki pelit eivät toimi.
- Heikko akunkesto ("Normaalissa" käytössä max yksi päivä)
- Heikko kaijuttimen äänenlaatu
- Tietoturvapäivityksiä tulee todennäköisesti vain 1-2 vuoden ajan.
En ymmärrä, miksi tietoturvapäivityksiä annetaan puhelimissa vain yhdeksi vuodeksi tai kahdeksi, onko tarkoitus että puhelinta ei käytetä vuotta kauempaa? Takuukin on joissakin kolme vuottakin pitkä, vähintään kaksi vuotta, miksi?
Se on ns "hehkulampputeoria" sillä eroavaisuudella että se koskee nyt ohjelmistoa eikä välttämättä itse laitteen fyysistä kestävyyttä. Eli lyhyesti kiteytettynä valmistajan ei kannata tukea laitteitansa pitkään sillä muuten asiakkaat eivät ostaisi uusia malleja vuosikausiin jos vanhoja voisi vielä käyttää turvallisesti.
Ootko tosissasi? Mikäli käyttöikä on noin lyhyt, niin miksi se ilmoitetaan noin epämääräisesti että tietoturvapäivityksiä tulee 1 - 2 vuotta? Kun käyttöikä näin on vain kuukausia niin kyllä se pitää ilmoittaa ainakin viikon tarkkuudella.
Takuuajalla ei olisi mitään merkitystä.
Harva valmistaja ilmoittaa tuotetiedoissa tukiajan pituutta. Se pitää siis itse selvittää ennen ostoa ja se vaihtelee merkkien ja mallien välillä aika paljon ja yleensä hinta on merkki tuen kestosta. Halvalla ei saa pitkääntuettua paitsi Nokia mallit.
Olen siis käyttänyt nykyistä Android-puhelintani jo 7 vuotta, joten ei käyttäminen näyttäisi tuen loppumiseen heti päättyvän. Alkaako hupenevan tukiajan laskeminen puhelinmallin julkistamispäivämäärästä vai henkilökohtaisesta ostopäivämäärästä, ja mistä asiakkaan pitäisi se odotettavissa oleva tukiaika käydä vakoilemassa? En ole myöskään kuullut että kenellekään olisi tullut ongelmia Android-puhelimensa päättyneistä tietoturvastapäivityksistä.
Käyttö ei ole enää millään tavalla turvallista. Tietosi voi olla jo nyt toisen osapuolen hallussa paikkaamattomien aukkojen takia.
Asiakkaan pitää seurata mobiiliuutisia ja valmistajan sivustoja.
Vain harva valmistaja lupaa päivityksiä tuotteilleen, mutta toteutunut päivityshistoria kertoo yleensä paljon. Poikkeuksiakin toki löytyy, esim. Nokia.
Parhaat Android-laitteet ovat tähän asti saaneet tieturvapäivityksiä KOLMEN vuoden ajan laitteen JULKAISUN jälkeen. Monien laitteiden tukiaiaka on kuitenkin lyhyempi, ja myynnissä edelleenkin jopa 3 vuotta sitten julkaistuja laitteita, joiden tukiaika on siis jo valmiiksi päättynyt. (Esim. Samsung s7) Ostajan kannattaa siis olla tarkkana.
Applen Ios-laitteet (Iphonet ja ipadit) ovat tähän asti saaneet päivityksiä KUUDEN vuoden ajan laitteen JÄRJESTELMÄPIIRIN JULKAISUSTA. Uusimpien ja kalliimpien mallien ostajat nauttivat siis täydestä kuuden vuoden tuesta, mutta kaikista halvimpien myynnissä olevien laitteiden tukiaika jää jopa alle kolmen vuoden. (esim. iphone 6s)
Mutta onko niillä tietoturvapäivityksillä mitään väliä? -Riippuu käytöstä. Jos käytät laitettasi pelkästään puhumiseen, kuvaamiseen ja viestien lähettämiseen, niin päivitystuella ei ole juurikaan väliä.
Jos sen sijaan laitailet laitteeseesi paljon erilaisia appeja, selailet paljon internettiä ja hoidat laitteella raha-asioitasi, niin tietoturvapäivityksillä on todellakin väliä. Monet haittaohjelmat toimivat vain päivittämättömissä laitteissa, eivätkä kaikki nykyajan apit muutenkaan toimi vanhoissa käyttöjärjestelmäversioissa.
Puhelimesta pitää katkaista netti jos haluaa käyttää sitä pöivityksien loppumisen jälkeen..
Ei nyt sentään.
Kunhan käyttäjä ei lataile päivittämättömään laitteeseensa Google Playsta tuntemattomia appeja ja hoida sillä sen jälkeen raha-asioitansa, niin ollaan jo pitkällä.
Kyllä eli netti pois. Muuten tulee ennenpitkään ongelmia..
Ei pankki ainakaan ole herjannut vanhan Androidin käyttämisestä eikä ole ollut ongelmia siitä. En oikein keksi mitä kukaan tekisi muillakaan puhelimestani mahdollisesti kaappamillaan tiedoilla. Taitaa valtaosa käytössä olevista Androideista olla useita vuosia vanhoja ja tukensa jo menettäneitä.
Nykyään puhelimessa on usein käytännössä koko elämä. Eli voidaan varastaa jopa identiteetti ja käyttää niitä väärin. Lisäksi paikkaamattomat aukot voivat tehdä hallaa myös tuttaville esimerkiksi roskapostin muodossa.
Maailmalla on liikenteessä Android-haittaohjelmia, jotka pyrkivät iskemään rahaa käsitteleviin sovelluksiin. Jotkin haittaohjelmat saattavat myös varastaa henkilökohtaisia tietojasi, ja käyttää niitä rikollisiin tarkoituksiin.
Suomessa kännykkäkanta on kuitenkin kohtalaisen uutta, sillä muistan lukeneeni jostain, että keskivertosuomalainen uusii puhelimensa 2 vuoden välein. Kaikkialla tilanne ei ole näin valoisa, mikä näkyy haittaohjelmatilastoissa.
Kryptolouhijat ja erilaisia mainoksia tuputtavat haittaohjelmat ovat kuitenkin huomattavasti yleisempiä. Näiden haitakkeiden toiminta näkyy yleensä akunkeston ja laitteen suorituskyvyn heikentymisenä, sekä outoina mainoksina oudoissa paikoissa. Uskallan väittää, että vain harva tartunnan saaneen laitteen omistaja ikinä tajuaa oireiden oikeaa syytä.
Onneksi lähes kaikki haitakkeet iskevät käyttäjän lataaman apin mukana, joten todennäköisyys ongelmiin on häviävän pieni, jos et lataa laitteeseesi outoja appeja. Kannattaa kuitenkin muistaa, että edes Google Play ei ole täysin turvallinen.
Kyllähän pankit olisivat nostaneet suuren metelin jos olisi pienikin ongelma tullut rahaa käsittelevien sovelluksien kanssa.
Onhan ihan järjetöntä tuhlausta jos puhelimien käyttöikä on vain vuodesta kahteen, luulisi jo esimerkiksi EU:n vaativan valmistajilta pidempää tukea puhelimille.
Joutuuko puhtaaseen Androidiin asentamaan lisäohjelmia, ja mistä tietää mitkä ovat turvallisia asennettavia koska Google Playssäkin on turvattomia ohjelmia?
Itse olen myös ihmetellyt sitä, ettei EU ole vaatinut muutosta nykykäytäntöön. Samsung on tosin haastettu oikeutaan lyhyen päivitystuen takia, mutta käytännössä kaikkien Android-valmistajien tuki on yhtä lyhyt. Mielestäni ainoastaan Applen mobiililaitteiden päivitystuki on riittävällä tasolla, mutta nämä laitteet maksavat melko paljon.
https://mobiili.fi/2018/03/27/samsung-haastettiin-oikeuteen-alankomaissa-ei-paivita-puhelimiaan-tarpeeksi/
Suomalaiset pankit ovat onneksi aika pieniä ja kännykkäkanta täällä on aika uutta, joten meidän suomalaisten pankkiasiat kiinnostavat rikollisia vain vähän.
Esimerkiksi mobiilipankkiapin murtaminen on todella hankalaa, sillä haittaohjelman tulisi päästä läpi sekä Androidin hiekkalaatikoinnista, että myöskin pankin mobiiliapin omista suojauksista. Ajan tasalla olevan Androidin hiekkalaatikoinnin murtaminen on hankalaa, mutta vanhentuneista ohjelmistoversioista löytyy yleisesti tunnettuja aukkoja. Pankkiasioinnin osalta ei siis ole katastrofi, vaikka itse mobiililaite olisikin saastunut, sillä haittaohjelma ei siltikään todennäköisesti pääse käsiksi verkkopankkiisi. Kiitos järjestelmätason hiekkalaatikoinnin.
Eikä ole asiakkaan vaan se on pankin vastuulla vaikka haittaohjelma pääsisikin vanhentuneen Androidin kautta pankin mobiiliapista läpi. Mikäli tällaista olisi tapahtunut niin pankki kyllä pitäisi huolen tiedottamisesta ja siitä olisi varmasti kuultu
Puhdas Android on aina puhdas eli niin nopea kuin mahdollista. Se siis toimii nopeasti halvemmissakin malleissa toisin kuin roskalla täytetyt. Siksi hankkisin ehdottomasti tällaisen enkä näitä muita.
Aikoinaan huomasin tämän kun asensin puhtaan Androidin Samsung luuriin. Luurin käyttö nopeutui niin että siitä tuli nopeampi kuin uutena ilman ylikellotusta tai muuta! Eli kyllä tällä on todellakin merkistystä!
No joo, mutta silloin menettää Samsungin omat sovellukset kuten kameran ja galleriasovelluksen, mitkä on huomattavan paljon parempia kuin googlen kötöstykset. Samsungin käyttöliittymä on myöskin miellyttävämpi silmälle.
Ne voi asentaa jälkikäteen ja parempia löytyy aina.
Ei voi asentaa Samsungin omia esim kamera ja galleriasovelluksia custom romiin. Eikä kalenteria yms yms mitkä on kaikki googlen perussovelluksia parempia. Google playsta haetut sovellukset onkin sitten mainoksia täynnä joten se ei ole vaihtoehto. Kyllä asia niin on, että valmistajan omat sovellukset on parempia ja monipuolisempia. Näitä juttuja on tullut senkin sata kertaa testailtua ja aina sitä palaa stock romiin, se kun vain toimii ilman kikkailuja.
En ymmärrä tätä puhtaan androidin rummutusta.
Löytyy ihan mainoksettomia:)
Valmistajan sovellukset ovat suurilta osin huonoja. Siitä ei mihinkään pääse:)
”Löytyy ihan mainoksettomia:)”
Löytyy löytyy kun kaivaa kuvetta ja maksaa:)
”Valmistajan sovellukset ovat suurilta osin huonoja. Siitä ei mihinkään pääse:)”
Aina parempia kuin googlen puutteelliset kötöstykset:)
Esim Opencamera ja Google kuvat. Ilmaisia eikä mitään mainoksia:)
Eikä mitään honorin paskoja, Huawei pro kätehe, nii kateelliset laulaa 🆒
Kyllähän Huaweista voi sovelluksia poistaa jos ei niitä tartte eivätkä takas tule oon omasta poistanut monta turhaa sovellusta ...googlen omia sovelluksia ei kaikkia voi poistaa mutta voi pysäytää sen toiminnan ei tule sitten turhaan päivityksiä..Näissä uusissa Huaweissa on hyvä se AI tekoäly kamera ohjelma helpottaa kuvausta paljon ja tekee hyvää jälkeä..ja näytön värit voi Huaweissa säätää mieleiseksi mitä ei kaikissa luureissa voi..kaikkiaan hyvä puhelin..
Mutta ne palaa päivitysten yhteydessä. Se siitä poistosta:D
Nokiaan tuli tammikuu 2019 tietoturvapäivitys
Hyvin on päivittänyt olen muutenkin tyytyväinen
Mistä päivämäärästä lukien ne päivitykset kolmeksi vuodeksi on taattu jos ostaa Nokian jossa on Android One? Alkaako se päivitystakuu siitä päivästä alkaen kun otat sen puhelimesi ensi kertaa käyttöön? Vai onko se kolmen vuoden jakso alkanut jos silloin kun se puhelinmalli julkistettiin?
Sen julkaisuhetkestä lähtien.
https://www.gsmarena.com/nokia-phones-1.php
-_-
Googleta kyseinen malli ja hyödynnä seuraavia tietoja:
Googleta esim: "Samsung s7 wikipedia", tai "Samsung s7 Android Pie"
Parhaat Android-laitteet ovat tähän asti saaneet tieturvapäivityksiä KOLMEN vuoden ajan laitteen JULKAISUN jälkeen. Monien laitteiden tukiaiaka on kuitenkin lyhyempi, ja myynnissä edelleenkin jopa 3 vuotta sitten julkaistuja laitteita, joiden tukiaika on siis jo valmiiksi päättynyt. (Esim. Samsung s7) Ostajan kannattaa siis olla tarkkana.
Applen Ios-laitteet (Iphonet ja ipadit) ovat tähän asti saaneet päivityksiä KUUDEN vuoden ajan laitteen JÄRJESTELMÄPIIRIN JULKAISUSTA. Uusimpien ja kalliimpien mallien ostajat nauttivat siis täydestä kuuden vuoden tuesta, mutta kaikista halvimpien myynnissä olevien laitteiden tukiaika jää jopa alle kolmen vuoden. (esim. iphone 6s, jolla tukiaikaa jäljellä vähän alle 3v.)
Samsungin kuukausittaiset tietoturvapäivitykset retuperällä, ainakin kaikissa alle 500€ puhelimissa. Googlen ja Nokian android One puhelimet ok.
Ei ne kuukausittaiset päivitykset ole taviskäyttäjällen niin tärkeintä, kunhan päivitystuki on vain vuosissa laskien mahdollisimman pitkä.
Kyllä ne on erittäin tärkeitä sillä juuri ne korjaa löydettyjä tietoturva-ongelmia. Aivan sama kuin Windows tietokoneissa.
Korjauspäivitykset on syytä tulla mahdollisimman pian jottei mitään vakavaa tapahtu.
Kännykkävalmistajilla ole velvoitetta ilmoittaa tuleeko lainkaan turvapäivityksiä eli turvallisuuskysymys ei ole mikään oleellinen asia.
Noista Nokia puhelimistakin jokaisesta listataan pitkässä listassa yksitysikohtaisesti kaikki ominaisuudet mutta niistä väittämistänne turvallisuuspäivityksistä kolmeksi vuodeksi ei ole mitään mainintaa? Eikö se muka ole mainitsemisen arvoinenkaan?
Turha nipottaa kuukausittaisista päivityksistä, kun valtaosa laitteista on saanut viimeisimmät tietoturvapäivitykset vuosia sitten. Mieluummin 2 isoa tietoturvapakettia vuodessa 5 vuoden ajan, kuin tietoturvapäivitykset kuukausittain kahden vuoden ajan.
Sitä paitsi siihen kuluu aina aikaa, ennen kuin pahikset ehtivät kunnolla hyödyntämään uusia haavoittuvuuksia. Lisäksi yksittäisten kriittisten komponenttien, kuten selaimen päivitykset voidaan jakaa nopeammin muuta kautta.
Valitettavan harvassa vertailussa/arvostelussa edes mainitaan mitään päivitystuesta.....
Ei vaan mieluummin pieniä päivityksiöä mahdollisimman nopeasti. Ei näiden kanssa pidä leikkiä!
oot ihan hakoteillä
Turvallisuus
Kolmen vuoden turvallisuuspäivitykset, toimitettu 90 päivän kuluessa Googlen julkaisusta. Nokian älypuhelimissa on entistä vahvempi turvallisuus, ja kuukausittaiset päivitykset ovat ensimmäisten kahden vuoden ajan.
https://www.nokia.com/phones/en_int/business
Tässä on loppupeleissä kyse ohjelmistokehityksen resurssien käyttämisestä. Tietenkin on parempi, että kuukausittaiset järjestelmätason tietoturvapäivitykset toimitetaan mahdollisimman nopeasti, mutta nopeuden tuoma hyöyty on verraittain pieni. Olisi viisaampaa käyttää resursseja siten, että jokaiselle laitteelle taattaisiin pidempi päivitystuki.
Kokonaisuusdessaan tässä on kyse koko päivitysjärjestelmän toiminnasta, eri päivityksiä voidaan jakaa useaa kautta ja usein eri tavoin. Tietyn tyyppiset päivitykset vaativat enemmän laitekohtaista testaamista, mutta toiset päivitykset pelaavat jokaisella vastaavalla laitteella, kun ne on kerran testattu yhdellä. Viisainta olisi, että nämä yleistyyppiset päivitykset toimitettaisiin mahdollisimman nopeasti, mutta laitekohtaista testaamista vaativia päivityksiä toimitettaisiin vain muutama vuodessa.
Tässä on vain pari ongelmaa, Android-maailma on hyvin pirstoutunut, ja myyntilukujen kannalta on parempi, ettei päivitystuki ole liian pitkä.