Onko meillä varaa laittaa hävittäjiin 40 miljardia euroa?

Uusien hävittäjien hankinta maksaa n. 10 miljardia ja niiden elinkaarikustannukset lisäksi n. 30 miljardia, eli kokonaishinnaksi hävittäjille kertyy 40 miljardia.

Kun suomen valtion koko vuosibudjetti on reilut 50 miljardia niin ihmetellä pitää että siitä sitä rahaa riittää kyllä hävittäjiin mutta ei ihmisarvoiseen vanhustenhoitoon ja kansalaisten toimiviin terveyspalveluihin!

Kansalaisille keksitään koko ajan lisää uusia maksuja ja veroja että saadaan rahaa mitä sitten kylvää taivaan tuuliin. Onko noilla hävittäjilläkään muuta virkaa kuin saatella lappiin ryyppäämään ja saunomaan lentäviä herroja? Eihän nuo edes itsenäisyyspäivän paraatissa löytäneet ylilentoreittiä mikkelissä, vaan lensivät muutamia satoja metrejä sivussa reitiltä.

Rahaa tuntuu valtiolla olevan kyllä paljonkin, mutta sitä ei edes haluta käyttää kansalaisten hyvinvointiin, bisnesmiesten säkit kyllä täytetään ja ostetaan sexikkäitä superleluja armeijalle.
33<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat

Hei on meillä varaa, kun lähetetään kaikki työvoimapoliittinen voimavara pois suomesta. Säästö rapeat 700 miljoonaa per vuosi, sillä on jo todistettu ettei heistä nettohyödyntuojiksi ole Suomen taloudelle.

Äänestä
  • 700 miljoonaa on yhden hävittäjän elinkaaren kokonaiskustannushinta.
    Eli hankitaan yksi hävittäjä vähemmän niin voimme pitää työvoimareservin.
    Hankitaan viisi hävittäjää vähemmän niin voimme hoitaa vanhukset ja sairaat laadukkaasti ja inhimillisesti.
    Muitakin tärkeitä rahoituskohteita voidaan varmasti toteuttaa hankittavien hävittäjien määrää vähentämällä.

    Äänestä

  • suhteellisuutta kirjoitti:

    700 miljoonaa on yhden hävittäjän elinkaaren kokonaiskustannushinta.
    Eli hankitaan yksi hävittäjä vähemmän niin voimme pitää työvoimareservin.
    Hankitaan viisi hävittäjää vähemmän niin voimme hoitaa vanhukset ja sairaat laadukkaasti ja inhimillisesti.
    Muitakin tärkeitä rahoituskohteita voidaan varmasti toteuttaa hankittavien hävittäjien määrää vähentämällä.

    Vanhukset on jääneet hoitamatta jo ennen hävittäjien hankintaa , ihan politikkojen ansioilla !!!
    Puhuttaessa mainitsemastasi reservistä, huomioon otettaessa esimerkiksi Somalimaasta tuotettiin 1990 luvulta alkaen työvoimapoliittista reserviä.. Tilastokeskuksen sivulta ... Hmm vuonna 2015 meitä rikastutti 19 059 somalia, joista töissä kävi vain 2202 kappaletta. , eli käytännössä 1 kymmenestä on työllistynyt , loput pysyvät reservinä tuottamatta muuta kuin kuluja yhteiskunnalle.

    Eli puheet työvoimareservistä on ihan täyttä potaskaa !

    Äänestä

Kyllä meillä on varaa ostaa uudet hävittäjät . Yhteiskunta tuhlaa surutta tuottamattomiin kansalaisiin , työttömät ja työtä vieroksuvat ja osa eläkeläisistä & muu tukitoiminta teollisuuteen ja maatalouteen on täysin edesvastuutonta rahankylvöä .

Äänestä
  • Perataan ensin julkinen sektori.

    Äänestä

Ei suomella ole varaa yhtään mihinkään ,saatikka hävittäjiin.Sehän halonen jo ostatti kerran nämä värkit,ajokoot niillä sen sata vuotta.

Äänestä
  • Haloskahan sen miina sopimuksen idioottina kirjoitti.

    Äänestä

Onko meillä varaa itsenäiseen maahan?

Äänestä

Meillä on varaa elättää matuja

Äänestä

Ilman Putinin Venäjää nekin rahat voitaisiin panna muuhun tarkoitukseen, esim. ottaa maahan lisää muslimeja.

Äänestä
  • Laitetaan miljardit mieluummin rautateihin.
    Tai valtateihin.

    Äänestä

Annetaan suomen puolustus Natolle, niin ei tarvi ostaa yhtään hävittäjää.
Saadaan nekin rahat hyötykäyttöön.

Äänestä
  • NATOko muka suomea puolustaisi? Miksi muka? NATO = USA ja amerikkalaisilla ei ole täällä mitään puolustettavaa, ei luonnonvaroja, ei strategista mielenkiintoa, ei mitään. Ihan lapsellista tuollainen nato-uskovaisuus.

    Toisekseen, miksi täällä pitäisikään puolustaa? Eihän meitä uhkaa muut kuin muutamat omat kansallismieliset sotahullut ryyniaivot. Viisas venäjän politiikka on meidän paras turvamme, sitä ei millään asevoimilla korvata.

    Äänestä

  • Suomi natoon? Johan täällä juoksee kolmansien maiden lapsisotilaita kadut täynnä.

    Äänestä

Tai puna-armeijalle

Äänestä
  • Eipä taida puna-armeijaa ihan läheltä löytyä. Olisiko kiinassa? Tai pohjois-koreassa...?

    Äänestä

Ajatuksena sinällään ihan mielenkiintoinen... Jos yllä kirjoittaneiden intellektuellien ajatusten mukaisesti poistetaan maasta kaikki kuluja aiheuttavat kansalaiset kuten vanhukset, sairaat, työttömät, syrjäytyneet, pakolaiset, kelan elätit, työnvieroksujat ja eläkeläiset, niin silloin suomella olisi kyllä varaa puolustukseen, mutta eipä olisi kansaa joka suomea puolustaisi ja armeijalla kansaa jota puolustaa. Noiden poistojen jälkeen suomeen jäävät alle miljoona "kunnon kansalaista" eivät tätä aukkoa pystyisi enää täyttämään. Mutta olisivat varmaan onnellisia kun köyhiä ei enää pyörisi jaloissa.

Äänestä
  • Mikä helvetin fetissi sulla on maan puolustukseen? Eikä tänne maahan kukaan jolla on rahaa ja pystyy lähtemään jää, kuin kelan elätit.

    Äänestä

  • kestäärauhassa kirjoitti:

    Mikä helvetin fetissi sulla on maan puolustukseen? Eikä tänne maahan kukaan jolla on rahaa ja pystyy lähtemään jää, kuin kelan elätit.

    Fetissi? Miten niin fetissi? Lähinnä kritisoin juuri sitä että rahaa pistetään suomen valtion vuosibudjetin verran maanpuolustuksen lentokoneisiin joiden tärkein tehtävä taitaa olla lappiin ryyppyreissulle lentävien herrojen saattolennot. Samalla rahalla kun voitaisiin tehdä jotakin kansalaisiakin hyödyttäviä asioita melkoinen määrä. Että sellainen fetissi minulla...

    Toisaalta ihan onanoin noita joidenkin höyrypäiden rinnastuksia joiden mukaan työttömät, pakolaiset, eläkeläiset ym. kuluja tuottavat kansalaiset maasta poistamalla suomella olisi varaa ostaa nuo superkalliit lentokoneet. Monenlaista pimeyttä tästäkin maasta siis löytyy!

    Äänestä

  • Demarithan tosiaan haluavat nämä lennokit.

    Äänestä

  • muutsaamuuttaa kirjoitti:

    Demarithan tosiaan haluavat nämä lennokit.

    Demarit haluaa myös kieltää polttomoottoriautot ja tilalle 750 000 sähköautoa.
    Kenelläkähän täällä ryöstöverotetussa maassa on muka varaa luopua vanhasta bensa-autostaan ja ostaa uusi ja kallis sähköauto?!
    Eipä tarvitse ainakaan demareita äänestää...

    Äänestä

Varaa on. Säästäjillä on vielä 100 miljardia säästössä. Sipilä on jo 4 vuotta rosvonnut heiltä rahaa ja nyt loput koska EU/EKP jatkaa väärän rahan tekoa kuten jo 8 vuotta. Jos kansa ei käsitä edes sitä miten tämä elvytys vaikuttaa niin antaa Sipilän jatkaa rosvoustaan. Sillähän säästäjät maksavat yritysten velat ja konkurssit ja leveän elämän jota keinottelijat ja turistit harrastavat. Vai luuleeko joku että Suomi on rikastunut EUn avulla? Tilanne on päinvastoin mutta muutamat keinottelijat ja velkamiehet tietysti rikastuvat kansan kustannuksella.Niitä säästöjä on vielä pariksi vuodeksi jos kansa ei ryhdy tekemään työtä. Mutta luulen ettei se enää haluakaan koska rahat häipyvät parempiin suihin.

Äänestä

EUn piti olla rauhan järjestö vaalien aikaan. Nyt siitä tulikin sodanlietsoja joka rosvoaa ihmisten rahat säästötileiltä ja Sipilä pistää ne hävittäjiin. Kansa on täysin ulalla asioista. Varmaan luulevat taas voittavansa sodan ,niinkuin jo monet kerrat historian aikana. Vallassa on nyt väki joka ei seuraa tv-lähetyksiä vaan pelaa väkivaltaisia tietokonepelejä. Menemme kohti helvettiä .

Äänestä

Helposti on vara laittaa. Myydään ruottinkin sähköverkko

Äänestä

Ei osteta hävittäjiä. Sitten kun nuapuri valtovvaa koka maan, niin niillähän on niitä hävittäjiä. Ne valvoo sitten ilmasta kun tsuhnat keittelee takimmaisessa provinssissa nauriskeittoa. Ei missään nimessä panosteta maanpuolustukseen. Onhan tuo niin houkutteleva ja mukava skenaario.

Äänestä
  • No jos se naapuri haluaa tämän maan vallata niin sitä ei niillä leijoilla estetä, korkeintaan vähän hidastetaan.
    Tuolla hävittäjärahalla vanhukset hoidettaisiin hyvin ja laadukkaasti ja turvattaisiin heille ihmisarvoinen ja turvallinen elämänehtoo, mutta tärkeämpiähän suomen herroille hävittäjät on kuin ihmisoikeudet.

    Äänestä

  • ÄläPelkää kirjoitti:

    No jos se naapuri haluaa tämän maan vallata niin sitä ei niillä leijoilla estetä, korkeintaan vähän hidastetaan.
    Tuolla hävittäjärahalla vanhukset hoidettaisiin hyvin ja laadukkaasti ja turvattaisiin heille ihmisarvoinen ja turvallinen elämänehtoo, mutta tärkeämpiähän suomen herroille hävittäjät on kuin ihmisoikeudet.

    Putinin hoitsutko hoitais meidän vanhuksia. Taijat olla vähän yksinkertanen kun nuin luulet.

    Äänestä

  • Prööööööööööt kirjoitti:

    Putinin hoitsutko hoitais meidän vanhuksia. Taijat olla vähän yksinkertanen kun nuin luulet.

    Miksi putinin hoitsut? Ei venäläisiä tämä hatelikko kiinnosta, mitä ne täällä tekisivät?
    Vain jos pietari olisi uhattuna niin suomen etelärannikko saattaisi ruveta kiinnostamaan, ei muuten. Että ole vaan ihan rauhassa, ei ole venäläinen tänne tulossa muuta kuin lompakon kanssa prismaan ostoksille. Itsemme meidän vaan on vanhuksemme hoidettava ja lentokonerahoilla se kävisi hyvin.

    Äänestä

  • Niinhän sinunlaisesi uhosivat 30-luvullakin kun ei ollut laskutaitoa eikä suhteellisuuden tajua.
    Mutta mietipä sitä että kun suomessa on n. 5,5 miljoonaa ihmistä, niin pelkästään pietarin kaupungissa asuu saman verran väkeä, koko venäjällä n. 147 miljoonaa, eli n. 30 kertaa enemmän kuin suomessa. Eikö tämäkään mittasuhde sytytä minkäänlaista lamppua päässäsi?
    Toki itsenäisellä maalla pitää olla tietty puolustuskyky ja valmius vastata alueloukkauksiin, mutta sellaista voimaa ei näin pieni maa saa koskaan kasaan että se suorassa sodassa suurvallalle pärjäisi.
    Jos meillä on 65 hävittäjää, niin venäläisessä lentotukikohdassa niitä on 200 ja noita tukikohtia siellä on paljon. Paras puolustus suurvallan kupeessa elämään joutuvalle pienelle kansalle onkin järkevä ulkopolitiikka jonka ansiosta emme siihen aseelliseen puolustustilanteeseen edes joudu.
    Mitä tulee määritelmääsi ituhippi-sivari-vasemmistolainen, niin minä kyllä olen ihan lihansyöjä-reservin sotilasmestari-enkä koskaan ole vasemmistoa ja vihreitä äänestänyt.
    Mites nämä sinulla menee?
    Mutta jos SINUN määritelmäsi mukaan järjen käyttö ja tilannetaju tekee ihmisestä ituhippi-sivari-vasemmistolaisen, niin voinhan minä toki sinun mieliksesi olla sellainenkin.
    "Tarvitsette laajemman näkemyksen, hankkikaa sellainen!" (Kapteeni Kaarna/Tuntematon sotilas/Väinö Linna)

    Äänestä

  • ÄläPelkää kirjoitti:

    Niinhän sinunlaisesi uhosivat 30-luvullakin kun ei ollut laskutaitoa eikä suhteellisuuden tajua.
    Mutta mietipä sitä että kun suomessa on n. 5,5 miljoonaa ihmistä, niin pelkästään pietarin kaupungissa asuu saman verran väkeä, koko venäjällä n. 147 miljoonaa, eli n. 30 kertaa enemmän kuin suomessa. Eikö tämäkään mittasuhde sytytä minkäänlaista lamppua päässäsi?
    Toki itsenäisellä maalla pitää olla tietty puolustuskyky ja valmius vastata alueloukkauksiin, mutta sellaista voimaa ei näin pieni maa saa koskaan kasaan että se suorassa sodassa suurvallalle pärjäisi.
    Jos meillä on 65 hävittäjää, niin venäläisessä lentotukikohdassa niitä on 200 ja noita tukikohtia siellä on paljon. Paras puolustus suurvallan kupeessa elämään joutuvalle pienelle kansalle onkin järkevä ulkopolitiikka jonka ansiosta emme siihen aseelliseen puolustustilanteeseen edes joudu.
    Mitä tulee määritelmääsi ituhippi-sivari-vasemmistolainen, niin minä kyllä olen ihan lihansyöjä-reservin sotilasmestari-enkä koskaan ole vasemmistoa ja vihreitä äänestänyt.
    Mites nämä sinulla menee?
    Mutta jos SINUN määritelmäsi mukaan järjen käyttö ja tilannetaju tekee ihmisestä ituhippi-sivari-vasemmistolaisen, niin voinhan minä toki sinun mieliksesi olla sellainenkin.
    "Tarvitsette laajemman näkemyksen, hankkikaa sellainen!" (Kapteeni Kaarna/Tuntematon sotilas/Väinö Linna)

    Tyypillistä nuoleskelua. Olet jämähtänyt suomettumisen aikoihin. Voi miten säälittävää.

    Äänestä

  • pumpudipuu kirjoitti:

    Tyypillistä nuoleskelua. Olet jämähtänyt suomettumisen aikoihin. Voi miten säälittävää.

    Suomettuminen ei ole mikään kirosana. Se on kaltaistesi keksimä nimitys järkevälle ja oikealle idänpolitiikalle. Mikä olisi sille mielestäsi järkevä vaihtoehto? Aseiden kalistelu ja uhoaminenko?
    Tuskin menisit itsekään 30 päiselle pärinäpoikajengille uhoamaan, koska tiedät jo etukäteen kuinka siinä kävisi.

    Äänestä

  • ÄläPelkää kirjoitti:

    Suomettuminen ei ole mikään kirosana. Se on kaltaistesi keksimä nimitys järkevälle ja oikealle idänpolitiikalle. Mikä olisi sille mielestäsi järkevä vaihtoehto? Aseiden kalistelu ja uhoaminenko?
    Tuskin menisit itsekään 30 päiselle pärinäpoikajengille uhoamaan, koska tiedät jo etukäteen kuinka siinä kävisi.

    Ite on sitä mieltä jotta kannattaaa panostaa ranaatteihin. niillä saaraan hurja sotateho. Nimittäin ranaateilla. Ranaatinheitin on tappava ase.

    Äänestä

KANNATTASI TEHÄ MEILLE HAMMASLAHTEEN POMMISUOJA ENNEN HÄVITTÄJIÄ. KUN MEILTÄ PURKIVAT POMMISUOJAN JA OLLAAN IHAN SUOJATTOMIJA JOS ALETAAN VISKOMMAAN ATOMIJA JA YTIMIJÄ. JOUVUTTAAN KIVIJEN ALLE SUOJAUTUMMAAN.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


ja_me_maksamme kirjoitti:

Uusien hävittäjien hankinta maksaa n. 10 miljardia ja niiden elinkaarikustannukset lisäksi n. 30 miljardia, eli kokonaishinnaksi hävittäjille kertyy 40 miljardia.

Kun suomen valtion koko vuosibudjetti on reilut 50 miljardia niin ihmetellä pitää että siitä sitä rahaa riittää kyllä hävittäjiin mutta ei ihmisarvoiseen vanhustenhoitoon ja kansalaisten toimiviin terveyspalveluihin!

Kansalaisille keksitään koko ajan lisää uusia maksuja ja veroja että saadaan rahaa mitä sitten kylvää taivaan tuuliin. Onko noilla hävittäjilläkään muuta virkaa kuin saatella lappiin ryyppäämään ja saunomaan lentäviä herroja? Eihän nuo edes itsenäisyyspäivän paraatissa löytäneet ylilentoreittiä mikkelissä, vaan lensivät muutamia satoja metrejä sivussa reitiltä.

Rahaa tuntuu valtiolla olevan kyllä paljonkin, mutta sitä ei edes haluta käyttää kansalaisten hyvinvointiin, bisnesmiesten säkit kyllä täytetään ja ostetaan sexikkäitä superleluja armeijalle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu