Suomessa on pimeän ja kylmyyden vuoksi viljeleminen ei nykylaskelmien valossa ole kannattavaa. Tuotteiden kuljettaminen kustannuksineen ei paranna tilannetta. Kylmyys kohottaa asumis- ja rakentamiskustannuksia siinä määrin että myös näistä muodostuva hiilijalanjälki on huomattava. Suomeksi sanottuna täällä asuminen mm. näistä syistä on noin 40% kalliimpaa kuin esim. Unkarissa puhumattakaan eteläisimmästä kohteista.
Siirtolaisten kuljettaminen Suomeen on tutkijoiden mielestä yksimielisesti siihen hintaan ja haittaan nähden verrattuna esim. Etelä-Eurooppaan täysin järjen vastaista. Päättäjät eivät ole tyhmiä. Näitä pelastusoperaatioita siirtolaisia kuljettamalla olisi voitu toteuttaa jo satojen vuosien ajan. Viimeisen 70 vuoden aikana on yksiselitteisesti kyetty laskemaan että autettavia kansoja tulee auttaa heidän kotimaassaan. Maan ongelmat on ratkottava paikan päällä. Siirtolaisten vastaanottaminen lisää kustannuksia tuhatkertaisesti ja jättää verrattuna paikan päällä auttamiseen 99,99% auttamatta. Hyötysuhde huononee yhtä desimaalia vaille miljoonasosaan.
Auttaminen tulisi kohdentaa sorretuimpaan kansanosaan lapsiin, naisiin ja vanhuksiin. Sotaa pakenevat muuttuvat jossain vaiheessa 22-28 vuotiaiksi miespuolisiksi henkilöiksi. Heillä on puhtaat ja ehjät vaatteet päällään, pitkälti normaalia kalliimmat muotivaatteet. Kukaan ei liene nähnyt yhtään huonostipukeutunutta, saati sitten likaisissa tai rikkinäisissä vaatteissa olevaa. Kysymys kuuluu missä matkalla vaatteet vaihtuivat? Kuka maksoi? Käytännössä jokaisella on mukana huomattavan kallis älypuhelin laadukkaine liittyminen. Jos tuo oli olemassa jo lähtömaassa, onko silloin oikeasti oikeutettu Suomen sosiaaliturvaan, joka on perustuslaillisesti tarkoitettu vain suomalaisille.
Jonkin verran tällä maapallolla kiertäneenä olen muodostanut käsityksen että Suomen kulttuuri on maailman paras kulttuuri. Tätä kulttuuria on kalliiseen hintaan verisesti puolustettu. Suomen alkuperäiskansa on todettu maailman toiseksi älykkäimmäksi populaatioksi.
Nykyinen siirtolaispolitiika sekoittaa rotumme ja kulttuurimme. Tätä ei tapahdu itsestään. Tällainen halutaan toteuttaa. Ovatko suomalaiset todella tietoisia mitä on tapahtumassa suunnitellun 1,6 miljoonan siirtolaisen vastaanottaminen myötä. Tämä on meille iso luku mutta pakolaisista se on vähemmän kuin tuhannesmiljoonasosa, jolla ei ole apua tarvitseville enempää hyötyä kuin annettaisiin sadan vuoden leipäjonon leivät (ja muu omaisuutemme) yhdellä kertaa tammikuun ensimmäinen päivä ensimmäiselle jonossa olevalle. Kaikki on annettu, mutta ei varmasti tuottavimmalla tavalla.
https://www.perussuomalaiset.fi/ajankohtaista/perussuomalaiset-haittamaahanmuutto-kuriin-tiukoilla-otteilla/
lähteet:
http://nwohavaintoja.blogspot.com/2019/01/viktor-orban-on-suuri-kivi-eu-eliitin.html?m=1
Siirtolaisten kuljettaminen Suomeen on tutkijoiden mielestä yksimielisesti siihen hintaan ja haittaan nähden verrattuna esim. Etelä-Eurooppaan täysin järjen vastaista. Päättäjät eivät ole tyhmiä. Näitä pelastusoperaatioita siirtolaisia kuljettamalla olisi voitu toteuttaa jo satojen vuosien ajan. Viimeisen 70 vuoden aikana on yksiselitteisesti kyetty laskemaan että autettavia kansoja tulee auttaa heidän kotimaassaan. Maan ongelmat on ratkottava paikan päällä. Siirtolaisten vastaanottaminen lisää kustannuksia tuhatkertaisesti ja jättää verrattuna paikan päällä auttamiseen 99,99% auttamatta. Hyötysuhde huononee yhtä desimaalia vaille miljoonasosaan.
Auttaminen tulisi kohdentaa sorretuimpaan kansanosaan lapsiin, naisiin ja vanhuksiin. Sotaa pakenevat muuttuvat jossain vaiheessa 22-28 vuotiaiksi miespuolisiksi henkilöiksi. Heillä on puhtaat ja ehjät vaatteet päällään, pitkälti normaalia kalliimmat muotivaatteet. Kukaan ei liene nähnyt yhtään huonostipukeutunutta, saati sitten likaisissa tai rikkinäisissä vaatteissa olevaa. Kysymys kuuluu missä matkalla vaatteet vaihtuivat? Kuka maksoi? Käytännössä jokaisella on mukana huomattavan kallis älypuhelin laadukkaine liittyminen. Jos tuo oli olemassa jo lähtömaassa, onko silloin oikeasti oikeutettu Suomen sosiaaliturvaan, joka on perustuslaillisesti tarkoitettu vain suomalaisille.
Jonkin verran tällä maapallolla kiertäneenä olen muodostanut käsityksen että Suomen kulttuuri on maailman paras kulttuuri. Tätä kulttuuria on kalliiseen hintaan verisesti puolustettu. Suomen alkuperäiskansa on todettu maailman toiseksi älykkäimmäksi populaatioksi.
Nykyinen siirtolaispolitiika sekoittaa rotumme ja kulttuurimme. Tätä ei tapahdu itsestään. Tällainen halutaan toteuttaa. Ovatko suomalaiset todella tietoisia mitä on tapahtumassa suunnitellun 1,6 miljoonan siirtolaisen vastaanottaminen myötä. Tämä on meille iso luku mutta pakolaisista se on vähemmän kuin tuhannesmiljoonasosa, jolla ei ole apua tarvitseville enempää hyötyä kuin annettaisiin sadan vuoden leipäjonon leivät (ja muu omaisuutemme) yhdellä kertaa tammikuun ensimmäinen päivä ensimmäiselle jonossa olevalle. Kaikki on annettu, mutta ei varmasti tuottavimmalla tavalla.
https://www.perussuomalaiset.fi/ajankohtaista/perussuomalaiset-haittamaahanmuutto-kuriin-tiukoilla-otteilla/
lähteet:
http://nwohavaintoja.blogspot.com/2019/01/viktor-orban-on-suuri-kivi-eu-eliitin.html?m=1
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.