uutisissa kerrotaan että laiva törmäsi jäänmurtajan ahteriin. Eikö se avustettava laiva voisi olla kaukana tai sitten kiinni jäänmurtajassa? Siis työntäisi murtajaa niin kuin josku tehdään. Ei tulisi noita törmäyksiä
Jäänmurtajat
Mävaanihmettelen
9314
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ilmeisesti murtajan vauhti on syystä tai toisesta yllättäen pudonnut. No, plootua meni vähän ruttuun, ei mitään vakavaa.
Se on niin kova kiire nykyään, että hitaammat jäävät nopeampien jalkoihin, oltiinpa sitten kauppajonossa, maantiellä taikka avomerellä.
Jospa tuo merikapteeni ajatteli jäänmurtajan olevan vähän sama asia kuin aura-auto maantiellä, eli joutava hidastelija, mistä on pyyhkäistävä ohi heti kun vain sattuu pääsemään. Kapteeni ei ilmeisesti kuitenkaan huomannut ohituksen estävää jäätä murtajan ympärillä ja ajautui tästä syystä kurssille, mikä johti yhteentörmäykseen hidastelijan kanssa.
Ei se kapteenin vastuulla ollut,laivassa oli luotsi päällä!
Nyt oululaine ei oikein ymmärrä vastuuasioita laivassa. Silloin ei kannattaisi kirjoittaa mitään
Kiitos rytmimunat,Tuo oli hyvä kommentti
Ahteriin, hauskasti sanottu!
Ei kerrota missä tapahtui,eli ei luotsi välttämättä laivassa ?
Ja kuka oikeesti vastuussa?
Tapahtui Oulun sisääntuloväylällä, oliko luotsi jo laivassa, sitä ei missään kerrota.
Oli tai ei, päällikkö on vastuussa.
Luotsi siis vastuussa vain siitä että pysyy väylällä? Ajattelin että kun luotsit ainkin harjoittelee Kustaanmiekansalmen varmanpäälle ennen kun saavat paperit ja siinä tuskin auttaa että sanoo kipparille että aja tuosta?
Ja eikö luotsi vois neuvoa noita kippareita pitämään turvaväliä murtajaan ?