Nokia 3 ja Nordean tunnuslukusovellus

Nalleko se siellä kirjoittelee.. miten on rahanpyykkäys lähtenyt tänä vuonna sujumaan? Onko tullut puhdasta?

Ei voikaan. Korkein oikeuskin on tehnyt asiasta päätöksen. Pankkitunnukset ja avainlukulistat on säilytettävä erillään, tai muussa tapauksessa asiakas on itse vastuussa pankkitunnuksilla tehdyistä väärinkäytöksistä.

Samassa paikassa käsite on tulkinnanvarainen. Jos pitää avainlukulistaa esimerkiksi salatussa Lastpassissa jonka saa myös kännykkään niin tämä on erilpaikka. Näin minä teen eikä tämä ole sen tuevattovampi kuin paperinen versio.

Tulkinnanvarainen kirjoitti:

Samassa paikassa käsite on tulkinnanvarainen. Jos pitää avainlukulistaa esimerkiksi salatussa Lastpassissa jonka saa myös kännykkään niin tämä on erilpaikka. Näin minä teen eikä tämä ole sen tuevattovampi kuin paperinen versio.

Lue lisää

Ei ole tulkinnanvarainen. Jos molemmat tunnukset saa auki samalla laitteella, niin silloin kyse on "samasta paikasta". Nuo Lastpassit ovat kaikkein pahin tietoturvauhka, koska niihin pääsy avaa usein vapaan reitin moneen muuhunkin palveluun kuin pelkkään pankkiasiointiin.

pois.kännykästä kirjoitti:

Ei ole tulkinnanvarainen. Jos molemmat tunnukset saa auki samalla laitteella, niin silloin kyse on "samasta paikasta". Nuo Lastpassit ovat kaikkein pahin tietoturvauhka, koska niihin pääsy avaa usein vapaan reitin moneen muuhunkin palveluun kuin pelkkään pankkiasiointiin.

Lue lisää

Ei vaan kaikkein paras ja käytännöllinen..

Parasseon kirjoitti:

Ei vaan kaikkein paras ja käytännöllinen..

Vaan ei ole. Kysy vaikka korkeimmalta oikeudelta. Onhan se toki käytännöllinen, kun pääsee kätevästi eroon rahoistaan.

Käyttäjätunnuksia ja salasanoja ei pidä koskaan jemmata mihinkään netin syövereihin, vaan ne on pidettävä paikallisella laitteella. Vielä parempi on kirjoittaa ne ruutuvihkoon, jolloin niihin ei pääse sähköisesti käsin mitenkään.

tietoturvariski kirjoitti:

Vaan ei ole. Kysy vaikka korkeimmalta oikeudelta. Onhan se toki käytännöllinen, kun pääsee kätevästi eroon rahoistaan.

Käyttäjätunnuksia ja salasanoja ei pidä koskaan jemmata mihinkään netin syövereihin, vaan ne on pidettävä paikallisella laitteella. Vielä parempi on kirjoittaa ne ruutuvihkoon, jolloin niihin ei pääse sähköisesti käsin mitenkään.

Lue lisää

Kyllä on:)

kylläon kirjoitti:

Kyllä on:)

Saat toki olla tietoturva-asioissa leväperäinen. Ei se kiellettyä ole. Varoitettu kuitenkin on, koska oikeus ei ole sinun puolellasi.

varoitettu.on kirjoitti:

Saat toki olla tietoturva-asioissa leväperäinen. Ei se kiellettyä ole. Varoitettu kuitenkin on, koska oikeus ei ole sinun puolellasi.

En minä vaan sinä:)

Kaikki Suomen pankkisovellukset ovat turvallisia puhelimella jopa turvallisempia kuin tietokoneella verkkopankki käytössä. Kysy vaikka omasta pankista chat,viesti,sähköpostilla .

sovellusturva kirjoitti:

Kaikki Suomen pankkisovellukset ovat turvallisia puhelimella jopa turvallisempia kuin tietokoneella verkkopankki käytössä. Kysy vaikka omasta pankista chat,viesti,sähköpostilla .

Lue lisää

Ei pidä paikkaansa. Puhelinsovellukset ovat aina turvattomampia kuin www-selaimella käytettävät pankkipalvelut. Etenkin Android-puhelinten tietoturva on olematon.

puhelintaeipankkiasioint kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa. Puhelinsovellukset ovat aina turvattomampia kuin www-selaimella käytettävät pankkipalvelut. Etenkin Android-puhelinten tietoturva on olematon.

Pitää paikkaansa eli ovat turvallisia. 99% kun käyttää tietokoneessa Windowsia ja nimenomaan järjestelmänvalvojan tiliä joka ei lupia pahemmin kysele. Haittaohjelmien tulo on siis aika helppoa jos klikkailee mitä sattuu. Androidilla se vaatii hieman hommia..

kännyturvallisempi kirjoitti:

Pitää paikkaansa eli ovat turvallisia. 99% kun käyttää tietokoneessa Windowsia ja nimenomaan järjestelmänvalvojan tiliä joka ei lupia pahemmin kysele. Haittaohjelmien tulo on siis aika helppoa jos klikkailee mitä sattuu. Androidilla se vaatii hieman hommia..

Lue lisää

Tietokoneessa saa olla vaikka 1000 haittaohjelmaa, niin se on silti täysin turvallinen pankkiasiointiin. Avainlukulista kun ei ole tietokoneessa, vaan fyysisesti erillään.

kännykkä.on.riski kirjoitti:

Tietokoneessa saa olla vaikka 1000 haittaohjelmaa, niin se on silti täysin turvallinen pankkiasiointiin. Avainlukulista kun ei ole tietokoneessa, vaan fyysisesti erillään.

Lue lisää

Ei ole:)

kännykkä.on.riski kirjoitti:

Tietokoneessa saa olla vaikka 1000 haittaohjelmaa, niin se on silti täysin turvallinen pankkiasiointiin. Avainlukulista kun ei ole tietokoneessa, vaan fyysisesti erillään.

Lue lisää

Pankkisovellus turvallisempi kuin minkään tavallisen tallaajan tietokoneen wwwselain.

pikkupojatkinsentietää kirjoitti:

Pankkisovellus turvallisempi kuin minkään tavallisen tallaajan tietokoneen wwwselain.

Pankkisovellus kännykässä on käytännössä sama kuin lahjoittaisi rahat suoraan rosvoille. Jos käyttää kännykän www-selainta ja erillistä avainlukulistaa, niin silloin ollaan lähes tietokoneen tasolla tietoturvan suhteen. Mutta sovellukset ovat täysin turvattomia.

sovelluksen.vaara kirjoitti:

Pankkisovellus kännykässä on käytännössä sama kuin lahjoittaisi rahat suoraan rosvoille. Jos käyttää kännykän www-selainta ja erillistä avainlukulistaa, niin silloin ollaan lähes tietokoneen tasolla tietoturvan suhteen. Mutta sovellukset ovat täysin turvattomia.

Lue lisää

Ei vaan antaa rosvoille turpaan:)

turpaanrosvoille kirjoitti:

Ei vaan antaa rosvoille turpaan:)

Eipähän rollaattorilla liikkuva heiveröinen eläkeläismummo voi paljoa vastaan panna, jos rosvo vie häneltä puhelimen ja samalla pankkitilin.

jää.painissa.toiseksi kirjoitti:

Eipähän rollaattorilla liikkuva heiveröinen eläkeläismummo voi paljoa vastaan panna, jos rosvo vie häneltä puhelimen ja samalla pankkitilin.

Vaan mitä se haittaa. Puhelin on rosvolle kuin tiiliskivi:)

sovelluksen.vaara kirjoitti:

Pankkisovellus kännykässä on käytännössä sama kuin lahjoittaisi rahat suoraan rosvoille. Jos käyttää kännykän www-selainta ja erillistä avainlukulistaa, niin silloin ollaan lähes tietokoneen tasolla tietoturvan suhteen. Mutta sovellukset ovat täysin turvattomia.

Lue lisää

Mihin perustat väitteesi?

Asia taitaa kuule olla juuri toisin päin, sovellus on turvallisempi kuin webbiselain, ja sen puolesta löytyy myös vahvoja argumentteja.

Tuossssssanoinnnnnnn kirjoitti:

Mihin perustat väitteesi?

Asia taitaa kuule olla juuri toisin päin, sovellus on turvallisempi kuin webbiselain, ja sen puolesta löytyy myös vahvoja argumentteja.

Lue lisää

Missä argumentit?

vahvoja.ovat kirjoitti:

Missä argumentit?

Täällä oli aivan vasta juttua samasta asiasasata parissa kolmessa muussa ketjussa. Kaiketi se sama vastaus pitää antaa joka ikiseen kejuun monta kertaa viikossa?

---------------------------------------------------------------

Haittaohjelma windows-koneella -> Haittaohjelma pääsee lähtökohtaisesti käsiksi lähes kaikkeen, se voi esimerkiksi vakoilla näppäinpainalluksesi ja seurata internetyhteyttäsi.

---------------------------------------------------------------

Android tai ios-laitteeseen iskenyt haittaohjelma -> Appi on jumissa omassa hiekkalaatikossaan, eikä se pääse vaikuttamaan oman "laatikkonsa" ulkopuolelle. Näin ollen haittaohjelma ei todennäköisesti pääse vaikuttamaan pankkiasiointiisi, vaikka itse laite olisikin saastunut. Applen sovelluskaupasta löytyvät haittaohjelmat ovat kaiken huipuksi äärimmäisen harvinaisia, eikä ios-sovelluksia voi asentaa muualta.

Vanhoista ohjelmistoversioista löytyy kuitenkin useita haavoittuvuuksia, joiden avulla nämä muurit voidaan kiertää, siksi tietoturvapäivitykset ovat tärkeitä. Haittaohjelma voi myös kysyä käyttäjältä oikeuksia "muurien" kiertämiseen, jolloin tartunta voi edetä käyttäjän "suostumuksella".

---------------------------------------------------------------

Selainkäyttö -> Jos käytät samalla selaimella myös muita sivustoja, selaimesi voi olla saastunut. Sinut voidaan myös ohjata huijaussivustolle, joka muistuttaa pankin oikeaa sivua.

Kaikki yleiset selaimet hyödyntävät kuitenkin tehokasta hiekkalaatiokointia kaikilla käyttöjärjestelmillä, minkä vuoksi saastuneelta sivulta iskevät haitakkeet ovat nykyisin suhteellisen harvinaisia.

---------------------------------------------------------------

Käyttö pankin omalla applikaatiolla -> Sinua ei voida ohjata huijaussivustolle ja pankin oma appi sisältää runsaasti tieturvaa parantavia ominaisuuksia, minkä lisäksi mobiilikäyttöjärjestelmän oma hiekkalaatikointi suojaa appia. Turvallisin tapa.

---------------------------------------------------------------

Erillinen tunnuslukusovellus -> Oma appinsa, joka on hiekkalaatikoitu erilleen varsinaisesta pankkisovelluksesta. Sisältää useita turvaominaisuuksia. Hakkerin täytyisi murtaa molemmat apit ja niiden hikkalaatikot, jotta koko verkkopankin hakkerointi onnistuisi.

---------------------------------------------------------------

Tunnuslukukortti -> Ei voida hakkeroida elektronisesti, mutta on varastettavissa fyysisesti. Tarvittava käyttäjätunnus voidaan varastaa elektronisesti, fyysisesti tai olan yli kurkkimalla.

Tuossssssanoinnnnnnn kirjoitti:

Täällä oli aivan vasta juttua samasta asiasasata parissa kolmessa muussa ketjussa. Kaiketi se sama vastaus pitää antaa joka ikiseen kejuun monta kertaa viikossa?

---------------------------------------------------------------

Haittaohjelma windows-koneella -> Haittaohjelma pääsee lähtökohtaisesti käsiksi lähes kaikkeen, se voi esimerkiksi vakoilla näppäinpainalluksesi ja seurata internetyhteyttäsi.

---------------------------------------------------------------

Android tai ios-laitteeseen iskenyt haittaohjelma -> Appi on jumissa omassa hiekkalaatikossaan, eikä se pääse vaikuttamaan oman "laatikkonsa" ulkopuolelle. Näin ollen haittaohjelma ei todennäköisesti pääse vaikuttamaan pankkiasiointiisi, vaikka itse laite olisikin saastunut. Applen sovelluskaupasta löytyvät haittaohjelmat ovat kaiken huipuksi äärimmäisen harvinaisia, eikä ios-sovelluksia voi asentaa muualta.

Vanhoista ohjelmistoversioista löytyy kuitenkin useita haavoittuvuuksia, joiden avulla nämä muurit voidaan kiertää, siksi tietoturvapäivitykset ovat tärkeitä. Haittaohjelma voi myös kysyä käyttäjältä oikeuksia "muurien" kiertämiseen, jolloin tartunta voi edetä käyttäjän "suostumuksella".

---------------------------------------------------------------

Selainkäyttö -> Jos käytät samalla selaimella myös muita sivustoja, selaimesi voi olla saastunut. Sinut voidaan myös ohjata huijaussivustolle, joka muistuttaa pankin oikeaa sivua.

Kaikki yleiset selaimet hyödyntävät kuitenkin tehokasta hiekkalaatiokointia kaikilla käyttöjärjestelmillä, minkä vuoksi saastuneelta sivulta iskevät haitakkeet ovat nykyisin suhteellisen harvinaisia.

---------------------------------------------------------------

Käyttö pankin omalla applikaatiolla -> Sinua ei voida ohjata huijaussivustolle ja pankin oma appi sisältää runsaasti tieturvaa parantavia ominaisuuksia, minkä lisäksi mobiilikäyttöjärjestelmän oma hiekkalaatikointi suojaa appia. Turvallisin tapa.

---------------------------------------------------------------

Erillinen tunnuslukusovellus -> Oma appinsa, joka on hiekkalaatikoitu erilleen varsinaisesta pankkisovelluksesta. Sisältää useita turvaominaisuuksia. Hakkerin täytyisi murtaa molemmat apit ja niiden hikkalaatikot, jotta koko verkkopankin hakkerointi onnistuisi.

---------------------------------------------------------------

Tunnuslukukortti -> Ei voida hakkeroida elektronisesti, mutta on varastettavissa fyysisesti. Tarvittava käyttäjätunnus voidaan varastaa elektronisesti, fyysisesti tai olan yli kurkkimalla.

Lue lisää

Ja jos haluaa käyttää verkkopankkia matkalla niin joutuu ottamaan tämän tunnuslukukortin mukaan ja ei näitä fyysisiä voi oikein laittaa salauksen ja suojauksen taakse (ellei raahaa kassakaappia:D) vaan ne voi matkan aikana vaikkapa pudota.

Jos taas kännykkä putoaa niin se on varkaalle oikein suojattuna kuin tiiliskivi eli sisään et pääse ja jos hän "nollaa" sen niin kysyy aina omistajan Google tilin tunnuksia (Applella varmaan samanlainen järjestelmä).

puhelintaeipankkiasioint kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa. Puhelinsovellukset ovat aina turvattomampia kuin www-selaimella käytettävät pankkipalvelut. Etenkin Android-puhelinten tietoturva on olematon.

Vastarannankiiski

Sillä ei ole merkitystä

Kiitos!

Nimenomaan kannattaa säilyttää. Siinä ei ole mitään riskiä jos osaa huolehtia tietoturvasta. Helpottaa kummasti elämää kun kaikki tiedot löytyy aina taskusta.

Mulla on Sotusta lähtien kaikki luurissa eikä niitä kukaan voi sieltä saada esille.

kannattaalaittaa kirjoitti:

Nimenomaan kannattaa säilyttää. Siinä ei ole mitään riskiä jos osaa huolehtia tietoturvasta. Helpottaa kummasti elämää kun kaikki tiedot löytyy aina taskusta.

Mulla on Sotusta lähtien kaikki luurissa eikä niitä kukaan voi sieltä saada esille.

Lue lisää

Helposti korkataan nykypuhelin. Android alle 10 sekunnissaa, iPhonessa menee muutama minuutti.

onnetontietoturva kirjoitti:

Helposti korkataan nykypuhelin. Android alle 10 sekunnissaa, iPhonessa menee muutama minuutti.

Vaikeasti.

onnetontietoturva kirjoitti:

Helposti korkataan nykypuhelin. Android alle 10 sekunnissaa, iPhonessa menee muutama minuutti.

Tavallinen pskahousu ei kyllä korkkaa yhtään mitään.

kovatonjutut kirjoitti:

Tavallinen pskahousu ei kyllä korkkaa yhtään mitään.

Ja kyllä se on hankalaa myös hakkereilta mikäli kännykän omistajalla on tietoturva hallussa.

Tarkoitan tällä sitä että tottakai se on helppoa jos laitteen salasana on tyyliin 1234 tai oma syntymäaika. Tai kuviokoodi on laitettu neliömäiseksi.