Voi kun tulisi niin kovat pakkaset,että nuo myllyt ei pyörisi ollenkaan. Siinä tulisi iso säästö meille. Mitä enempi ne pyörii, sitä suuremmat tukiaiset me maksetaan noille ulkomaisten omistajien tuulifirmoille. Näillä pikkupakkasilla tuulee huonosti, mutta eilenkin maksettiin tukiaisia yli 169 000 euroa. Joulukuussa maksettiin yli 15 miljoonaa euroa. Kyllä on hullua tuon Sipilän hallituksen toiminta.
Ihanaa - tuulimyllyt pyörii huonosti
tuuleeliikaa
23<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Mutta tuohan on pientä kun vertaa Maataloustukiin
Samalle porukalle nämät myllylöinnin tuet menee.
Taidat tarkoituksella "unohtaa", että tuulimyllytukiaiset tulivat voimaan kauan ennen Sipilän hallitusta. Silloin oli vallassa Kataisen/Stubin hallitus, ja säädökset tehtiin jo ennen sitäkin. Valitettavasti vain persut ovat johdonmukaisesti asiaa vastustaneet ja kokoomuksesta lähinnä Eija-Riitta Korhola.
Kaikkien tuulimyllyjen Äiti on Mauri Pekkarinen Suomen keskusta
Sipilän hallitus jakaa tänävuonna lisää tukeja vaikka osa myllyvirmoista ei ota vaikka tarjotaan.
Tuulimyllyt olivat vihreiden ehto ydinvoiman lisäämiselle. Olivat valitettavasti hallituksessa. Oli Pekkarinen tai ei, melkein kaikki riemurinnoin taputtivat käsiään. Yksinään Pekkarinen ei päättänyt uusista ydinvoimaloista ja tuulimyllyistä. Vai päättikö?
Ei tälle porukalle ole sillä mitään merkitystä. Pitää katsos kadehtia kun joku saa vuokratuloa myllyn tontista. Sitten vielä harhakäsitys siitä että kalajoella nautitaan tukiaisia. Minä en tiedä kuin yhden tuulimyllyn omistajan joka on kalajokinen,Kahtelee autoja työkseen.
Oikeassa olet, kalajokiset ovat sairaalloisen kateellista porukkaa. Onneksi tänne on muuttanut muualta porukkaa, joka on saanut hommat pyörimään näin hyvin. Muuten se ei olisi ikipäivinä onnistunut.
En usko, että kukaan tuulivoimaloita asutuksen läheisyyteen rakentamisen vastustaja kadehtii niitä pikkurahoja, joita tuulivoimaloiden alusmaan vuokrasta tulee. Kyllä huoli on omasta elinympäristöstä, sen asumiskelpoisuudesta, jonka tuulivoimalat vievät. Näin on valitettavasti.
Kertoisitko miten tuulivoimalat on tehneet kalajoella alueita tai alueen asumiskelvottomaksi. Mistä siitä löytyy faktaa, eikä vain luulotautisten parkumista.
Jättimäiset tuulivoimalat pilaavat maisemat totaalisesti. Jos sinä voit asua vaikka tunkion vieressä, se ei tarkoita, että muutkin vaativat elinympäristöltään niin vähän. Ole kiitollinen kyvystäsi, mutta valitettavasti suurin osa vaatii elinympäristöltään enemmän.
Tunkiot on nykyään kielletty. Tuulimyllyt näkyy ikkunasta horisontissa. Eikä ne minustakaan mitään nättejä ole. Mutta ei ne kyllä asuinkelpoisuuteen vaikuta millään tavoin.
Aivan, sinun mielestäsi tuulivoimalat eivät vaikuta paikan asuinkelpoisuuteen. On helppo arvata, mitä sinä tarkoitat paikan asuinkelpoisuudella. Se tarkoittaa sinulle ilmeisesti sitä, että maa ei vajoa jalkojen alla, ilma on hengityskelpoista, kotiin tulee tie jne. välttämättömyyksiä. Mutta sinulle ei taida merkitä mitään se, miltä ympäristössä näyttää. Hyväksyt hyvin ankean ympäristön. Nyt on kuitenkin niin, että suurin osa ihmisistä haluaa, että ympäristö on viihtyisä ja kaunis. Se on aivan perusasioita yhä useammalle ihmiselle. Ajattele sitäkin, millä perusteella ihminen valitsee kesämökin paikan. On aivan varmaa, että aivan aniharva olisi valmis ostamaan mökkitontin läheltä tuulivoimaloita. Ihminen ostaa mökin rentoutuakseen ja siinä aivan oleellisia tekijöitä on paikan viehtättävyys. Tästä voimmekin helposti päätellä, että kaikkein parasta ihmiselle on, kun hänen vakioelinympäristönsä on kaunis. Ei tarvitse matkustaa kotoa saadakseen mielelleen lepoa. (Vaikka totta kai matkustaminen silloin tällöin virkistää vaikka koti olisi Alpeilla.)
Ja vielä tuohon kommenttiisi, että tuulivoimalat näkyvät horisontissa. Jos tuulivoimalat (max korkeus 250 - 300 m) ovat 1,5 kilometrin päässä, ne eivät todellakaan näy horisontissa, vaan tuntuu kuin ne olisivat aivan lähellä. Kannattaa olla tarkka kun argumentoi, eikä huidella näkemyksiä ilman suurempaa ajattelua.
Plää plää. mulle koti on maailman paras ja kaunein paikka. Ja horisontti se mihin asti paljaalla silmällä näen. Lähin mylly linnuntietä 3km päässä. Ja ihan vain vinkiksi,ei niitä myllyjä ole pakko tuijottaa, ainakaan kokoaikaa. Mee vaikka sinne mökille lepuuttaan niitä hermoja.
Horisontista vielä täsmennys. Se on se kohta missä taivas ja maa näyttävät yhtyvän. Matkaa siihen ei voi maastossa mitata. Ainakaan tarkasti.
Harkitse muuttoa Pulkaariajaan, siellä lihoo
Mitään tietoa milloin kidutus loppuu? Spermaani varastetaan edelleen!
Mitä silläkin muka tehdään, 4. käskyn kirous vain seuraa ja syyttäjän työ jättää jälkensä. Bulkariassa ei ole kituutus sallittua.
kuuleppa niitä pitää näin pakkasella pyörittää ydinvoima sähköllä,muuten kankottuvat eivätkä jaksa ilmojen lauhtuessa hetilähteä pyörimään,siis ydinvoimalla nekin pyörii
Eikös se olisi oikein, että kun kuluttaja ostaa sitä "tuulisähköä", jota muutamat sähköyhtiöt myy, niin silloin kun sitä tuulisähköä ei riitä, niin se sähkö katkaistaan tuulisähkön tilaajalta. Se olisi helppoa kun on etäluettavat mittarit.
Tämä+on+hyvä+ehdotus,+sillä+tuulimyllysähköä+ostavat+luultavasti+kuvittelevat+saavansa+tuulisähköä.+Eipä+se+niin+ole,+sillä+mistä+sitä+sähköä+tulee,+kun+myllyn+lapakaan+ei+värähdä?+Minäpä+kerron:+sitä+tulee+ydinvoimaloista,+teollisuuden+ja+kaukolämmön+yhteistuotannosta,+vesivoimaloista+ja+tuontisähköstä,+jonka+osuus+27.1.2019+klo+20.00+oli+peräti+32%+koko+kulutuksesta.++(Fingrid)
Tein Fortumin kanssa sopimuksen ja sain todistuksen että tuulisähköä ei sisälly toimitukseen.
Seuraavaan sähkösopimukseen minäkin haluan tuommoisen lauseen ja pistän sopimuksen seinälle raameihin. Vielä paree olisi, että siinä lukee,että vain ydinsähköä tulee.