http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1101978659650
"Asuntolainan lyhennyksiä ei tutkimuksessa ole laskettu asumiskustannuksiksi, vaan niitä pidetään säästämisenä."
Että silleen.
"Asuntolainan lyhennyksiä ei tutkimuksessa ole laskettu asumiskustannuksiksi, vaan niitä pidetään säästämisenä."
Että silleen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Minäkin ostin auton, mutta en laske siihen laitettua rahaa kustannuksiksi. Sain siis auton käytännössä ilmaiseksi, kun en joutunut ottamaan lainkaan lainaa.
Kun lasken oman omistusasumisen 15 vuoden ajalta, niin arvonnousun kautta olen lisäksi tienannut yli 1380 eur/kk (eli noin 250 000 eur). Eli kyllä omistusasuminen on säästämistä ja jopa siis puhdasta ansiotuloa. Tällä palstalla keskustelevat vaan tuntuvat olevan niin kädestä suuhun eläjiä, että eivät sitä tajua.
Toki harvemmin sitä kuitenkaan lähtee realisoimaaan omaa kotiaan ja ottamaan tuota voittoa kotiin. Onpahan kuitenkin kiva tunne, kun ei ole 15 vuoden ajan rahoittanut jotakin vuokranantajaa.
puhua ennen kuin on asunto myyty ja muutettu pienempään tai vuokralle odottamaan mahdollista hintojen laskua.
Sanoinkin, etta tienaaminen on laskennallista. Miksi muuttaa pienempaan? Iso talo ja velkaa enaa nimeksi. Kylla omistusasuminen kannattaa. heh
no esimerkiksi jos haluaisit laittaa tienaamasi rahat tuottamaan tai alkaa nauttimaan vaikka matkustellen
Kiinteistö on edelleen hyvä sijoitus, eli rahat tuottavat koko ajan. Matkusteluunhan jää rahaa, kun asuntolainalyhennykset alkavat hiipua ja ei siis joudu maksamaan tasaisesti vuokraa jollekin ihan vieraalle. Siinä on sen alkuperäisen viestintekijän "säästämiseen" vastaus. Omistusasuminen on säästämistä.