Missä on pihvi

Aloitusviesti oli raflaava, mutta yritys kiinnittää huomiota ihmisten käyttämään väkivaltaan lähisuhteissaan. Yritänpä uudelleen, toisesta näkökulmasta, kun edellinen postaus taisi olla liian yksityiskohtainen.
Abortin edistäjien yksi vakioväite on, että miehet pahoinpitelevät, käyttävät väkivaltaa naista vastaan ja jopa raiskaavat ja siksi abortti pitää olla heille vapaa. Tosiasiat ei tue tätä väitettä juurikaan. "Miehet ja naiset kokevat suunnilleen yhtä usein nykyisen kumppanin tekemää väkivaltaa. Miesten entisen kumppanin tekemän väkivallan kohteeksi joutumista koskevat luvut ovat sen sijaan puolet pienempiä kuin naisten. Syitä miehen kokeman väkivallan pienempään osuuteen voi olla monia, mutta yksi lienee se, että mies vaikenee usein kohtaamasta puolison väkivaltaisesta käytöksestä, oma huomio. Miehet ovat oppineet kertomaan kokemuksistaan. Pari kolem vuosikymmentä sitten naisten kohtaama tilastoitu perheväkivalta oli paljon yleisempää kuin naisen kokema.
Miehistä 16 % on kokenut vähintään kerran nykyisessä parisuhteessaan kumppaninsa tekemää väkivaltaa tai uhkailua, ja viimeisen vuoden aikana väkivaltaa tai uhkailua kokeneita on 6 %. Fyysisen väkivallan kohteeksi oli nykyisessä parisuhteessaan joutunut 14 prosenttia miehistä, viimeisen vuoden aikana neljä prosenttia. (Heiskanen ja Ruuskanen, 2010.)" Tutkimuskin on melko tuore, joten tilanne on kyllä hyvin hälyttävä sikiön jamyös mieten kannalta, tosin tietysti naistenkin, jotka ovat väkivaltaa kohdanneet.
Parisuhdeväkivallan uhrina Suomessa kuolee vuosittain 20–30 naista. Tutkimusten mukaan naisiin kohdistuvat henkirikokset tapahtuvat useimmiten silloin, kun naiset ovat eronneet, tai eroamassa puolisostaan. Puolison surmaamien naisten määrä on kuolemansyytilastoissa laskenut 2000-luvulla 1990-luvun loppuun verrattuna lähes 25 %.
Raskauden keskeytys, laiton tai laillinen, on puuttumista sikiön oikeuteen omaan elämäänsä ja koskemattomuuteensa. Miehellä siihen ei juuri ollenkaan ole ollut osuutta.

Lasten teilaus mukavuusabortissa on yleisintä, kuolemaan johtavaa lähisuhdeväkivaltaa.

Mukavuusaborttien osuus kuoleman syistä on samaa suuruusluokkaa dementian ja syöpäsairauksien kanssa. Mukavuusabortti on ylivoimaisesti yleisin lasten kuolemansyy. Vasta vanhuuden loppuvuosina muut syyt muuttuvat mukavuusaborttien veroisiksi kuoleman syiksi.

Hyvä kuitenkin, ettei yhtään oikeaa lasta ole kuollut.

Mutta murheensa kullakin. En ymmärrä, miksi joku luo tällaisia keinotekoisia tarinoita, joissa kukaan ihmispersoona ei ole kärsinyt millään lailla, eikä kuollut.

Ei ole olemassa mitään "mukavuusaborttia"

Kun vaatii jo ennen puhuttua avioehtoa niin nainen tekee abortin. Kertokaa minulle oikeuksista ja kuka tappaa ja ketä .....

Oikeuttaako avioehdon vaatiminen ”mukavuusaborttiin”. En oikein itse ymmärrä mitä tämä mukava-juttu oikein tarkoittaa?
Mutta kun silloin tällöin näitä juttuja täällä lukee niin ymmärtää vielä vähemmän, jotenkin niin ”pimeitä juttuja” ....