En jaksa enää homoutta...

On tässä muitaki ongelmia. Mut homous on osasyy.

Niinpä tietenkin. Heti lähtee tuo puolustutuspuhe "ei vika ole homoudessasi", vaikka jo uusin tutkimus paljastaa mm. uskottomuuden olevan todella yleistä homojen keskuudessa; peräti 52% tutkimukseen osallistuneista oli myöntänyt suoraan pettäneensä kumppania ja/tai haluavansa harrastaa irtosuhteita. Homokulttuuri on valitettavasti sellaista, joka korostaa hedonistista ja itsetuhoista elämäntapaa.

Niin sanottuja "androfiileja", eli homokulttuurin ulkopuolella eläviä, miehistä pitäviä miehiä on häviävän pieni osa, jotka yleensä ovat pettyneitä siihen, että heillekin mainostettu "sateenkaarirakkaus" onkin vain pelkkää sokerikuorrutettua sössötystä vailla mitään katetta.

Sanotaan, että homoseksuaaleja on vaikka sitten vähän liioitellenkin se 6% väestöstä. Tähän prosenttiin siis lasketaan myös lesbot. Järkevä ihminen voi tosta alkaa laskemaan, että 94% on hieman helpompaa löytää itselleen jonkinlaista seuraa tai verkostoitua ilman, että täytyy hillua jossain epämääräisissä mestoissa ja sovelluksissa vain ja ainoastaan siksi, että ainoa yhdistävä tekijä on seksuaalinen suuntautuminen.

Toivottavasti nyt joku sai tosta jonkun kopin, mutta olen hemmetin pettynyt homomies itsekin. Ymmärrän aloittajaa täysin. Ei riitä että on ulkonäköä, ei riitä että on sosiaalisesti asiallinen, ei riitä että olet kohtelias, kiltti, huomaavainen ja edes kyky rakastaa aidosti toista ihmistä ei riitä. Kerta toisensa jälkeen tulee petetyksi ja jätetyksi. En ajatellut katkeroitua, kyynistyä tai muuttua sellaiseksi miksi valtaosa jo homokulttuurin sisällä pyörivistäkin ihmisistä on muuttuneet ajan saatossa. Silti epätoivo on asia, joka tulee kalvamaan mieltä ja pitkään.

Toivottavasti ylläpito ei taas poista viestiä vain kriittisen sävyn vuoksi. Otan siitä ruutukaappauksen ja toimitan sen eteenpäin, mikäli näin tapahtuu. Minua on alkanut kyllästyttämään se, että epäkohdista puhumisesta sanktioidaan banneilla tai viestien poistamisilla. On aika puhua sen sijaan että aina vain vaietaan, vaikka homojen huonovointisuus on todella näkyvää.

Olis todella kiva kuulla, mitä "voivoijalämminleipä" kokee elämässään. Mä haluaisin kuunnella mitä ongelmia sinulla on. Et ole yksin.

FraterAlgiz kirjoitti:

Niinpä tietenkin. Heti lähtee tuo puolustutuspuhe "ei vika ole homoudessasi", vaikka jo uusin tutkimus paljastaa mm. uskottomuuden olevan todella yleistä homojen keskuudessa; peräti 52% tutkimukseen osallistuneista oli myöntänyt suoraan pettäneensä kumppania ja/tai haluavansa harrastaa irtosuhteita. Homokulttuuri on valitettavasti sellaista, joka korostaa hedonistista ja itsetuhoista elämäntapaa.

Niin sanottuja "androfiileja", eli homokulttuurin ulkopuolella eläviä, miehistä pitäviä miehiä on häviävän pieni osa, jotka yleensä ovat pettyneitä siihen, että heillekin mainostettu "sateenkaarirakkaus" onkin vain pelkkää sokerikuorrutettua sössötystä vailla mitään katetta.

Sanotaan, että homoseksuaaleja on vaikka sitten vähän liioitellenkin se 6% väestöstä. Tähän prosenttiin siis lasketaan myös lesbot. Järkevä ihminen voi tosta alkaa laskemaan, että 94% on hieman helpompaa löytää itselleen jonkinlaista seuraa tai verkostoitua ilman, että täytyy hillua jossain epämääräisissä mestoissa ja sovelluksissa vain ja ainoastaan siksi, että ainoa yhdistävä tekijä on seksuaalinen suuntautuminen.

Toivottavasti nyt joku sai tosta jonkun kopin, mutta olen hemmetin pettynyt homomies itsekin. Ymmärrän aloittajaa täysin. Ei riitä että on ulkonäköä, ei riitä että on sosiaalisesti asiallinen, ei riitä että olet kohtelias, kiltti, huomaavainen ja edes kyky rakastaa aidosti toista ihmistä ei riitä. Kerta toisensa jälkeen tulee petetyksi ja jätetyksi. En ajatellut katkeroitua, kyynistyä tai muuttua sellaiseksi miksi valtaosa jo homokulttuurin sisällä pyörivistäkin ihmisistä on muuttuneet ajan saatossa. Silti epätoivo on asia, joka tulee kalvamaan mieltä ja pitkään.

Toivottavasti ylläpito ei taas poista viestiä vain kriittisen sävyn vuoksi. Otan siitä ruutukaappauksen ja toimitan sen eteenpäin, mikäli näin tapahtuu. Minua on alkanut kyllästyttämään se, että epäkohdista puhumisesta sanktioidaan banneilla tai viestien poistamisilla. On aika puhua sen sijaan että aina vain vaietaan, vaikka homojen huonovointisuus on todella näkyvää.

Olis todella kiva kuulla, mitä "voivoijalämminleipä" kokee elämässään. Mä haluaisin kuunnella mitä ongelmia sinulla on. Et ole yksin.

Lue lisää

Ei vika ole teidän kummankaan homoudessa.

Tosiasia vaan on, ettette todennäköisesti kelpaa edes toisillenne, kun elämänne on vaan epätoivoa ja sen odottelua, että nyt se toinen pettää tai paljastuu sellaiseksi. Sen sijaan, että kun teillä kummallakin on noin sisäpiirin tietoa kaikista homoista, niin hyväksyisitte sen, ettei muut ihmiset vaan ole niin täydellisiä kuin te kaksi siveyden sipulia.

Hirvittäisi olla suhteessa sellaisen kanssa, jonka kanssa elämä olisi pelkkää kyttäämistä, mitä teen. Vaikka se ei sisältäisi lainkaan pettämistä, niin todennäköisesti kaikki syynättäisiin ja epäitäisiin, jos olen viisikin minuuttia homotutkan tavoittamattomissa.

Siksi olette yksin. Kukaan ei halua suhdetta, jossa ollaan toisen vankina tai sisäänrakennettujen ajatusmallien armoilla, että kaikki homot ovat pettureita.

Täytyy myös ymmärtää pelkän seksin ja parisuhteen ero.

Jos kaveri haluaa yhtä aikaa saada edestä ja takaa, niin et sinä siihen yksinäsi pysty eikä se poista kaverisi fantasiaa, jonka hän tekee sitten sun selkäsi takana, jos oikein himottaa ja mustasukkaisena kiellät koko ajatuksen. Kumpiko sitten on parempi, olla mukana ja katsoa miten kaveri joskus nauttii luvan kanssa vai pistää toinen pellolle?

Kun tuntee toisen ihmiseen, eikä nosta ketään jalustalle, niin ei se kokonaisuus yhteen seikkailuun kaadu. Jokaisella on kuitenkin historiaa jo ennen kuin muutatte saman katon alle ja kukaan ei jaksa sellaista, joka vinkuu jokaisesta vanhasta hoidosta kun todennäköisesti on itsekin ollut saman tyypin kanssa joskus. Ei meitä niin paljoa ole ja juoruissa ainakin ollaan juuri sellaisia, joita jotkut väittävät tutkimuksiksi. Kyse on vaan siitä, mihin lähteisiin sellainen, jolla ei ole ensimmäistäkään homokaveria, uskoo.

Jos uskoo siihen, että homous on helvettiä tai että sateenkaaressa on vain kaksi väriä, musta ja valkoinen, niin se sitten varmasti sitä on. Sosiaalisesti huono ihminen vaan aivan varmasti on yhtä huono saamaan seksiä tai ystäviä on homo tai hetero. Ja kannattaisi keskittyä siihen miten itsesääliä tai itsetuhoa pursuvat tekstit eivät varmasti ole paras tapa olla somessa suosittu.

Enempää en tässä ala neuvomaan, viesti poistetaan kuitenkin jonkun mulkun toiveesta.

bear.is.still.the.best kirjoitti:

Ei vika ole teidän kummankaan homoudessa.

Tosiasia vaan on, ettette todennäköisesti kelpaa edes toisillenne, kun elämänne on vaan epätoivoa ja sen odottelua, että nyt se toinen pettää tai paljastuu sellaiseksi. Sen sijaan, että kun teillä kummallakin on noin sisäpiirin tietoa kaikista homoista, niin hyväksyisitte sen, ettei muut ihmiset vaan ole niin täydellisiä kuin te kaksi siveyden sipulia.

Hirvittäisi olla suhteessa sellaisen kanssa, jonka kanssa elämä olisi pelkkää kyttäämistä, mitä teen. Vaikka se ei sisältäisi lainkaan pettämistä, niin todennäköisesti kaikki syynättäisiin ja epäitäisiin, jos olen viisikin minuuttia homotutkan tavoittamattomissa.

Siksi olette yksin. Kukaan ei halua suhdetta, jossa ollaan toisen vankina tai sisäänrakennettujen ajatusmallien armoilla, että kaikki homot ovat pettureita.

Täytyy myös ymmärtää pelkän seksin ja parisuhteen ero.

Jos kaveri haluaa yhtä aikaa saada edestä ja takaa, niin et sinä siihen yksinäsi pysty eikä se poista kaverisi fantasiaa, jonka hän tekee sitten sun selkäsi takana, jos oikein himottaa ja mustasukkaisena kiellät koko ajatuksen. Kumpiko sitten on parempi, olla mukana ja katsoa miten kaveri joskus nauttii luvan kanssa vai pistää toinen pellolle?

Kun tuntee toisen ihmiseen, eikä nosta ketään jalustalle, niin ei se kokonaisuus yhteen seikkailuun kaadu. Jokaisella on kuitenkin historiaa jo ennen kuin muutatte saman katon alle ja kukaan ei jaksa sellaista, joka vinkuu jokaisesta vanhasta hoidosta kun todennäköisesti on itsekin ollut saman tyypin kanssa joskus. Ei meitä niin paljoa ole ja juoruissa ainakin ollaan juuri sellaisia, joita jotkut väittävät tutkimuksiksi. Kyse on vaan siitä, mihin lähteisiin sellainen, jolla ei ole ensimmäistäkään homokaveria, uskoo.

Jos uskoo siihen, että homous on helvettiä tai että sateenkaaressa on vain kaksi väriä, musta ja valkoinen, niin se sitten varmasti sitä on. Sosiaalisesti huono ihminen vaan aivan varmasti on yhtä huono saamaan seksiä tai ystäviä on homo tai hetero. Ja kannattaisi keskittyä siihen miten itsesääliä tai itsetuhoa pursuvat tekstit eivät varmasti ole paras tapa olla somessa suosittu.

Enempää en tässä ala neuvomaan, viesti poistetaan kuitenkin jonkun mulkun toiveesta.

Lue lisää

Ensinnäkin fraterille sen verran että tuossa mainitsemassasi 94% on vain se ongelma että heteromiehiä ei miehet kiinnosta. Bimiehet on sitten asia erikseen mutta sitä en tiedä paljonko niitä on tuosta 94 prosentista.

Ja bearille mitä tulee ensinnäkin tuosta edestä ja takaa niin kaikki homot eivät ole bottomeita tai toppeja vaan on olemassa myös versatileja joten kyllä sama mies saattaa pystyä tyydyttämään molemmat tarpeet. Ja toiseksi en itsekkään pidä vainoharhaisista kyttääjistä mutta se ei tarkoita sitä että toinen saisi täysin vapaat kädet. Jos kerran ollaan vakituisessa parisuhteessa niin silloin omistaudutaan vain yhdelle ihmiselle. Ja joka ei siihen pysty niin se on vain merkki siitä että kumppani ei ole silloin oikea jos siihen ei pysty sitoutumaan ja silloin täytyy viheltää ensin kokonaan peli poikki ja sitten vasta lähteä etsimään uutta.

Bearilla on tyypillistä on tuo lyödyn lyöminen ja keskustelun sotkeminen tuolla alitajunnan virralla, joka lopulta vaan onnistuu kummallisesti vahvistamaan ylläolevat näkemykset paikkaansa pitäviksi.

Bear kannattaa jättää omaan arvoonsa. Ei kannata jatkaa sen kanssa jankkaamista.

Vastuuntuntoa kirjoitti:

Ensinnäkin fraterille sen verran että tuossa mainitsemassasi 94% on vain se ongelma että heteromiehiä ei miehet kiinnosta. Bimiehet on sitten asia erikseen mutta sitä en tiedä paljonko niitä on tuosta 94 prosentista.

Ja bearille mitä tulee ensinnäkin tuosta edestä ja takaa niin kaikki homot eivät ole bottomeita tai toppeja vaan on olemassa myös versatileja joten kyllä sama mies saattaa pystyä tyydyttämään molemmat tarpeet. Ja toiseksi en itsekkään pidä vainoharhaisista kyttääjistä mutta se ei tarkoita sitä että toinen saisi täysin vapaat kädet. Jos kerran ollaan vakituisessa parisuhteessa niin silloin omistaudutaan vain yhdelle ihmiselle. Ja joka ei siihen pysty niin se on vain merkki siitä että kumppani ei ole silloin oikea jos siihen ei pysty sitoutumaan ja silloin täytyy viheltää ensin kokonaan peli poikki ja sitten vasta lähteä etsimään uutta.

Lue lisää

Kannattaa lukea tarkemmin tuo edestä ja takaa kohta tai kenties joskus kokeilla käytännössä saatko yksinäsi vehjettäsi yhtä aikaa kahteen reikään eri puolilla kumppanisi kroppaa tungettua vaikka miten versatile olisit vai olisiko sittenkin toinen mies apuna parempi ;D

Mustasukkaisen miehen kanssa parisuhde ei vaan onnistu, mutta rakastavan miehen kanssa osataan nauttia yhteistä hetkistä, vaikka siinä olisi kolmaskin mukana KOSKA SE ON VAIN PELKKÄÄ SEKSIÄ ja ne vaan piristävät parisuhdetta kun ei tarvitse mitään tehdä salassa. Turha niistä on moralisoida, varsinkin sellaisten, joilla ei näytä olevan minkäänlaisia edellytyksiä saada minkäänlaista muuta suhdetta kuin valitussuhde netissä aikaan :D

Koska kuten sanoin, jokaisella on historia ennen sitä suhdetta ja jos toisen aika menee kyylätessä sitä sanotko jollekin entiselle päivää vähän liian tuttavallisesti, niin ei sitä kyttäystä kukaan jaksa, jos se näyttää siltä, ettei osata luottaa kuitenkaan. Sinä et omista sitä toista ihmistä vaikka olette naimisissa tai vaikkapa reilun 20 vuotta kimpassa kuten minä olin,

Nämä jotkut joka kerta samaa jauhavat mutta eri nimimerkillään eri henkilöä esittävät epätoivoiset eivät vaan näe mitään vikoja itsessään, vaan ainoastaan keskittyvät johonkin tutkimustulokseen netissä ja elämä menee sitten ohi kuin Pride-kulkue, jossa on kymmeniä tuhansia muita, joilla ei noita ongelmia ole lainkaan, vaan pylly pyörii iloisesti katselee sitä kuka tahansa.

bear.is.still.the.best kirjoitti:

Kannattaa lukea tarkemmin tuo edestä ja takaa kohta tai kenties joskus kokeilla käytännössä saatko yksinäsi vehjettäsi yhtä aikaa kahteen reikään eri puolilla kumppanisi kroppaa tungettua vaikka miten versatile olisit vai olisiko sittenkin toinen mies apuna parempi ;D

Mustasukkaisen miehen kanssa parisuhde ei vaan onnistu, mutta rakastavan miehen kanssa osataan nauttia yhteistä hetkistä, vaikka siinä olisi kolmaskin mukana KOSKA SE ON VAIN PELKKÄÄ SEKSIÄ ja ne vaan piristävät parisuhdetta kun ei tarvitse mitään tehdä salassa. Turha niistä on moralisoida, varsinkin sellaisten, joilla ei näytä olevan minkäänlaisia edellytyksiä saada minkäänlaista muuta suhdetta kuin valitussuhde netissä aikaan :D

Koska kuten sanoin, jokaisella on historia ennen sitä suhdetta ja jos toisen aika menee kyylätessä sitä sanotko jollekin entiselle päivää vähän liian tuttavallisesti, niin ei sitä kyttäystä kukaan jaksa, jos se näyttää siltä, ettei osata luottaa kuitenkaan. Sinä et omista sitä toista ihmistä vaikka olette naimisissa tai vaikkapa reilun 20 vuotta kimpassa kuten minä olin,

Nämä jotkut joka kerta samaa jauhavat mutta eri nimimerkillään eri henkilöä esittävät epätoivoiset eivät vaan näe mitään vikoja itsessään, vaan ainoastaan keskittyvät johonkin tutkimustulokseen netissä ja elämä menee sitten ohi kuin Pride-kulkue, jossa on kymmeniä tuhansia muita, joilla ei noita ongelmia ole lainkaan, vaan pylly pyörii iloisesti katselee sitä kuka tahansa.

Lue lisää

Taas jälleen kerran todistat fraterin väitteen täysin todeksi. Eli kumppania petetään joko salaa tai julkisesti mutta petetään kumminkin. No itse ainakin vietän ennemmin vaikka koko loppu elämäni yksin kuin jonkun häntäheikin kanssa.

Vastuuntuntoa kirjoitti:

Taas jälleen kerran todistat fraterin väitteen täysin todeksi. Eli kumppania petetään joko salaa tai julkisesti mutta petetään kumminkin. No itse ainakin vietän ennemmin vaikka koko loppu elämäni yksin kuin jonkun häntäheikin kanssa.

Lue lisää

Onnea seuraaviin yksinäisiin vuosikymmeniin, heiluttelemaan värikästä liinaa sieltä kuninkaanlinnan korkeimman tornin ikkunasta, josko unelmien Ritari Rohkea sieltä rahvaanomaisen ja möykkäävän seta/pridemassan joukosta erottuisi ja toisi punaisen lasikengän arvon "prinsessan" siroon jalkaan.

Ja sitten kun prinssi katsoo toista miestä kaksi sekuntia, niin heti heität mokomaa häntäheikkiä sillä lasikengällä :D

Ja ei muuta kuin takaisin torniin parkumaan, miten miehiin ei ole luottamista.

Eli jos ja kun pohjimmiltasi haluatkin elää koko elämäsi yksin, koska sinulle jonkun teorian tai väitteen olemassaolo on taatusti tärkeämpää kuin elää ja kokea se itse ja pätevä motiivi olla sinkkuna, niin miksi haaveilet toisten parisuhteista on he sitten homoja tai heteroita? Yhtä täydellistä miestä kuin mitä sinä olet, et koskaan tule löytämään.

Mökötä vaan ihan rauhassa ja monotonisesti nurkassa hirvikiväärisi kanssa, mutta älä osta siihen panoksia ja anna 7,5 miljardin muun ihmisen keskustella parisuhteistaan, seksistä ja monivivahteisesta elämästään.

Voihan se tietysti olla erilainen katsantokanta sellaisella, joka hakee sitä nuorta ja mahdollisimman kokematonta seuraa siinä toivossa, että siinä kaksi neitsyttä 20 ja 40 vuotiaat vielä kohtaisivat, mutta ainakin minulla on hyvin realistinen kuva siitä, että jos haen omanikäistäni tai vanhempaa seuraa, niin hänellä on ollut tai on olemassa miessuhteita. Annanko sen haitata, jos mies on muuten mukava? Hyvin todennäköisesti en anna asian vaikuttaa, isompia asioita ovat terveys, alkoholinkäyttö ja huumorintaju.

En arvostele lainkaan 40 -vuotiaita neitsytmiehiä. Sellainen mies vaan on myöskin tällä palstalla todistettu olevan melko isoissa ongelmissa, joka ei siihen mennessä ole edes pettänyt tai tullut petetyksi ts. oppinut elämästä mitään. Mulle kelpaisi 40 v, neitsytmies, mutta voih pettymys, olen hänelle YÄK liian vanha ja kokenut ;/ Jäänkö siitä asiasta pettyneenä loppuelämäkseni elämään yksin tai hirvikiväärin kanssa vai onko iiiiiiiiiiiiiiiiihanaa seksiä ja elämää vielä edessä? Sitä ei vaan näköjään ole fraterin, vastuuntunnon, voileivän, aapon tai FYB:n kanssa.

Hmmm... Siis voih niinku siis ihan kauheeta, ihan mahdoton valinta! Siis onko maailmassa ketään muita? Taitaa olla pakko mennä heiluttamaan peppua homobaariin tänä viikonloppuna tsekkaamaan tarjonta ja siitä sitten jatkoille ja iiiiiiiiiiiiiiiiihanaan parisuhteeseen vähintään kolmenkymmenen tyypin kanssa samanaikaisesti :D

Ehkä kutsutaan heterokaveritkin saunomaan?

Toivottavasti todistin taas jonkin kallisarvoisen homoteorianne pitävän prosentilleen täydellisesti ja täysin paikkaansa ja tukevan ennakkoluulojanne ja -asenteitanne, ettette vaan vahingossakaan erehdy teille sopimattomaan parisuhteeseen ;D

Koitat olla erittäin nokkela, hauska ja ennaltaarvaamaton, mutta olet niin feikki. Teet kaksi oleellista virhettä joka paljastaa aitoutesi. Mitkä ne onkaan, ole hyvä ja pohdi ;)

bear.is.still.the.best kirjoitti:

Onnea seuraaviin yksinäisiin vuosikymmeniin, heiluttelemaan värikästä liinaa sieltä kuninkaanlinnan korkeimman tornin ikkunasta, josko unelmien Ritari Rohkea sieltä rahvaanomaisen ja möykkäävän seta/pridemassan joukosta erottuisi ja toisi punaisen lasikengän arvon "prinsessan" siroon jalkaan.

Ja sitten kun prinssi katsoo toista miestä kaksi sekuntia, niin heti heität mokomaa häntäheikkiä sillä lasikengällä :D

Ja ei muuta kuin takaisin torniin parkumaan, miten miehiin ei ole luottamista.

Eli jos ja kun pohjimmiltasi haluatkin elää koko elämäsi yksin, koska sinulle jonkun teorian tai väitteen olemassaolo on taatusti tärkeämpää kuin elää ja kokea se itse ja pätevä motiivi olla sinkkuna, niin miksi haaveilet toisten parisuhteista on he sitten homoja tai heteroita? Yhtä täydellistä miestä kuin mitä sinä olet, et koskaan tule löytämään.

Mökötä vaan ihan rauhassa ja monotonisesti nurkassa hirvikiväärisi kanssa, mutta älä osta siihen panoksia ja anna 7,5 miljardin muun ihmisen keskustella parisuhteistaan, seksistä ja monivivahteisesta elämästään.

Voihan se tietysti olla erilainen katsantokanta sellaisella, joka hakee sitä nuorta ja mahdollisimman kokematonta seuraa siinä toivossa, että siinä kaksi neitsyttä 20 ja 40 vuotiaat vielä kohtaisivat, mutta ainakin minulla on hyvin realistinen kuva siitä, että jos haen omanikäistäni tai vanhempaa seuraa, niin hänellä on ollut tai on olemassa miessuhteita. Annanko sen haitata, jos mies on muuten mukava? Hyvin todennäköisesti en anna asian vaikuttaa, isompia asioita ovat terveys, alkoholinkäyttö ja huumorintaju.

En arvostele lainkaan 40 -vuotiaita neitsytmiehiä. Sellainen mies vaan on myöskin tällä palstalla todistettu olevan melko isoissa ongelmissa, joka ei siihen mennessä ole edes pettänyt tai tullut petetyksi ts. oppinut elämästä mitään. Mulle kelpaisi 40 v, neitsytmies, mutta voih pettymys, olen hänelle YÄK liian vanha ja kokenut ;/ Jäänkö siitä asiasta pettyneenä loppuelämäkseni elämään yksin tai hirvikiväärin kanssa vai onko iiiiiiiiiiiiiiiiihanaa seksiä ja elämää vielä edessä? Sitä ei vaan näköjään ole fraterin, vastuuntunnon, voileivän, aapon tai FYB:n kanssa.

Hmmm... Siis voih niinku siis ihan kauheeta, ihan mahdoton valinta! Siis onko maailmassa ketään muita? Taitaa olla pakko mennä heiluttamaan peppua homobaariin tänä viikonloppuna tsekkaamaan tarjonta ja siitä sitten jatkoille ja iiiiiiiiiiiiiiiiihanaan parisuhteeseen vähintään kolmenkymmenen tyypin kanssa samanaikaisesti :D

Ehkä kutsutaan heterokaveritkin saunomaan?

Toivottavasti todistin taas jonkin kallisarvoisen homoteorianne pitävän prosentilleen täydellisesti ja täysin paikkaansa ja tukevan ennakkoluulojanne ja -asenteitanne, ettette vaan vahingossakaan erehdy teille sopimattomaan parisuhteeseen ;D

Lue lisää

Jokaiselle on tarjolla varmasti useampi vaihtoehto mutta kysymys on vain siitä pääsetkö valitsemaan hyvistä vaihtoehtoista suurimman hyvän vai joudutko valitsemaan huonoista pienimmän pahan.

Vastuuntuntoa kirjoitti:

Ensinnäkin fraterille sen verran että tuossa mainitsemassasi 94% on vain se ongelma että heteromiehiä ei miehet kiinnosta. Bimiehet on sitten asia erikseen mutta sitä en tiedä paljonko niitä on tuosta 94 prosentista.

Ja bearille mitä tulee ensinnäkin tuosta edestä ja takaa niin kaikki homot eivät ole bottomeita tai toppeja vaan on olemassa myös versatileja joten kyllä sama mies saattaa pystyä tyydyttämään molemmat tarpeet. Ja toiseksi en itsekkään pidä vainoharhaisista kyttääjistä mutta se ei tarkoita sitä että toinen saisi täysin vapaat kädet. Jos kerran ollaan vakituisessa parisuhteessa niin silloin omistaudutaan vain yhdelle ihmiselle. Ja joka ei siihen pysty niin se on vain merkki siitä että kumppani ei ole silloin oikea jos siihen ei pysty sitoutumaan ja silloin täytyy viheltää ensin kokonaan peli poikki ja sitten vasta lähteä etsimään uutta.

Lue lisää

"Ensinnäkin fraterille sen verran että tuossa mainitsemassasi 94% on vain se ongelma että heteromiehiä ei miehet kiinnosta. Bimiehet on sitten asia erikseen mutta sitä en tiedä paljonko niitä on tuosta 94 prosentista."

Ööh... kai sinä sisäistät nyt sen verran lukemaasi, että kukaan ei ole moista missään väittänyt, vaan pointti oli se, että vastakkaiseen sukupuoleen taipuvaisia on huomattavasti enemmän ja heillä täten on myös huomattavasti enemmän mahdollisuuksia pariutumista ajatellen. Ei tässä käsittääkseni pitäisi olla mitään ongelmaa ymmärtää tuota faktaa.

bear.is.still.the.best kirjoitti:

Kannattaa lukea tarkemmin tuo edestä ja takaa kohta tai kenties joskus kokeilla käytännössä saatko yksinäsi vehjettäsi yhtä aikaa kahteen reikään eri puolilla kumppanisi kroppaa tungettua vaikka miten versatile olisit vai olisiko sittenkin toinen mies apuna parempi ;D

Mustasukkaisen miehen kanssa parisuhde ei vaan onnistu, mutta rakastavan miehen kanssa osataan nauttia yhteistä hetkistä, vaikka siinä olisi kolmaskin mukana KOSKA SE ON VAIN PELKKÄÄ SEKSIÄ ja ne vaan piristävät parisuhdetta kun ei tarvitse mitään tehdä salassa. Turha niistä on moralisoida, varsinkin sellaisten, joilla ei näytä olevan minkäänlaisia edellytyksiä saada minkäänlaista muuta suhdetta kuin valitussuhde netissä aikaan :D

Koska kuten sanoin, jokaisella on historia ennen sitä suhdetta ja jos toisen aika menee kyylätessä sitä sanotko jollekin entiselle päivää vähän liian tuttavallisesti, niin ei sitä kyttäystä kukaan jaksa, jos se näyttää siltä, ettei osata luottaa kuitenkaan. Sinä et omista sitä toista ihmistä vaikka olette naimisissa tai vaikkapa reilun 20 vuotta kimpassa kuten minä olin,

Nämä jotkut joka kerta samaa jauhavat mutta eri nimimerkillään eri henkilöä esittävät epätoivoiset eivät vaan näe mitään vikoja itsessään, vaan ainoastaan keskittyvät johonkin tutkimustulokseen netissä ja elämä menee sitten ohi kuin Pride-kulkue, jossa on kymmeniä tuhansia muita, joilla ei noita ongelmia ole lainkaan, vaan pylly pyörii iloisesti katselee sitä kuka tahansa.

Lue lisää

"Nämä jotkut joka kerta samaa jauhavat mutta eri nimimerkillään eri henkilöä esittävät epätoivoiset eivät vaan näe mitään vikoja itsessään, vaan ainoastaan keskittyvät johonkin tutkimustulokseen netissä ja elämä menee sitten ohi kuin Pride-kulkue, jossa on kymmeniä tuhansia muita, joilla ei noita ongelmia ole lainkaan, vaan pylly pyörii iloisesti katselee sitä kuka tahansa. "

Kyllä sinuakin kiinnostaa tutkimustulokset siinä kohtaa, kunhan ne vaan tukevat sinut sokeuttanutta agendaa. Sinä et nyt taida ymmärtää, että Priden väkimäärä koostuu suurilta osin muista kuin seksuaalivähemmistöön kuuluvista ihmisistä. Sinä luot jo itsellesi illuusioita täynnä olevia mielikuvia "iloisesti pyörivistä pyllyistä" vaikka tuonhan jokainen Pridessa useasti käynyt tajuaa sinun mielikuvituksen tuottamaksi horinaksi. Puhuisit joskus kuin aikuinen.

Vastuuntuntoa kirjoitti:

Jokaiselle on tarjolla varmasti useampi vaihtoehto mutta kysymys on vain siitä pääsetkö valitsemaan hyvistä vaihtoehtoista suurimman hyvän vai joudutko valitsemaan huonoista pienimmän pahan.

Lue lisää

Hyvistä vaihtoehdoista et välttämättä tiedä yhtään mitään, jos baarissa jo ihan itse karsit kaikki omanikäisesi ja/tai vanhemmat ja keskityt vain niihin nuoriin, joilta et koskaan saa hakemaasi vastakaikua.

2-kymppinen, juuri kaapista tullut nuori ei ole vielä valmis sitoutumaan parisuhteeseen 40 vuotiaan kanssa, joka odottaa 2-kymppisen olevan se uskollinen kumppani loppuiäksi. Tai jos 2-kymppinen heittää someviestin jollekin kaverilleen ja sinä laitat jo siitä suhteen poikki. Sinne kuninkaanlinnaan 2-kymppinen varmaankin saattaa haluta, jos sinulla on siihen puitteet tarjota, mutta ei hän sinne halua sinun häkkilinnuksesi sirkuttamaan.

Koska 2-kymppinenkin voi ajatalla sanasta sanaan tuon kommenttisi ja 2-kymppisellä on tosiaan varaa valita. Sinulla ei ehkä enää ole samaa mahdollisuutta, mutta siis mieluummin elät elämäsi loppuun yksin ennenkuin kelpuutat ketään.

FraterAlgiz kirjoitti:

"Ensinnäkin fraterille sen verran että tuossa mainitsemassasi 94% on vain se ongelma että heteromiehiä ei miehet kiinnosta. Bimiehet on sitten asia erikseen mutta sitä en tiedä paljonko niitä on tuosta 94 prosentista."

Ööh... kai sinä sisäistät nyt sen verran lukemaasi, että kukaan ei ole moista missään väittänyt, vaan pointti oli se, että vastakkaiseen sukupuoleen taipuvaisia on huomattavasti enemmän ja heillä täten on myös huomattavasti enemmän mahdollisuuksia pariutumista ajatellen. Ei tässä käsittääkseni pitäisi olla mitään ongelmaa ymmärtää tuota faktaa.

Lue lisää

"Järkevä ihminen voi tosta alkaa laskemaan, että 94% on hieman helpompaa löytää itselleen jonkinlaista seuraa"

Järkevä ihminen? No mikäli nyt oikein ymmärsin niin ajat tuossa lauseessa sitä takaa että homojen täytyisi heittää homoseksualismi romukoppaan ja alkaa elämään heteroelämää. Mutta kun siinä on taas se ongelma että homoseksualismi on synnynäinen ominaisuus eli joka homoksi syntyy se myös homona kuolee. Ja homoja ei naiset kiinnosta. Ja kulissielämä on kaikkein pahin petos ja vääryys mihin ihminen voi syyllistyä.

bear.is.still.the.best kirjoitti:

Hyvistä vaihtoehdoista et välttämättä tiedä yhtään mitään, jos baarissa jo ihan itse karsit kaikki omanikäisesi ja/tai vanhemmat ja keskityt vain niihin nuoriin, joilta et koskaan saa hakemaasi vastakaikua.

2-kymppinen, juuri kaapista tullut nuori ei ole vielä valmis sitoutumaan parisuhteeseen 40 vuotiaan kanssa, joka odottaa 2-kymppisen olevan se uskollinen kumppani loppuiäksi. Tai jos 2-kymppinen heittää someviestin jollekin kaverilleen ja sinä laitat jo siitä suhteen poikki. Sinne kuninkaanlinnaan 2-kymppinen varmaankin saattaa haluta, jos sinulla on siihen puitteet tarjota, mutta ei hän sinne halua sinun häkkilinnuksesi sirkuttamaan.

Koska 2-kymppinenkin voi ajatalla sanasta sanaan tuon kommenttisi ja 2-kymppisellä on tosiaan varaa valita. Sinulla ei ehkä enää ole samaa mahdollisuutta, mutta siis mieluummin elät elämäsi loppuun yksin ennenkuin kelpuutat ketään.

Lue lisää

Sinä et voi tietää mitkä ovat minulle hyviä vaihtoehtoja ja mitkä huonoja, vaan sen tietää jokainen vain itse. Se että onko ne helposti toteutettavia on sitten asia erikseen. Mutta kukaan ulkopuolinen ei voi määrätä toisen makuaistia. Joten vaikka sinä kuin yrität tuputtaa minulle niitä homehtuneita karahkoja niin minun makuaistini ei sillä muutu.

Vastuuntuntoa kirjoitti:

Sinä et voi tietää mitkä ovat minulle hyviä vaihtoehtoja ja mitkä huonoja, vaan sen tietää jokainen vain itse. Se että onko ne helposti toteutettavia on sitten asia erikseen. Mutta kukaan ulkopuolinen ei voi määrätä toisen makuaistia. Joten vaikka sinä kuin yrität tuputtaa minulle niitä homehtuneita karahkoja niin minun makuaistini ei sillä muutu.

Lue lisää

Ei sun makua kukaan halua muuttaa tai sun epäonnesi suuntaa, itsehän kerrot kuinka maagisen hyvin nykyinen periaatteesi maailman ainoana sataprosenttisena homona tuottaa tulosta,

Vai tuottaako?

Voisi olla voita kahdella puolen leipää eikä pelkät kuivat kannikat :D

Mutta ei muuta kuin kaksoisleuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä!

Vastuuntuntoa kirjoitti:

"Järkevä ihminen voi tosta alkaa laskemaan, että 94% on hieman helpompaa löytää itselleen jonkinlaista seuraa"

Järkevä ihminen? No mikäli nyt oikein ymmärsin niin ajat tuossa lauseessa sitä takaa että homojen täytyisi heittää homoseksualismi romukoppaan ja alkaa elämään heteroelämää. Mutta kun siinä on taas se ongelma että homoseksualismi on synnynäinen ominaisuus eli joka homoksi syntyy se myös homona kuolee. Ja homoja ei naiset kiinnosta. Ja kulissielämä on kaikkein pahin petos ja vääryys mihin ihminen voi syyllistyä.

Lue lisää

"Joku kuitenkin on sen verran aikuistunut tässä keskustelussa, ettei enää poistata viestejä."

ja kaksi viestiäni on tuosta väliltä mennyt "sääntöjen" bittitaivaaseen :D

joten eiköhän tämä palsta ole taas taputeltu

Vastuuntuntoa kirjoitti:

"Järkevä ihminen voi tosta alkaa laskemaan, että 94% on hieman helpompaa löytää itselleen jonkinlaista seuraa"

Järkevä ihminen? No mikäli nyt oikein ymmärsin niin ajat tuossa lauseessa sitä takaa että homojen täytyisi heittää homoseksualismi romukoppaan ja alkaa elämään heteroelämää. Mutta kun siinä on taas se ongelma että homoseksualismi on synnynäinen ominaisuus eli joka homoksi syntyy se myös homona kuolee. Ja homoja ei naiset kiinnosta. Ja kulissielämä on kaikkein pahin petos ja vääryys mihin ihminen voi syyllistyä.

Lue lisää

"Järkevä ihminen? No mikäli nyt oikein ymmärsin niin ajat tuossa lauseessa sitä takaa että homojen täytyisi heittää homoseksualismi romukoppaan ja alkaa elämään heteroelämää. Mutta kun siinä on taas se ongelma että homoseksualismi on synnynäinen ominaisuus eli joka homoksi syntyy se myös homona kuolee. Ja homoja ei naiset kiinnosta. Ja kulissielämä on kaikkein pahin petos ja vääryys mihin ihminen voi syyllistyä. "

Ei, minä vaan totesin, että seksuaalivähemmistöön kuuluvan on hyvin paljon vaikeampi löytää ketään. Vähän ikään kuin pohjustin sitä ajatusta, että ei ole mikään ihme, että moni tuntuu menettävän toivonsa sellaisen suhteen tai sitten tarpeeksi siipeensä saatuaan joko sulkeutuu omaan kuoreensa tai sitten suostuu vähän mihin tahansa vain saadakseen edes jotain. Terveet ihmissuhteet loistavat poissaolollaan kovin usein. Ne ovat valitettavan näkyvä ilmiö.

FraterAlgiz kirjoitti:

"Järkevä ihminen? No mikäli nyt oikein ymmärsin niin ajat tuossa lauseessa sitä takaa että homojen täytyisi heittää homoseksualismi romukoppaan ja alkaa elämään heteroelämää. Mutta kun siinä on taas se ongelma että homoseksualismi on synnynäinen ominaisuus eli joka homoksi syntyy se myös homona kuolee. Ja homoja ei naiset kiinnosta. Ja kulissielämä on kaikkein pahin petos ja vääryys mihin ihminen voi syyllistyä. "

Ei, minä vaan totesin, että seksuaalivähemmistöön kuuluvan on hyvin paljon vaikeampi löytää ketään. Vähän ikään kuin pohjustin sitä ajatusta, että ei ole mikään ihme, että moni tuntuu menettävän toivonsa sellaisen suhteen tai sitten tarpeeksi siipeensä saatuaan joko sulkeutuu omaan kuoreensa tai sitten suostuu vähän mihin tahansa vain saadakseen edes jotain. Terveet ihmissuhteet loistavat poissaolollaan kovin usein. Ne ovat valitettavan näkyvä ilmiö.

Lue lisää

Näkyvä ilmiö on keskustelukommenttien valikoiva poistaminen.

bear.is.still.the.best kirjoitti:

Näkyvä ilmiö on keskustelukommenttien valikoiva poistaminen.

No se on nähty, että sinä et kykene asialliseen keskusteluun. Sun pitää päästä hyökkäämään ja pyörittelemään omia kieroituneita teorioitasi siitä, minkälainen sinun kanssa eri mieltä oleva kirjoittaja on henkilönä tai päästä ns. potkimaan maassa makaavaa./lyömään lyötyä. Siihen lisätään vielä ällöttävän luontaantyöntävä tapa ujuttaa mukaan jotain kaksimielisiä letkautuksia, niin et sinä oikein sellaisella faneja ympärillesi kerää.

Katso peiliin.

FraterAlgiz kirjoitti:

No se on nähty, että sinä et kykene asialliseen keskusteluun. Sun pitää päästä hyökkäämään ja pyörittelemään omia kieroituneita teorioitasi siitä, minkälainen sinun kanssa eri mieltä oleva kirjoittaja on henkilönä tai päästä ns. potkimaan maassa makaavaa./lyömään lyötyä. Siihen lisätään vielä ällöttävän luontaantyöntävä tapa ujuttaa mukaan jotain kaksimielisiä letkautuksia, niin et sinä oikein sellaisella faneja ympärillesi kerää.

Katso peiliin.

Lue lisää

Vaikka nyt joudun kyllä toteamaan, että tuoltahan on tosiaan lähtenyt ihan asiallisiakin viestejä lätkimään.

FraterAlgiz kirjoitti:

No se on nähty, että sinä et kykene asialliseen keskusteluun. Sun pitää päästä hyökkäämään ja pyörittelemään omia kieroituneita teorioitasi siitä, minkälainen sinun kanssa eri mieltä oleva kirjoittaja on henkilönä tai päästä ns. potkimaan maassa makaavaa./lyömään lyötyä. Siihen lisätään vielä ällöttävän luontaantyöntävä tapa ujuttaa mukaan jotain kaksimielisiä letkautuksia, niin et sinä oikein sellaisella faneja ympärillesi kerää.

Katso peiliin.

Lue lisää

Tein uuden ketjun taviksille.

"Muuten varmaan jees. mutta omassa poistetussa viestissäsi osasit aika hyvin luetella ne homot, jotka eivät sinulle ole homoina kuin inhokkeja."

Listaa noi esittämäni stereotypiat ja liitä ne homouteen. Voin olla varma, että moni homo näkee nuo tarkoituksellisten stereotypioiden luomisena ja tyrmää väitteen tyyliin "eivät kaikki ole tuollaisia". Miksi kukaan jaksaisi aikuista miestä, joka käyttäytyy kuin joku teinipissis?

FraterAlgiz kirjoitti:

"Muuten varmaan jees. mutta omassa poistetussa viestissäsi osasit aika hyvin luetella ne homot, jotka eivät sinulle ole homoina kuin inhokkeja."

Listaa noi esittämäni stereotypiat ja liitä ne homouteen. Voin olla varma, että moni homo näkee nuo tarkoituksellisten stereotypioiden luomisena ja tyrmää väitteen tyyliin "eivät kaikki ole tuollaisia". Miksi kukaan jaksaisi aikuista miestä, joka käyttäytyy kuin joku teinipissis?

Lue lisää

En viitsi listata yhtään mitään sun puolestasi, kun poistetussa viestissäsi osasit kertoa ne paljon paremmin.

Itse ainakin oletan ihmisten osaavan lukea ja ymmärtävän milloin viestissä ollaan tosissaan ja milloin se on homohuumoria. Oma tyylini on tarkoituksellisen ylitseampuva, ehkä olet huomannut. Kyllä mun kommentit saa kyseenalaistaa ja minua pitää vaikka minkälaisena bimbona, se ei todellakaan häiritse minua :D

Minua nauratti kun huomasin sellaiseen täällä tosikoiden valtakunnassa riittävän pelkästään vain kun kirjoittaa ihanaa monella iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiillä. Toisen kerran ja vielä enemmän nauratti kun huomasin, että jollekin on kauhea vimma poistattaa toisten kommentteja :D Sellainen poistattaja on varmaankin sellanen teinipissis pahimmasta päästä?

Sellaiset itsensä liian vakavasti ottavat tyypit ovat juuri niitä, joiden ankeita avauksia saa lukea, kun taas itselleenkin nauraa osaavat saavat aina seuraa.

bear.is.still.the.best kirjoitti:

Ei vika ole teidän kummankaan homoudessa.

Tosiasia vaan on, ettette todennäköisesti kelpaa edes toisillenne, kun elämänne on vaan epätoivoa ja sen odottelua, että nyt se toinen pettää tai paljastuu sellaiseksi. Sen sijaan, että kun teillä kummallakin on noin sisäpiirin tietoa kaikista homoista, niin hyväksyisitte sen, ettei muut ihmiset vaan ole niin täydellisiä kuin te kaksi siveyden sipulia.

Hirvittäisi olla suhteessa sellaisen kanssa, jonka kanssa elämä olisi pelkkää kyttäämistä, mitä teen. Vaikka se ei sisältäisi lainkaan pettämistä, niin todennäköisesti kaikki syynättäisiin ja epäitäisiin, jos olen viisikin minuuttia homotutkan tavoittamattomissa.

Siksi olette yksin. Kukaan ei halua suhdetta, jossa ollaan toisen vankina tai sisäänrakennettujen ajatusmallien armoilla, että kaikki homot ovat pettureita.

Täytyy myös ymmärtää pelkän seksin ja parisuhteen ero.

Jos kaveri haluaa yhtä aikaa saada edestä ja takaa, niin et sinä siihen yksinäsi pysty eikä se poista kaverisi fantasiaa, jonka hän tekee sitten sun selkäsi takana, jos oikein himottaa ja mustasukkaisena kiellät koko ajatuksen. Kumpiko sitten on parempi, olla mukana ja katsoa miten kaveri joskus nauttii luvan kanssa vai pistää toinen pellolle?

Kun tuntee toisen ihmiseen, eikä nosta ketään jalustalle, niin ei se kokonaisuus yhteen seikkailuun kaadu. Jokaisella on kuitenkin historiaa jo ennen kuin muutatte saman katon alle ja kukaan ei jaksa sellaista, joka vinkuu jokaisesta vanhasta hoidosta kun todennäköisesti on itsekin ollut saman tyypin kanssa joskus. Ei meitä niin paljoa ole ja juoruissa ainakin ollaan juuri sellaisia, joita jotkut väittävät tutkimuksiksi. Kyse on vaan siitä, mihin lähteisiin sellainen, jolla ei ole ensimmäistäkään homokaveria, uskoo.

Jos uskoo siihen, että homous on helvettiä tai että sateenkaaressa on vain kaksi väriä, musta ja valkoinen, niin se sitten varmasti sitä on. Sosiaalisesti huono ihminen vaan aivan varmasti on yhtä huono saamaan seksiä tai ystäviä on homo tai hetero. Ja kannattaisi keskittyä siihen miten itsesääliä tai itsetuhoa pursuvat tekstit eivät varmasti ole paras tapa olla somessa suosittu.

Enempää en tässä ala neuvomaan, viesti poistetaan kuitenkin jonkun mulkun toiveesta.

Lue lisää

Mitä varten homoutta pitää aina puolustaa? Jos joku siitä kärsii, niin se on totta hänelle.
Miksi aina luonnottomuus ja kaikki poikkeavuudet nostetaan kunniajalustalle?

bear.is.still.the.best kirjoitti:

En viitsi listata yhtään mitään sun puolestasi, kun poistetussa viestissäsi osasit kertoa ne paljon paremmin.

Itse ainakin oletan ihmisten osaavan lukea ja ymmärtävän milloin viestissä ollaan tosissaan ja milloin se on homohuumoria. Oma tyylini on tarkoituksellisen ylitseampuva, ehkä olet huomannut. Kyllä mun kommentit saa kyseenalaistaa ja minua pitää vaikka minkälaisena bimbona, se ei todellakaan häiritse minua :D

Minua nauratti kun huomasin sellaiseen täällä tosikoiden valtakunnassa riittävän pelkästään vain kun kirjoittaa ihanaa monella iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiillä. Toisen kerran ja vielä enemmän nauratti kun huomasin, että jollekin on kauhea vimma poistattaa toisten kommentteja :D Sellainen poistattaja on varmaankin sellanen teinipissis pahimmasta päästä?

Sellaiset itsensä liian vakavasti ottavat tyypit ovat juuri niitä, joiden ankeita avauksia saa lukea, kun taas itselleenkin nauraa osaavat saavat aina seuraa.

Lue lisää

Siis faktahan on se, että tahdittomuutesi ja empatiakyvyttömyytesi ei kerro sinusta mitään muuta kuin sen, että olet huomattavan typerä ihminen. Meininki alkaa muistuttamaan sitä, että joku kokisi oikeudekseen vetää hautajaisissa stand up-komiikkaa, kun vainajaa surevat ihmiset ovat liian tosikkoja.

Huumorille löytyy oman alustansa, mutta tämä topikki näyttäisi olevan melko väärä paikka moiselle. Kyllä sinä sen itsekin sisäistät; niin surulliselta homolta sinä vaikutat.

FraterAlgiz kirjoitti:

Siis faktahan on se, että tahdittomuutesi ja empatiakyvyttömyytesi ei kerro sinusta mitään muuta kuin sen, että olet huomattavan typerä ihminen. Meininki alkaa muistuttamaan sitä, että joku kokisi oikeudekseen vetää hautajaisissa stand up-komiikkaa, kun vainajaa surevat ihmiset ovat liian tosikkoja.

Huumorille löytyy oman alustansa, mutta tämä topikki näyttäisi olevan melko väärä paikka moiselle. Kyllä sinä sen itsekin sisäistät; niin surulliselta homolta sinä vaikutat.

Lue lisää

Hyvin osaat verrata tätä sosiaalisesti kuollutta keskustelupalstaa hautajaisiin. Ja tosiaan olen elämänsä hukanneiden epävarmojen ja hirvikivääreistä haaveilevien joukossa hieman liian iloinen ja eläväinen :D

En osaa olla empaattinen itseään alistaville tai huonoudestaan keskustelunaiheita rakentaville ihmisille. Tahditon olen nimenomaan siksi, kun itsesäälissä rypevä ihminen tarvitsee herätystä päästäkseen sieltä omasta pienestä ajattelukuplastaan edes muutaman sekunnin ärsytyksen takia ulos. Sille minä en mahda mitään. jos toinen ihminen kirjoittaa vuosia ja vuosia tänne huonosta sosiaalisesta menestyksestään, eikä sen paremmaksi seuramieheksi koskaan kehity. Se muutos täytyy tapahtua siellä omassa peilissä ja sitä täytyy oikeasti tahtoa.

Suuri osa vaan haluaa kääntää senkin jonkun homoyhteisön tai agendan viaksi tai rakentaa pilvilinnoja jonkin heteroelämän autuudesta omaan homouteensa verrattuna, vaikka ei se että julistaudut heteroksi mitenkään muuta sitä, että olet yhtä sosiaalisesti huono tyttöjenkin seurassa, saat pakkeja, olet ruma. läski tai laiha tai sulla on edelleen ainakin omasta mielestäsi liian pieni penis.

Tämän suurinpiirtein kolmen kirjoittajan ja yhden ongelmallisen moden muodostaman palstan surullisin hahmo en silti varmastikaan ole minä.

jdbhsghfdsgh kirjoitti:

Mitä varten homoutta pitää aina puolustaa? Jos joku siitä kärsii, niin se on totta hänelle.
Miksi aina luonnottomuus ja kaikki poikkeavuudet nostetaan kunniajalustalle?

Lue lisää

Kyse ei ole homouden puolustamisesta, vaan reagoinnista aloittajan kuplaan, että heterona jokaisen elämä olisi jotenkin helpompaa.

99,99% varmuudella hän tulee kohtaamaan ihan hänestä itsestään ja epävarmuudestaan johtuvat ongelmat ihan jokaisessa parisuhteessaan. Ja niistä itselleen asettamista epärealistisista ajatuksista hänen pitäisi päästä yli, jos aikoo kenenkään kanssa saman katon alle päätyä.

jdbhsghfdsgh kirjoitti:

Mitä varten homoutta pitää aina puolustaa? Jos joku siitä kärsii, niin se on totta hänelle.
Miksi aina luonnottomuus ja kaikki poikkeavuudet nostetaan kunniajalustalle?

Lue lisää

Ja mihinkään luonnottomuuteen tai poikkeavuuteen on ihan turha vedota että sellaista tapahtuu vain ja ainoastaan homoseksuaalisuuden piirissä.

Nimenomaan heterot näkyvät netin pornosivustojen klippien perusteella kykenevän niin pervoihin suorituksiin, ettei mitään rajaa. Kannattaa tutustua :D

Eiköhän tässä toteudu tasa-arvo, homot tekee aivan samaa. Ja sieltäkin löytyy todella pervoa kamaa aivan varmana. Johan homoklubeilla on fistausiltoja yms. Sekö sitten ei ole pervoa?

FuckYouBitch kirjoitti:

Eiköhän tässä toteudu tasa-arvo, homot tekee aivan samaa. Ja sieltäkin löytyy todella pervoa kamaa aivan varmana. Johan homoklubeilla on fistausiltoja yms. Sekö sitten ei ole pervoa?

Lue lisää

Totta kai se on pervoa, mutta siksihän sinä sinne niinä iltoina menet :D sehän se sun Angerfist -juttu olikin :D

bear.is.still.the.best kirjoitti:

Totta kai se on pervoa, mutta siksihän sinä sinne niinä iltoina menet :D sehän se sun Angerfist -juttu olikin :D

En ole käynyt, koska aihe ei kiinnosta. Tuli aikoinaan Berliiniläisessä lehdessä vastaan, missä oli listattuna menovinkit. Enkä yhä edelleen kuuntele Angerfistia. Osaatko olla asiallinen, vai onko elämäsi tarkoitus aukoa täällä päätäsi?

jdbhsghfdsgh kirjoitti:

Mitä varten homoutta pitää aina puolustaa? Jos joku siitä kärsii, niin se on totta hänelle.
Miksi aina luonnottomuus ja kaikki poikkeavuudet nostetaan kunniajalustalle?

Lue lisää

Se on aina subjektiivinen kokemus. Kaikki vähemmistöt on keskivertoa tyytymättömämpiä elämäänsä, mut yksilö voi tietysti kokea olevansa hyvinkin onnellinen. Oma onni on vain revittävä mitä on tarjolla ja mahdollisuudet.Jos olisin vaikka romani, ni en osaa sanoa valittaisinko enemmän vai vähemmän kun nyt olen homo.

bear.is.still.the.best kirjoitti:

Kyse ei ole homouden puolustamisesta, vaan reagoinnista aloittajan kuplaan, että heterona jokaisen elämä olisi jotenkin helpompaa.

99,99% varmuudella hän tulee kohtaamaan ihan hänestä itsestään ja epävarmuudestaan johtuvat ongelmat ihan jokaisessa parisuhteessaan. Ja niistä itselleen asettamista epärealistisista ajatuksista hänen pitäisi päästä yli, jos aikoo kenenkään kanssa saman katon alle päätyä.

Lue lisää

Mitkä epärealistiset tavoitteet parisuhteessa? En tiedä haluanko oikeastaan edes parisuhdetta ja leikkimään jotai perhepäivällisiä joissa kaikilla voi olla vaivaantunut olla. Tai sitten ei. Koitan olla armollinen ja katsotaan mitä tulevaisuus tuo. Omassa suvussani on homoja (ikämiehiä jo)jotka ei esim. halua elää homoelämää millään tapaa. Ovat ypöyksin eivätkä ainakaa myönnä kaipaavansa homoelämää. Valinta sekin.

aloittajaooooo kirjoitti:

Mitkä epärealistiset tavoitteet parisuhteessa? En tiedä haluanko oikeastaan edes parisuhdetta ja leikkimään jotai perhepäivällisiä joissa kaikilla voi olla vaivaantunut olla. Tai sitten ei. Koitan olla armollinen ja katsotaan mitä tulevaisuus tuo. Omassa suvussani on homoja (ikämiehiä jo)jotka ei esim. halua elää homoelämää millään tapaa. Ovat ypöyksin eivätkä ainakaa myönnä kaipaavansa homoelämää. Valinta sekin.

Lue lisää

No tulihan se "En tiedä haluanko oikeastaan edes parisuhdetta " sieltä kun aikansa aihetta pyörittelee.

Ei sitten pidä olla kenenkään muiden suhteista mustasukkainen tai pahalla mielellä toisten onnesta.

FuckYouBitch kirjoitti:

En ole käynyt, koska aihe ei kiinnosta. Tuli aikoinaan Berliiniläisessä lehdessä vastaan, missä oli listattuna menovinkit. Enkä yhä edelleen kuuntele Angerfistia. Osaatko olla asiallinen, vai onko elämäsi tarkoitus aukoa täällä päätäsi?

Lue lisää

"Osaatko olla asiallinen, vai onko elämäsi tarkoitus aukoa täällä päätäsi?"

Sitä voisi kysyä sinultakin :D

bear.is.still.the.best kirjoitti:

No tulihan se "En tiedä haluanko oikeastaan edes parisuhdetta " sieltä kun aikansa aihetta pyörittelee.

Ei sitten pidä olla kenenkään muiden suhteista mustasukkainen tai pahalla mielellä toisten onnesta.

Lue lisää

Nii, mutta onneks on tää Suomi24 jossa voi parkua elämän realiteetteja vastaan.

Aloittajaooo kirjoitti:

Nii, mutta onneks on tää Suomi24 jossa voi parkua elämän realiteetteja vastaan.

Niinpä niin.

Eikä sinun vastauksistasi/aloituksistas/surkutteluistasii/negaviesteistäsi koskaan yksikään poistu... Muilta vaan häviää kommentit....

Todellakin onneksi sinulle on Suomi24.

bear.is.still.the.best kirjoitti:

"Osaatko olla asiallinen, vai onko elämäsi tarkoitus aukoa täällä päätäsi?"

Sitä voisi kysyä sinultakin :D

Ja taas vastaat kysymykseen kysymyksellä, mutta siinä nätisti myönsit agendasi.

Qruiserista en oo löytäny oikeestaa mitään vaikka usein olen keskustelun aloittaja.

Noh kyllä se sitä tuntuu olevan todella monelle.

Nii, sinulla siihen on mahdollisuus. Homoja ei oo tarkoitettu perheitä perustelemaan.

Tämä on enemmän kuin totta ja pitäisin osasyynä nettiä. Nykyään kaikki ovat somessa, näet sieltä mitä toisille kuuluu ja yhteydenpito ja kommentointiin. Ja yhteydenpito jää kokonaan sähköisen viestinnän varaan, koska silloin ei tarvitse poistua kotoa tapaamaan toista. Ainoastaan harrastukset yhdistävät nykyään ihmisiä ja tietyissä tapauksissa myös musiikki yhdistää, etenkin jos mennään hiemankin marginaalimpaan musiikkiin, on kävijäkuntaan helppo tutustua, kun naamatuttuja riittää.

Ei sinne muottiin ole pakko soveltua, hyvin voi elää muotin ulkopuolella ja olla onnellinen. En ainakaan halua mihinkään muottiin tai lokeroon, mielummin olen vain oma itseni, kun seuraisin lampaana massaa vain saadakseni hyväksyntää. Oletko silloin enää oma itsesi vai menetkö lauman mukana vain tullaksesi hyväksytyksi?

FuckYouBitch kirjoitti:

Tämä on enemmän kuin totta ja pitäisin osasyynä nettiä. Nykyään kaikki ovat somessa, näet sieltä mitä toisille kuuluu ja yhteydenpito ja kommentointiin. Ja yhteydenpito jää kokonaan sähköisen viestinnän varaan, koska silloin ei tarvitse poistua kotoa tapaamaan toista. Ainoastaan harrastukset yhdistävät nykyään ihmisiä ja tietyissä tapauksissa myös musiikki yhdistää, etenkin jos mennään hiemankin marginaalimpaan musiikkiin, on kävijäkuntaan helppo tutustua, kun naamatuttuja riittää.

Ei sinne muottiin ole pakko soveltua, hyvin voi elää muotin ulkopuolella ja olla onnellinen. En ainakaan halua mihinkään muottiin tai lokeroon, mielummin olen vain oma itseni, kun seuraisin lampaana massaa vain saadakseni hyväksyntää. Oletko silloin enää oma itsesi vai menetkö lauman mukana vain tullaksesi hyväksytyksi?

Lue lisää

siltikin monen moni, valitsee mieluummin sen tutun ja turvallisen reitin, eli menevät massan mukana, eivät kokonaisuudessaan ole todella sitä, tai sellaisia kuin omana itsenään olisivat, eivät uskalla olla sitä.

ja mitä tulee tähän asiaan, niin ei se kaapissa olo mikään "tuttu ja turvallinen" reitti ole ainakaan pidemmän päälle. Voi alkaa kaali leviämään. Nimimerkillä kokemusta

Mutta onko sinulla, sataprosenttisella homolla/vastuuntunnolla ja FYB:llä parisuhde muuta kuin tämän palstan kanssa? Kovin kuulostaa kaapista tulleen sinkkuelämältä (enkä tarkoita sitä tv-sarjaa).

Sehän tässä suurimmalla osalla näkyy olevan joko elinikäisen selibaatin tai elinikäisen seliselin tärkeä perusta ja peruste, koska toiset eivät täytä kriteerejä, jotka on tehty lähinnä itselle muistilistaksi siihen, ettei vaan vahingossakaan saa onnistunutta parisuhdetta aikaan, koska se toinen tulee olemaan joka tapauksessa pettymys.

Täytyy draamakuningattarena silti eritellä kaikki asiat, joita ei vaan voi toisissa homoissa sietää ja tehdä valittavia aloituksia :D

Johonkin unohdit sellaiset tosi vitun homot, jotka poistavat toisten asiallisia viestejä ketjuista. Tämäkin häviää 3...2...1...

bear.is.still.the.best kirjoitti:

Mutta onko sinulla, sataprosenttisella homolla/vastuuntunnolla ja FYB:llä parisuhde muuta kuin tämän palstan kanssa? Kovin kuulostaa kaapista tulleen sinkkuelämältä (enkä tarkoita sitä tv-sarjaa).

Sehän tässä suurimmalla osalla näkyy olevan joko elinikäisen selibaatin tai elinikäisen seliselin tärkeä perusta ja peruste, koska toiset eivät täytä kriteerejä, jotka on tehty lähinnä itselle muistilistaksi siihen, ettei vaan vahingossakaan saa onnistunutta parisuhdetta aikaan, koska se toinen tulee olemaan joka tapauksessa pettymys.

Täytyy draamakuningattarena silti eritellä kaikki asiat, joita ei vaan voi toisissa homoissa sietää ja tehdä valittavia aloituksia :D

Johonkin unohdit sellaiset tosi vitun homot, jotka poistavat toisten asiallisia viestejä ketjuista. Tämäkin häviää 3...2...1...

Lue lisää

Ja sillä aikaa kun kirjoitin sinulle frater vastausta, se viestisi poistettiinkin jo :/

OIkeasti tarvitaan uusi keskustelufoorumi tämän tilalle.

Eihän ne sellaista poista mistä voisi nähdä, että tulemme itse asiassa oikein mainiosti juttuun ja heterotkin ovat kavereitamme.

Tänne tarvitaan draamaa ja ihmisten negatiivisia valituksia, jotta tietty agenda homojen !rikkinäisyydestä" ja "huonoudesta" tulee markkinoitua tietyille tahoille.

Ei sellainen taviselämä kiinnosta tai tuo sivuklikkauksia.

En minä nyt tuollaisenkaan salaliittoon usko. Mode nyt tuntuu olevan joku täysin pälli, joka ei hiffaa tiettyjä juttuja. Sama kuin silloin joskus tuolta chatin puolelta sai banneja millon mistäkin syystä. Kerran siihen riitti nimi "Jeesus", ja banaania tuli koska "jumalanpilkka".