Onko narsistinen ominaisuus vaatia koko ajan pysymään tiukasti aiheessa? Miksi keskustelun polveilua hiukan asian vierestä arastellaan?
Vanhat ketjut ovatkin siksi äärettömän kiinnostavia, koska niissä keskustelu on lähtenyt hienosti lentoon, vaikka säntillisesti ei ole juuri tiukasti aiheesta kirjoitettu? Mahdollisesti ehkä syy nykyään tämän palstan synkkyyteen?
Vanhat ketjut ovatkin siksi äärettömän kiinnostavia, koska niissä keskustelu on lähtenyt hienosti lentoon, vaikka säntillisesti ei ole juuri tiukasti aiheesta kirjoitettu? Mahdollisesti ehkä syy nykyään tämän palstan synkkyyteen?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ongelmaksi voi nousta että ei oteta lainkaan huomioon toisia kirjoittajia.
Eli yhteisen keskustelun lennokkuus olisi ja on tietenkin suotavaa, ja yleensä kaikki keskustelijat ymmärtävät ottaa aihekentän huomioon silti.
Vaikeaksi käy jos kaikki keskustelut aiheesta tai sinnepäin keskeytetään tavan takaa runsaalla hillitsemättömällä vuodatuksella...
Siis tällaista nähty ja opittu pelkäämään nyt.
Täällä on ihan nyt viimeaikoina ollut hiukan rauhallisempaa... Niin ehkä tuo pelko ei sitten ajan myötä enää halliste keskusteluja ja on mahdollisuus kirjoittaa aidosti ja osallistuvasti.
Olet väärässä-. Psykiatrit eivät tutki tapahtumien kulkua mikä tässä on oleellista: tosiasiallinen konkreettinen tapahtumien kulku.
Taidat tosiaan olla isäni, kas sinusta on tullut näin moderni... :)
vissiin isäni tuolla edellisessä ketjussa jossain...
en nyt kauheesti taida isän kanssa jutella suomi24:n kautta kun suoraan ei ole kanssani koko elämässäni keskusteltu. ..niin sit täytyy näin suomi24 :n kautta ilmaista mielipiteitä kun suoraan ei saa esittää...
No minusta kuulostaa aika keskiaikaiselta tai joltain muinaiselta pidättäytyä ominaisuuksissa vailla vaikuttavia syysuhteita.