Milloin vastaat näihin suoraan, kunhan_vastaan?

Koeta vain antaa ne vastaukset. Se riittää. Voit sen jälkeen taas julistaa, mutta vastaa ensiksi. Muuten joku vielä luulee, että et ymmärrä kysymyksiä.

InhottavaRealistieikirj kirjoitti:

Koeta vain antaa ne vastaukset. Se riittää. Voit sen jälkeen taas julistaa, mutta vastaa ensiksi. Muuten joku vielä luulee, että et ymmärrä kysymyksiä.

"Eiköhän noihin kysymyksiisi ole jo tullut selvä vastaus ja aika moneen kertaankin" tarkoittaa suomeksi "en osaa edelleenkään vastata, kunhan trollaan".

" Huutaako suurikin joukko Suomessa kiristystä aborttilakeihin? Kyllä vaiko ei?"

Tääkin oli selvä kysymys. Jos tähän vois vastata? Helppo vastata joo tai ei. Miksi alkaa puhumaan jostain hedelmöityksestä? Ei liity asiaan.

Alottaja väncc.häämässä ych.sinään useissa persh.oonisshaan taas tässäcin durh.ake ketjussaan kun ketään ei jaksa kiinnostaa :-D

Joko se ymm.ärrys riittää vastauksiin? Millon tulee vastausta kys.ymyksiin?
Onko lakia koskaan hyv.äksytetty koko kansalla, kyllä vai ei?
Väittääkö Lääkäriliitto tai mikään virallisempi taho / sivusto missään ettei ihmisen el.ämä alakaan hedelmöityksestä, vaan jostain muusta pisteestä (mistä?)?
Onko YK rajannu jossain ihmis oic.euksien piiristä ulos jonkun ihmis ryhmän, kuten synt.ymättömät labs.het, kyllä vai ei?

Jos KV haluaa keskustella hän tekee sen. Kysymyksiini on äärimmäisen helppo vastata. Se ei paljoa ponnisteluja vaadi. Silti näyttää siltä, että vastauksia ei tipu. Se kertookin kaiken tarpeellisen.

InhottavaRealistieikirj kirjoitti:

Jos KV haluaa keskustella hän tekee sen. Kysymyksiini on äärimmäisen helppo vastata. Se ei paljoa ponnisteluja vaadi. Silti näyttää siltä, että vastauksia ei tipu. Se kertookin kaiken tarpeellisen.

Lue lisää

Mistähän se voisi johtua? Vihjeeksi kerron, että tuohon jankutukseesi olen vastannut n. 10 vuoden aikana ihan muutaman kerran, mutta luetun ymmätäminen on sinulle liian vaikeaa. Kuukleta, niin löydät mielipiteeni, mikäli olet kiinnostuntu mielipiteestäni. Se on vapaasti kaikkien luettavissa . Rupeaa tuo iänikuineen jankutuksesi eri nimimerkeilläsi jo rasittamaan, kun et osaa juuri mitään muuta. Jos aborttikiihkoilijalla ei ole muut sanottavaa kuin tuo jankutus, jankuttakoon sitten - ihan yksin oman itsensä kanssa. Kysy ja vastaa saalla-> olet tyytyväinen. Jos vastaisin, aloitat kuitenkin ihan tapasi mukaan hirveän henkillön kohdistuvan loukkausmantrasi. Se ei kai ole palstan tarkoittamaa keskustelua.

kunhan_vastaan kirjoitti:

Mistähän se voisi johtua? Vihjeeksi kerron, että tuohon jankutukseesi olen vastannut n. 10 vuoden aikana ihan muutaman kerran, mutta luetun ymmätäminen on sinulle liian vaikeaa. Kuukleta, niin löydät mielipiteeni, mikäli olet kiinnostuntu mielipiteestäni. Se on vapaasti kaikkien luettavissa . Rupeaa tuo iänikuineen jankutuksesi eri nimimerkeilläsi jo rasittamaan, kun et osaa juuri mitään muuta. Jos aborttikiihkoilijalla ei ole muut sanottavaa kuin tuo jankutus, jankuttakoon sitten - ihan yksin oman itsensä kanssa. Kysy ja vastaa saalla-> olet tyytyväinen. Jos vastaisin, aloitat kuitenkin ihan tapasi mukaan hirveän henkillön kohdistuvan loukkausmantrasi. Se ei kai ole palstan tarkoittamaa keskustelua.

Lue lisää

Ole hyvä ja vastaa. Älä sotke asioita.

kunhan_vastaan kirjoitti:

Mistähän se voisi johtua? Vihjeeksi kerron, että tuohon jankutukseesi olen vastannut n. 10 vuoden aikana ihan muutaman kerran, mutta luetun ymmätäminen on sinulle liian vaikeaa. Kuukleta, niin löydät mielipiteeni, mikäli olet kiinnostuntu mielipiteestäni. Se on vapaasti kaikkien luettavissa . Rupeaa tuo iänikuineen jankutuksesi eri nimimerkeilläsi jo rasittamaan, kun et osaa juuri mitään muuta. Jos aborttikiihkoilijalla ei ole muut sanottavaa kuin tuo jankutus, jankuttakoon sitten - ihan yksin oman itsensä kanssa. Kysy ja vastaa saalla-> olet tyytyväinen. Jos vastaisin, aloitat kuitenkin ihan tapasi mukaan hirveän henkillön kohdistuvan loukkausmantrasi. Se ei kai ole palstan tarkoittamaa keskustelua.

Lue lisää

"Mistähän se voisi johtua? Vihjeeksi kerron, että tuohon jankutukseesi olen vastannut n. 10 vuoden aikana ihan muutaman kerran"

Saisko tähän ne lyhyesti vaikka ranskaisilla viivoilla.

kunhan_vastaan kirjoitti:

Mistähän se voisi johtua? Vihjeeksi kerron, että tuohon jankutukseesi olen vastannut n. 10 vuoden aikana ihan muutaman kerran, mutta luetun ymmätäminen on sinulle liian vaikeaa. Kuukleta, niin löydät mielipiteeni, mikäli olet kiinnostuntu mielipiteestäni. Se on vapaasti kaikkien luettavissa . Rupeaa tuo iänikuineen jankutuksesi eri nimimerkeilläsi jo rasittamaan, kun et osaa juuri mitään muuta. Jos aborttikiihkoilijalla ei ole muut sanottavaa kuin tuo jankutus, jankuttakoon sitten - ihan yksin oman itsensä kanssa. Kysy ja vastaa saalla-> olet tyytyväinen. Jos vastaisin, aloitat kuitenkin ihan tapasi mukaan hirveän henkillön kohdistuvan loukkausmantrasi. Se ei kai ole palstan tarkoittamaa keskustelua.

Lue lisää

Pääsääntöisesti en kyllä pyri Sinua loukkaamaan. Jos teet jotakin mielestäni typerää, saatan lausua kommentin. Esimerkiksi se, että et annan neljään helppoon kysymykseen vastauksia, ON typerähköä.

Sille toiminnallesihan kuitenkin ON suunsä, vai mitä?

InhottavaRealisti kirjoitti:

Pääsääntöisesti en kyllä pyri Sinua loukkaamaan. Jos teet jotakin mielestäni typerää, saatan lausua kommentin. Esimerkiksi se, että et annan neljään helppoon kysymykseen vastauksia, ON typerähköä.

Sille toiminnallesihan kuitenkin ON suunsä, vai mitä?

Lue lisää

Eiku nythä mä vasta hokasin.
Rakas kielilläpuhuva lajitoverimme on kyllä vastannut, mutta ne vastaukset on aina poistettu.

Hyvä, että vastasit kysymyksiini suorasti.

Ensimmäinen virheesi on se, kun väität minun kirjoittaneen täällä kymmenen vuotta sitten. Sitä en ole tehnyt. Enimmäkseen olen kirjoitellut uskontoaiheisiin ja täällä olen nyt muutaman vuoden kirjoitellut aktiivisemmin. Tavallaanhan tämäkin sivuaa kuitenkin osiksi uskonnollisuutta.

Kommenttisi aborttilain kiristyksestä on hieman sivussa aiheesta. Täällähän tosiasiassa ON ihmisiä, jotka ovat väittäneet suomalaisten haluavan kireämpiä lakeja. Sinä ITSEKIN väität, että taannoinen tutkimus suomalaisten aborttimielipiteistä oli väärä. Kysymyksethän olivat Sinusta väärin muotoiltuja. Olet itse myös esittänyt tänne uusia kysymysvaihtoehtoja, jotka toki "sattuivat" olemaan täysin asenteellisia ja ohjaavia. Siihen tietenkään ET ole kantaa ottanut, että juuri KUKAAN muu EI ole ollut julkisesti samaa mieltä kanssasi! Kas kummaa.

Olen myös täysin selvillä siitä, että kirjoittelet tänne eri nimimerkeillä. Ajoittain epäilen Sinun olevan loputtomien kirjainsotkujen takana.

Myös kommenttisi Lääkäriliiton eettisistä ohjeista on juuri riittävästi sivussa itse asiasta. Lääkäriliitto ohjeistaa jäsenistöään. Sinä ITSE taas tuonkin asian suhteen olet esittänyt kaikenlaista Lääkäriliitosta. Varsin härskisti esim. nostat esiin käytännössä 1-2 lausetta ja ohitat kaikki muut, selkeästi laajemmat kannanotot aborttiin. Vahingossa?

YK järjestöänä EI todellakaan ulota ihmisoikeuksia jo sikiöön. Jos ulottaisi, se todettaisiin selkeästi ja yksiselitteisesti järjestön taholta. Kovastihan YK joutuu kantojaan pyörittelemään, kun jäsenmaita on teokratioista liberaaleihin länsimaihin. Se on selvä. Itse asiassa, myös YK on kylläkin ojentanut esim. valtioita, joiden aborttilait ovat sairaalloisen kireät. Niissähän tunnetusti usein myös naisten ja lasten asema on huono. Ever heard?

Saivartelusi käsitteen "ihmisyksilö" kanssa on tuttua juttua. Pyysin näytteitä oppikirjoista ja ei tullut. Tämä TAAS kerran kertoo lukijoille kaiken.

Minulla ei ole ikinä ollut ongelmia kertoa omaa kantaani. Sinä vain vääristelet juttujani ja lieneekin tarpeen kertoa jo nyt, että laitan tämänkin tekstini talteen - poistatuksen varalta.

Periaatteessa ihmisYKSILÖN elämä alkaa syntymästä. Vielä senkään jälkeen ei välttämättä ole kyseessä "yksilö" ihan kaikin tavoin, mutta riittävän ainutkertainen syntynyt VAUVA jo on. Kyseessähän ON vauva, kun synnytys on tapahtunut.

Äidin vartalon sisällä oleva tsygootti/alkio/sikiö EI ole sanan varsinaisessa mielessä yksilö. Se on TÄYSIN riippuvainen äidistä. Sillä ei ole varsinaista persoonaa. Hedelmöityksestä alkaa minun mielestäni lähinnä KEHITTYÄ jotakin uutta. Kuten olen monta kertaa sanonut, alkupiste ja lopputulos EIVÄT ole sama asia.

Selvää on tietenkin se, että mitä pitemmälle raskaus etenee, sen lähempänä lopputulosta - eli vauvaa - ollaan. Kun päätös antaa raskauden edetä on tehty, tunnesiteet luonnollisesti lähtevät kehittymään. Keskenmeno on silloin traaginen asia ja keskosia tunnetusti pyritään pelastamaan. Avain on siinä, että raskauden HALUTAAN päättyvän lopputulokseen.

Abortti on raskaudenkeskeytys. Raskautta ja sen lopputulosta ei haluta loppuun saattaa.

Minä en kykene näkemään esimerkiksi muutaman viikon ikäistä alkiota ihmisyksilönä, vaikka aihetta miten väännettäisiin. Sana "yksilö" merkitsee minulle ihan muuta kuin Sinulle. Samoin, ilmeisesti myös sana "ihminen" on Sinulle muuta kuin minulle. Pelkkä DNA tekee sekin ihmisestä ihmisen vasta kehitysvaiheiden kautta. Ymmärrätkö? Tiettyjen asioiden on tapahduttava, jotta kehitys huipentuu siihen vauvaan. Abortilla se kehitys estetään. Sillä ei tapeta vauvaa, koska vauva on vasta se "valmis" asia. Ihan loppuvaiheessa raskautta tapahtuva abortti taas sitten on väärin siksi, että se piste sikiön ja vauvan välillä on epäselvä. Ei se millintarkka ole.

Aina kun väitetään jonkin alkavan tietstä tapahtumasta, kyseessä on sopimusasia. Sinä HALUAT määritellä asian tietyllä tavalla ja yrität väittää niiin biologien kuin lääkärienkin olevan kanssasi samoilla linjoilla. Ikävä kyllä, olet heikoilla väitteesi kanssa, koska joudut valehtelemaan varsin havaittavasti. Jokainen kiemurtelusi vain syventää väärien väitteidesi kuoppaa.

Huomaatko mitään eroa tejstiemme välillä? Minä vastaan kysymykseesi selkeästi ja siten, että Sinun ei tarvitse tulkita sanojani. En kiemurtele enkä jauha pelkästään samoja juttuja uudelleen. Et taida HALUTA havaita mitään?

Tämä teksti siis ON tallella.

Laitoin vahingossa tämän tekstin väärään ketjuunkin. Hups...

"Kerro nyt itse viimein vuosikymmenen kestäneen kiertelysi päätteeksi, milloin ihmisyksilön elämä alkaa."

Puutun vaihteeksi toisten keskusteluun.

Mielestäni kysymys on väärin aseteltu. Oleellisempaa olisi kysyä, milloin elävää materiaa voidaan pitää yhmisyksilönä.
On aivan selvää, että ihmisestä otettu solupala ei ole ihmisyksilö, vaikka se sisältää tietenkin kaiken ihmisyksilöstä otetun näytteen dna:n. Minkä takia vasta hedelmöitynyt munasolu olisi yhtään sen enempää ihmisyksilö?

Viime sunnuntain Hesarissa oli juttu siitä, miten eläinkokeita aletaan korvaamaan ihmisnäytteistä otetuilla kasvatetuilla elimillä. Esimerkiksi siten saadaan kasvatettu sykkivä sydän. Onko silloin kyse ihmisyksilöstä? Onko tällainen toiminta mielestäsi epäeettiistä, sillä onhan sykkivä ihmissydän nyt paljon inhimillisempi kuin alkio jonka sydän ei edes syki?

P.S.
Nimimerkki "InhottavaRealisti" on todellakin tällä palstalla uusi/harvoin vieraileva. Olen kyllä törmännyt häneen monesti uskontopalstoilla, mutta täällä en juurikaan.

t: taikauskonnoton

"Kerro nyt itse viimein vuosikymmenen kestäneen kiertelysi päätteeksi, milloin ihmisyksilön elämä alkaa."

Oleellisempaa olisi kysyä, milloin ihmissolumöykkyä voidaan kutsua ihmisyksilöksi.

Kun nykyään pystytään kasvattamaan sykkiviä ihmissydämiä korvaamaan eläinkokeita, niin eivätkös ne ole yhtälailla (tai enemmänkin) ihmisyksilöitä kuin vasta hedelmöittynyt munasolu, jolla ei ole minkäänlaisia elimiä?

Oliko tuo vastaukseni riittävän selkeä?

InhottavaRealistieikirj kirjoitti:

Oliko tuo vastaukseni riittävän selkeä?

Annoin pyydetyn vastauksen, mutta kommentteja ei heru. Miksiköhän?