Juttu oli tarkoitettu ryssäepäluulon lietsomiseksi, mutta se viritetty niin huonosti, ettei siitä kostu kuin sitkeimmät russofobikot.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005979843.html
Lyhykäisesti jutussa kerrotaan, että Ukrainan ulkoministeri Pavlo Klimkin suhtautuu vihamielisesti Venäjään, mutta näytöt jää arvailujen varaan.
HS poisti kommentin jutun onttoudesta ja sulki kommenttikentän.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005979843.html
Lyhykäisesti jutussa kerrotaan, että Ukrainan ulkoministeri Pavlo Klimkin suhtautuu vihamielisesti Venäjään, mutta näytöt jää arvailujen varaan.
HS poisti kommentin jutun onttoudesta ja sulki kommenttikentän.
Vastaukset 2
Vanhimmat
HS on nykyään ruotsinmielinen lehti, joka lietsoo muun valtamedian tavoin ryssävihaa, jotta Suomi olisi aina Ruotsin kilpenä ja suojana Venäjää vastaan.
Alussa jutussa oli kommentti, joka paljasti jutun vedätykseksi Venäjää kohtaan, mutta se poistettiin ja sitten tuli pari lehden linjan mukaista vakiokommenttia:
1: "Rikostutkijat uskovat kaiken takana piilevän Venäjän yritykset horjuttaa Ukrainaa."
Miksi Kreml ei ole vielä kiistänyt asiaa? Outoa viivyttelyä.
2:"rikostutkijat uskovat jälkien johtavan Venäjälle"
Normaali tuontapainen tie. Reagointi vain puuttuu.
Kommentit kertovat paljon, ehkä enemmän kuin juttu sinänsä.