Aamulehti kysyy tämän päivän lehdessään "Mistä tietää, että uutinen on totta eikä valeuutinen". Pelkillä uutisilla hurskastelu on farisealaista, sillä mielipidevaikuttaminen on se tärkein keino, jota propagandasodassa käytetään. Näin vaalien läheisyydessä se saa valtamediassa yhä suuremmat mittasuhteet. Se tehdään tietenkin varsinaiselta uutisoinnilta sivussa käyttäen toimittajien kommentteja ylä- ja alanurkkajutuissa.
Valtamedian valeuutisista pari esimerkkiä maailmalta ja Suomesta.. Saksalaisen Der Spiegel lehden toimittajan viime syksynä paljastuneet sepitykset. Suomessa lehdistö vääristeli viime viikolla valtiontalouden arviointineuvoston raporttia talouskasvusta. Ukrainan ja Krimin tilanteen uutisointi; jo viime presidentinvaalien alla Aamulehden faktantarkastus sai selvitettäväkseen, tapahtuiko Krimin miehitys ennen vai jälkeen USA:n ja EU:n tukemaa vallankaappausta Ukrainassa. Eli mistä kaikki sai alkunsa. Jotkut faktat ovat liian kiusallisia julkaistavaksi. Ns. faktantarkastus on osa mielipidevaikuttamista.
Ns. mielipidesivut ovat nekin melkoista sumutusta. Lehti julkaisee lähinnä vain ne mielipiteet, jotka ovat sen oman näkemyksen mukaisia. Tästä on itselläni kokemuksia jo monelta vuosikymmeneltä. Väyrys- ja kepunälvintää on helppo saada läpi. Viime viikolla YLE:ssä pyöri lähes nonstoppina Keskustan vaaliasennot.
Näennäisesti valtamedia voi tasapuolisesti esitellä ja haastatella eri puolueiden edustajia. Tämän jälkeen tulevat sitten esiin toimittajat omine tavoitteineen ja mielipiteineen. Esimerkiksi lauantain AamuTV ja Ykkösaamu. Esimerkiksi viime launantaina Li Andersson kertoi puolueensa näkemyksiä, jotka sitten toistettiin vielä seuraavassa uutislähetyksessä sellaisinaan. Kun taas vieraana on ollut Sipilä tai Orpo, niin jo haastattelun aikana on näytetty SDP:n kommenttia asiasta ja seuraavissa uutisissa onkin tuotu esille demarin mielipide eikä haastateltan vieraan omaa näkemystä.
Näin toimii Suomen varsin politisoitunut valtamedia ja hurskastelee valeuutisilla.
Valtamedian valeuutisista pari esimerkkiä maailmalta ja Suomesta.. Saksalaisen Der Spiegel lehden toimittajan viime syksynä paljastuneet sepitykset. Suomessa lehdistö vääristeli viime viikolla valtiontalouden arviointineuvoston raporttia talouskasvusta. Ukrainan ja Krimin tilanteen uutisointi; jo viime presidentinvaalien alla Aamulehden faktantarkastus sai selvitettäväkseen, tapahtuiko Krimin miehitys ennen vai jälkeen USA:n ja EU:n tukemaa vallankaappausta Ukrainassa. Eli mistä kaikki sai alkunsa. Jotkut faktat ovat liian kiusallisia julkaistavaksi. Ns. faktantarkastus on osa mielipidevaikuttamista.
Ns. mielipidesivut ovat nekin melkoista sumutusta. Lehti julkaisee lähinnä vain ne mielipiteet, jotka ovat sen oman näkemyksen mukaisia. Tästä on itselläni kokemuksia jo monelta vuosikymmeneltä. Väyrys- ja kepunälvintää on helppo saada läpi. Viime viikolla YLE:ssä pyöri lähes nonstoppina Keskustan vaaliasennot.
Näennäisesti valtamedia voi tasapuolisesti esitellä ja haastatella eri puolueiden edustajia. Tämän jälkeen tulevat sitten esiin toimittajat omine tavoitteineen ja mielipiteineen. Esimerkiksi lauantain AamuTV ja Ykkösaamu. Esimerkiksi viime launantaina Li Andersson kertoi puolueensa näkemyksiä, jotka sitten toistettiin vielä seuraavassa uutislähetyksessä sellaisinaan. Kun taas vieraana on ollut Sipilä tai Orpo, niin jo haastattelun aikana on näytetty SDP:n kommenttia asiasta ja seuraavissa uutisissa onkin tuotu esille demarin mielipide eikä haastateltan vieraan omaa näkemystä.
Näin toimii Suomen varsin politisoitunut valtamedia ja hurskastelee valeuutisilla.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Vielä joku vuosi sitten puhuttiin kansalaisten medialukutaidon lisäämisestä. Nyt ovat esillä totuus ja valeuutiset ikään kuin kyseessä olisi kiveen hakattu rajaviiva. Samoin puhutaan valemediasta asenteella, että se valehtelee joka asiassa.
Kansan pitäisi siis suoralta kädeltä uskoa, mitä "totuusmedia" heille kertoo. Kaikki muu on siis pahaa hybridivaikuttamista, joka tähtää yhteiskuntamme murentamiseen?
Kuten jokainen normaaliälyinen tajuaa, tässä totuus-vale -erottelussa itsessään ovat käytössä propagandan keinot. Yhtä totuutta ei ole olemassa, mutta on olemassa vallanpitäjille suotuisia näkökantoja ja tulkintoja, joita syötetään meillle "totuuksina".
Suomalaisvastainen valta- ja valhemediamme kyllä kertoo jostain ulkomailla tapahtuneesta onnettomuudesta tai Pihtiputaan siltahankkeesta totuudellisesti.
Mutta jos uutisessa tai jutussa on vähänkin poliittista kulmaa, niin se varmasti on puolueellinen! Valtamediamme toimii kuin olisi oma punaviherkelta-puolue, jolla on lähes monopoli tiedonvälityksessä.