Moi!
Etsin siis hikisesti kamerarunkoa viodeoita varten joka täyttäisi seuraavat kriteerit:
- Kääntyvä näyttö
- Auto focus (tracking)
- Kuuloke- ja mikrofonilliitäntä
- Täyskenno
- Hyvät ominaisuudet pimeässä kuvaamiseen, esim. pimeä messuhalli jossa ei valaistukseen voi vaikuttaa.
Samalla olisi mukava kuulla mikä olisi erittäin valovoimainen zoomlinssi tähän yhdistelmään. Noin 16mm-55mm.
Alla linkki kameraan jonka kävisin hakemassa samantien, jos vain omaisi kääntyvän näytön.
https://www.verkkokauppa.com/fi/product/64306/hfthn/Canon-EOS-5D-Mark-IV-jarjestelmakamera-runko
Kiitoksia etukäteen.
Etsin siis hikisesti kamerarunkoa viodeoita varten joka täyttäisi seuraavat kriteerit:
- Kääntyvä näyttö
- Auto focus (tracking)
- Kuuloke- ja mikrofonilliitäntä
- Täyskenno
- Hyvät ominaisuudet pimeässä kuvaamiseen, esim. pimeä messuhalli jossa ei valaistukseen voi vaikuttaa.
Samalla olisi mukava kuulla mikä olisi erittäin valovoimainen zoomlinssi tähän yhdistelmään. Noin 16mm-55mm.
Alla linkki kameraan jonka kävisin hakemassa samantien, jos vain omaisi kääntyvän näytön.
https://www.verkkokauppa.com/fi/product/64306/hfthn/Canon-EOS-5D-Mark-IV-jarjestelmakamera-runko
Kiitoksia etukäteen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Fujifilm XT-4 pitävät monet tämän hetken parhaana järkkärinä videokuvaukseen. Ylimalkaan peilittömät soveltuvat paremmin moiseen. Toki se ei ole "täyskenno" jos se on jostain syystä ehdoton edellytys.
16-55 mm polttovälin erittäin valovoimaisia zoomeja ei ole olemassa täyskennoisiin, taitaa olla tyyliin f/4 parhaimmilaan, APS-C kennoon on moinen f/2.8 valovoimalla juuri mm Fujinonolla. Taitaa olla myös 10-24 f/2.8 samalla firmalla jos oikein muistan. Aukkoa suurempi valovoima kompensoi just jetsulleen pienemmän kennon teoreettisen herkkyyseron, eli kokonaisuus ratkaisee, ei yksittäinen osanen.
Pentaxilla taitaa olla täyskennorunko jossa kiäntyilevä näyttö takalaudassa. Mitä optiikoita lienee en osaa sanoa.
X T3 on uusin Fuji, ei vielä X T4. Tuo 5D mark IV on hyvä kamera, mutta ei videokuvaukseen. Jos osatat käytettynä, vältä alkupään runkoja, vaikka niihin tehtiin muutoksia tehdaskorjauksina. Jos taas kuvaat vain videoita, eikö videokamera olisi parempi vaihtoehto? Silloin vaihtoehtoja on ainakin Canonilla, Sonylla ja Panasonicilla.
Matti Haapojalla oli joku aika sitten hyvä YouTube video Fujin X T3:sta. Siinä sitä verrattiin myös Canonin 1DX mark II:een ja Panan GH5:een. DPreView julkasi juuri videon Olympuksen OM-D E-M1X:n video-ominaisuuksista. Tuossa nuo parhaat vaihtoehdot rungoiksi käytännössä ovatkin. Kaikilla on omat hyvät ja omat huonot puolensa.
Kaikkiin saa sekä hyviä että huonoja objektiiveja, joten se ei ratkaise tässä mittelössä. Toki niin, että huonoa objektiivia ei kannata ostaa yhteenkään noista kameroista. Itse suosin primeja, koska laatu ja valovoima on yleensä parempi ja koko pienempi kuin zoomeissa. Pelkästään videokuvaukseen Fujiin olisi saatvilla pari cine-zoomobjektiivia, toki noita Fujinon objektiiveja on myös MFT-kiinnityksellä.
XT-3 siis, kuvittelin olleeni jo kaksi kierrosta jäljessä varustelukierteessä, onneksi vasta yksi...
"Oikeat" videokamerat ovat monella tapaa kätevämpiä dokumenttikuvaustyylisessä käytössä, mutta valitettavasti niitten kennojen pienuus syö aika lailla pimeäkuvausominaisuuksia verrattuna isokennoisiin still-kameroihin. Eikä niillä saa aikaan yhtä kapoisia terävyysalueita jos sellaista taiteellisuutta kaipaa. Äänipuolet niissä on kyllä valovuosia edellä kaikkia kompromissihärveleitä: XLR -liittimet, phantomvirta, limitterit, kunnon mittarit jne.