finfoam ja styroslevyt on hengittämättömiä tuotteita mutta kuitenkin niitä työnnetään alapohjaan ja sokkelin vierustoihin. jos tehdään kunnon hirsitalo niin näitä ei pidä laitella ollenkaan koska ovat muoveja, ja muovi tekee hometta kuten jo on puhuttu.
muovia alapohjaan?
Ken_Muovia_Suosii
15244
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Huono provo
ihan asiallinen aloitus. muovihirsimiehille purtavaa.
Mitä sinne kuuluu laittaa.
Ei luomutaloon laiteta yhtään mitään = maalattia.
Aito ekoihminen elää maakuopassa.
Styroxi/eps läpäisee vesihöyryä.
Jos haluat että lattiabetoni pääsee kuivumaan alaspäin, käytä eps:ää.
Eps tai finfoam ei myöskäänhomehdu.
Mutta jos esim eps:ää pitää likavedessä pitkiä aikoja, silloin sisään päässyt lika voi homehtua.
Mitään orgaanista eristettä ei kannata kylmissä ja kosteissa alapohjarakenteissa käyttää koska ne homehtuu ja lahoaa.
Muovieristeet on yleensä ekologisia koska niissä on sitoutuneena hiiltä, ne on energiatehokkaita ja kestäviä.
miksi vanhoissa hirsitaloissa käytettiin purua alapohjassa sekä yläpohjassa eikä massiivipuuta?
oisko se sitä kompensointia/hengittävyyttä?. hassua kun purun sijaan laitetaan eps eristeitä vaikka ne ovat muovia. silloinhan eps voitaisiin käyttää myös seinissä jos ne hengittää ja on hyviä. miksi sitten muovi on pahasta?
> miksi vanhoissa hirsitaloissa käytettiin purua alapohjassa sekä yläpohjassa eikä massiivipuuta?
Kunnon eristeitä ei käytetty aiemmin, koska niitä ei vielä oltu keksitty. Niiden hankkimiseen olisi tarvittu aikakone, mutta köyhässä maassa harvalla oli moiseen varaa. Käytettiin sitä, mitä saatiin käteen - sahanpurua, lumppuja, koksikuonaa, vanhoja sanomalehtiä, turvetta, multaa. Näitä kaikkia on käytetty 100 vuoden ikäisten talojen yläpohjissa ja kerrostalojen välipohjissa.
> miksi sitten muovi on pahasta?
Suomessa vaikuttaa pieni, mutta äänekäs panukailottajien lohko, jonka häiriintyneiden oppien mukaan vesihöyryön osapaine räjäyttää talon rikki, jos seinät eivät henkitä.
Uskovaisten päähän on ihan turha yrittää järkeä takoa.
muovimateriaali tulee silloin homeettomaksi ja hyväksi materiaaliksi siinä vaiheessa kun hirsitaloon sitä asennetaan
myös laminaatti on muovia ja puhumattakaan siitä alle tulevasta kuplamuovista.siksi massiivilankku on ainoa oikea vaihtoehto.
hassua tämä hirsiuskonto!
putket tehtiin ennen metallista /puusta. olen nähnyt puusta (männystä) tehtyjä päävesiputkiakin sekä salaojia. nyt hirsitaloihin työnnetään muoviputkia sekä muovieristeitä putkienpäälle suojaksi. patolevytkin on muovia eikä puuta.
hassua miten hirsiuskonto sallii kuitenkin muovia vaikka niin paha materiaali se on muissa taloissa.
massiivipuutahan voitaisiin käyttää eristeenä myös yläpohjassa sekä alapohjassa jos muovi /villa pelottaa.
esim halkoja tai paksuja tukkeja lattiaan ja kattoon niin jäisi tuo muovinpaha sieltä pois , ja olisi oikea hengittävä hirsitalo ilman liimoja ja muoveja.
Ei muovia ole pakko käyttää talonrakennuksessa. Alapohjan voi tehdä rossipohjana ja käyttää alapohjassa vaikka ekovillaa, vaikka jätepaperia onkin. Siihen väliin vain tervapaperi, eikä muovia laisinkaan. ( jos sitä pelkää).
Jokainen saa rakentaa sellaisen talon, kuin haluaa. Sahanjauhoakin voi käyttää, jos haluaa, vaikka se nyt vähän oudolta uudessa talossa kuulostaisikin.
Itse rakensin yhden vanhan hirsitalon uudelleen siten, että eristin sen uretaanilevyillä, joissa on tinapaperi molemmin puolin. Taisin laittaa 75mm.
Heräsin yks talviaamu oikein hyvin nukutun yön jälkeen. Katosin ikkunasta ulos ja ulkolämpömittari näytti - 33C astetta. Sisällä sitä ei huomannut lainkaan.
Googleta booraksi. Siinä sulle egologiikkaa.
siinä nämä hirssiuskovaiset pikkusen lipsuu :D