Kysyisin Teidän mielipiteitä perusteluineen hyvät vartiointialan ammattilaiset.
Vartijan ammattitutkinnon suorittanut naishenkilö on hakeutumassa yritykseemme töihin. Minkälaiseen työtehtävään mielestänne naispuolinen henkilö parhaiten soveltuu, kyseessä on vartiointiala.
Vartijan ammattitutkinnon suorittanut naishenkilö on hakeutumassa yritykseemme töihin. Minkälaiseen työtehtävään mielestänne naispuolinen henkilö parhaiten soveltuu, kyseessä on vartiointiala.
Vastaukset 59
Vanhimmat
eikö hento valkea tiedä itse mitä toimenkuvaa hakisi?
Työnhakija sijoitetaan yritykseen yrityksen ehdoilla.
Täältä en hae ratkaisua ao. sijoittamiseen, vaan haen teidän mielipidettänne (kts. yllä)
Kai se ny saamari osaa itse sanoa mihin hommaan haluaa hakea. Tai jos ei osaa sanoa, niin en palkkaisi ollenkaan. Eihän noissa vartijan töissä hennoille naisille sopimattomia ole kuin järjestyksenpito ja myymälä, koska niissä tulee eniten voimankäyttötilanteita ja kiinniottoja.
Kaikkea ei saa mitä haluaa. Pikemminkin niin, että pääset siihen duuniin, mihin sovellut.
Nimenomaan näin, ja on muutkin firman työntekijät ottaneet allekirjoittaneeseen yhteyttä ja ihmetelleet kirjoituksia.
Erään henkilön kirjoitukset herättävät kuulemma närää jo työntekijöidenkin keskuuressa ja sen takia alkaa keikkainto häviämään.
Jos nämä tietyt kirjoitukset jatkuvat ja alkavat vaikuttamaan työilmapiiriin niin sitten on tehtävä tiettyjä valintoja.
On työntekijöitä ja "työntekijöitä". Toiset tekevät työt niinkuin pitääkin. Toiset pitävät vain suurta ääntä arvostellen työnantajaansa, ja antavat toisessa yrityksessä itse työnjohtajan asemaan päästyään alaisensa kohdata samanlaisen kohtelun kolminkertaisesti kuin mitä itse on kuvitteellisesti vääränlaisen kohtelun kokenut.
Tuntuuko tutulta?
No, kyllä naiset voivat sopia melkein mihin paikkaan tahansa, mutta mielestäni parhaimmillaan naiset ovat esim. keskuksessa, respassa ja piirissä.. rauhattomimpiin liikekeskuksiin jos yksintyöskentelyä paljon niin en naista ensimmäisenä laittaisi..
No tuossapa oli asiallinen lyhyt kommentti. Mielestäni täyttä faktaa ja kiteytti koko jutun juonen.
Monasti naisten sopivuutta - mielestäni aivan turhaan - epäillään ns. fyysisissä kohteissa (metro, jv-tehtävät, tms). Ja onhan se totta, että nainen noin keskimäärin on fyysisesti heikompi, mutta en silti haluaisi tarkastella ihmisen sopivuutta pelkästään tällä kriteerillä.
Oma kokemus on, että naiskollegan läsnäolo on hyvin usein ollut se edesauttaja, ellei jopa ratkaiseva tekijä alkavan konfliktin laantumisessa. Siinä, missä miesvartija pelkällä tuhdilla olemuksellaan voi provosoida tilannetta, on naiskollegan vaikutus usein päinvastainen.
Tuo oli mielestäni myös hyvä, että naista ei silti kannattaisi laittaa paljon toimintaa sisältäviin kohteisiin, joissa työskennellään yksin.
Pitää aina muistaa, että ääripäitä löytyy. Ja jos tarkastellaan, esim. pk-seudulla, miesvartijoiden keskitasoa, niin eivät siellä läheskään kaikki ole ravintolan bodatun poken tasoisia karpaaseja - ja miksi edes pitäisi - niin kyllähän sinne hyvin mahtuu myös naisvartijoita moneen eri tehtävään.
Maaseudulla asia on tietysti toisin. Volyymi on pienempi. Mutta edelleen, kokisin itse työhaastattelussa naishakijan joissain tapauksissa jopa mieshakijoita positiivisemmin.
Sori.. ja jottei tule kuvaa, että kokisin naisvartijat jotenkin miehiin nähden ylivertaisina, niin todettakoon myös se, että on tullut ihan tarpeeksi nähtyä näitä 150-160cm naisvartija-kääpiöitä, joiden ainoat avut ovat olleet vittumainen asenne ja suuret luulot itsestään. Tuli vain mieleen tämäkin. Asenne ratkaisee...
Milläs perusteella nainen ei sovi myymälään?? Itselläni ei ainakaan ole ongelmia ollut kertaakaan. Tarkista asenteesi!! Miksi mies mielestäsi sopii rauhattomiin paikkoihin ja nainen ei?? Itseä VAT:n käyneenä hieman keittää tollaset suppeamieliset...
hei nainen mikä suojelusenkeli se (vat) on olevinaan olette vielä samallaisia pellejä kaikki vielä kohan työkokemusta kertyy muutama vuosi se on parasta koulutusta.
Olen huomannut että nainen usein varmemmin kuin mies kykenee antamaan kiitettävää palvelua tehtävissä jotka vaativat asiakaspalvelu-henkisyyttä ja/tai huomiointi-/järjestelykykyä.
Tällaisia tehtäviä ovat esimerkiksi vastaanottovirkailija-/kulunvalvontatehtävät sekä hälytyskeskuspäivystäjän tehtävät.
Jos on kovin hento yksilö fyysisiltä ominaisuuksiltaan niin ehkä kannattaisi sijoittaa työtehtäviin jossa on olematon taikka pienehkö riski kohdata väkivaltaisia kohdehenkilöitä kasvotusten, taikka ei fyysisesti raskaisiin tehtäviin. Periaatteessa tällöin poissulkeutuu hälytys-/piirivartijatehtävät, myymälätarkkailu-/myymälävahtimestaritehtävät, arvokuljetustehtävät
sekä tietyt erikoisvartiointitehtävät kuten (yksinään suoritettavaa, muuten naisen mukanaolo on taktisesti järkevää toiminnan havaittavuuden vähentämiseksi) mahdollisten töhrijöiden etsintä julkisesta tilasta, seuranta ja verekseltään kiinniottamista.
Toivottavasti tämä vastaus auttaa Teitä valinnoissanne, mutta kannattaisiko oikeasti jatkossa harkita neuvojen ja tietojen keräämistä päätösten tueksi muualta kuin täältä Suomi24:sta?
Miksi naisen tulisi hakea vartijaksi kun ei tästä hommasta etes makseta palkkaa.Naisen paras tienesti on se minkä päällä hän istuu....
En todellakaan tunne oloani turvalliseksi jos joku pieni hento tyttölapsi on jossain kohteessa järjestyksenvalvontatehtävissä. Sellanen ei voi pärjätä jos rähinät alkaa. Kyllä pomojen se pitäisi tajuta.
Usein miesvartioiden fysiikka on samaa tasoa kuin naisilla, joten se siitä.
Jotkut naisvartijat ovat jopa lihaksikkaampia ja vahvempia kuin miesväijyt.
Hentoja kaljupäisiä miesväijyjä on lukematon määrä ja hyvin hekin pärjäävät, niin miksei hennot naisvartijatkin pärjäisi?
töskentelee "veli hento valkoinen", joka on tehnyt Securitaksen kanssa diilin, ettei tarvitse valvomosta poistua kun kotiin lähtiessä.
Ihmettelen vaan, mistä se asiakas maksaa ?
No jo on aikoihin eletty!
Kyllä olen kuullut että siellä on kyseisen firman todella epäpäteviä vartijoita verrattuna kilpailijaan, mutta tuo on jo pohjanoteeraus!
Ei taida toimeksiantaja tietää moisista sopimuksista, entä jos yöllä tulee hälytys tms?
tollaisia väitteitä...Eikai siellä niin valtava työvoimpula voi olla että työnantaja tekee tommosii diilejä jonkun kanssa. "veli hento valkoinen" vaan päivähommin jonneki respaan, jos toi pitää paikkansa.
olen kuullu että securitaksella on erillainen lähestymis tapa hoitaa hommat kuin muilla kilpailevilla firmoilla, jos hoitaa hommia ollenkaan.tämmöstä asiakkaat saavat kalliilla hinnalla.
Taitaa Falckin poikia vituttaa, kun Securitas vei kohteen alta. Ketkäköhän niitä epäpäteviä on????
.........??? no nyt meni ohi tai pitäiskö ajatella se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa...
päteviä ei ainakaan securitaksen vartijat ole, niille nauraa myymälävarkaatkin.
Ne myymälävarkaat ei ainakaan oo ollut kovin hilpeitä, mitä itse olen ottanut kiinni...
No en usko että vituttaa, ei nimittäin vartijat
voi hintaa ratkaista, halvin voittaa!
Näyttäs aika pulkannaruja olevan kaikki omenassa, ei sen puoleen ei se falckkikaan siellä ole kummosempi..
Perustele?????? On niitä sinttikundejakin saakeli ja luulevat itsestään liikoja. Taidat itsekin olla.. Koollahan ei pitäisi olla mitään väliä, eix niin?? Heh ;)
Vai pätevyydellä nyt pädetään!!! No huhhuh. Lähes kaikki Omenan liikkeenharjoittajat ovat haukkuneet nykyiset secun vaksit alimpaan maan rakoon. Tiedän mistä puhun!! Jatkakaa vain niiden vessapaperirullien viemistä. Hahhah! Tais osua ja upota.
Katkeraa tilitystä.... Ei muuta kuin viulut soimaan taustalle. ..
Katkeraa tilitystä.... Ei muuta kuin viulut soimaan taustalle...
ei se katkeuutta ole vaan totuus teistä.
voisitko valasta asiaa millä tavalla pitäs olla katkera teille. ei ainakaan ammattitaidon takia.
Taas nähdään miten tyhmiä turvallisuusalalla työskentelevät ihmiset ovat. Täällä palstalla vaan vittuillaan eri firmojen kesken, vaikka pitäis periaatteessa puhaltaa yhteen hiileen.....
kerroppas mistä kohteesta olet ottanut myymälävarkaita kiinni, voin komentoida sun viestiin vähän.
edes toimivaa vartiointiliikettä enää? (ei ole tainnu olla moneen vuoteen)
Tuskin on silloin töihinkään ketään tulossa.
omaa vartioimisliikettä tai onko koskaan ollutkaan?
Nyt pohjanmaan turpa & piikittely rauhoittuvat oitis !
On se kumma että samalla alalla toimivat yritykset nahistelevat jo täälläkin. Keskustelupalsta ei ole oikea paikka välien selvittelylle.
saitte taas ihme riidat pystyyn?ja itse kysyjän aihehan unohtuikin!
mies täälläkö kirjottaa, joka joutuu pannaan muillakin foorumeilla? Täälläkö voi oikeen purkautua? Pieni vinkki: hanki elämä!!!!!!!!!!
Tietääkseni foorumeissa kirjoittelevat nimimerkit. Mistä päättelet, että tässä jonossa oleva rekisteröimätön nimimerkki olisi joutunut panaan muillakin(huomaa monikko) foorumeissa?
Kenellä tahansa on mahdollisuus ottaa käyttöönsä, joko tietämättään tai tahallisesti, toisen käyttämä rekisteröimätön nimimerkki.
Olisiko kuitenkin asian laita kohdallasi siten, että halusit ainoastaan provosoida...
Miksi et rakenna rauhaa sodan sijaan?
Hei!En osaa tosin vastata omasta alastanne,mutta työnoheessa nähnyt ja kuullut teidänkin ammatista."hento valkoisen extraa on ehdottomasti vartijakortin lisäksi esim:juuri hankalat päihdetapaukset/psyykesairaat ynm.Tietysti esim.kentälläkin on hyvä omata hyvä sairauksien tuntemus sekä mahdollinen pikainen apu"Vartijathan joutuvat erittäin paljon kohtaamaan työssään psyyke/päihde ynm sairaita.Joten uskoisin tältä kannalta ajateltuna tämän(hento valkoisen olevan erittäin hyvä valinta,melkein mihin vain tehtävään teillä.Saat monta taitoa kerralla yksissä kansissa(ja hennoudesta sanottakoot kuitenkin että hentokin sh.tai muu vastaavan ammatin työskentelijä on tottunut kohtaamaan hyvin paljon väkivaltaa työssään ja rauhoittelemaan ties mitä.Älä ainakaan jätä palkaamatta jos tälläisen olet saamassa!
Jos naisvartija on todella hento ja pikkunen pitäs pomon miettiä mihinkä kohteeseen sen laittaa! Mutta minä itse isona ja voimakkaana vartijana voisin kuvitella työskenteleväni vaativimmissa kohteissakin!Mutta kun olen nainen se pilaa kaiken,pomo ei laita minua töihin kun respaan,mikä on perin v....mäsitä hommaa, vaikka kokemusta löytyy myös tuolta sisarhentovalkoisenkin puoleltakin:)
Olen itsekin suorittannut ammattitutkinnon mut mitäs siintä.
minusta nainen sopii vartijaksi siinä kun joku "rambo". Saataisiin alalle muutakin tavara-pellejä.
ja 11 vuotta alalla. Olen ollut paikallispuolella, myymäläetsivänä, lähivartijana (=kauppaa, erilaisia liikkeitä), piirivartijana useita vuosia, aina yksintyöskentelyä. Ikinä ei työnantaja ole mulle sanonut tai vihjassu että mut ei voisi laittaa tiettyyn työtehtävään koska olen nainen.
En ole hento enkä mikään saksalainen kuulantyöntäjä, isot luut vaan :-)
Olen sitä mieltä että se on ihan vaan ihmisestä kiinni missä tehtävissä menestyy. Minkälainen olet ulospäin, minkä vaikutuksen annat ympäristöön. Miten toimit stressitilanteessa/uhkatilanteessa.
Aina ei tarvi lähtee painimaan, jos ei puheella selviää niin voi pirautella vaikka poliisisedälle. = Tämä nyt ei tarkoita että tulisi pupu pöksyyn, mutta tällä palkalla en usko että normaaliluonteinen mieskään haluaisi hampaat suustaan/mustan silmän ja yleisön katsovan että siinä se vaksi turpaan saa.
Jos tuntuu että tulee turpaan ja kunnolla jos lähtee nokkansa laittaa ampiaispesään voi käyttää maalaisjärkeä ja soittaa apua paikalle.
On se vaan ihme, vartijoiden pitäisi yksin hoitaa paljon tehtäviä joihin poliisitkin lähtee kahella partiolla (4 poliisia). Siinä ei sitten ole väliä oletko nainen vai mies, kumpikin yhtä avuttomia jos isompi härdelli.
Yllätystilanne on sitten oma lukunsa, nurkan takaa hyökkää joku/jotkut, siinä ei kerkee puhua. Siinäkään tilanteessa ei välttämättä ole apua miehisistä voimista, yllätetty keikkamies on yleensä varustautunu jollain kättä pidemmällä.
Eri tilanteita voisi luetella loputtomiin... Se miten ratkaiset eri tilanteet ja hoidat ne loppuun, ei ole kiinni siitä mitä löytyy jalkojen välistä tai voimista.
On naisia jotka eivät sovellu tälle alalle ja on ihan sama juttu miesten kanssa. Nämä hommat hoidetaan maalaisjärjellä. Tilannetaju, havainnointikyky ja valppaus kaikissa tilanteissa on valttia.
Olen erittäin samaa mieltä. Erittäin...
(no, okei, tuossa aikaisemmassa kommentissani kritisoin 150-160cm machonaisia, mutta....)
Olen samaa mieltä, että se on loppujen lopuksi aivan sama mitä sukupuolta on, minkä sosiaalisen statuksen omaa, mikä on fyysinen kokonaisuus - jos ihmisen muut avut edesauttavat tehtävien hoitamisen puolesta.
Tarkoitan sitä, että hittovie meitä kun löytyy joka junaan. Itse olen (taas) liikaa nähnyt näitä 185 cm/80 kg mucho macho miesvartijoita (ups, eikös tämä taida olla erään Kuopioilaisen firman kriteerinä jopa, hahhah!). Ei silti, että itse tästä "normista" poikkeaisin, mutta v-ituttaa se, että näistä fyysisistä ominaisuuksista tehdään joku autuaaksitekevä kriteeri. Ei helvetti!
Olen erittäin sitä mieltä, että hyvän vartija - kuten myös minkä tahansa muun asiakaspalvelijan - ensimmäiset avut löytyvät pääkopan sisältä.
Kuten juuri nuo, jonka kommenttiin viittaan, kertoi.
Mutta, kuten sanottu, aina löytyy ääripäitä. Voi hyvinkin olla, että naista tässä työympäristössä tarkastellaan kriittisemmin. Ja ehkä aina väärin perustein. Hyvin nopeasti on ensiajatus se, että miten kyseinen nainen pärjää fyysisessä tilanteessa. Ei ajatella sitä, että kyseinen nainen saattaa olla koko fyysisen tilanteen ennaltaehkäisijä.
Vartiointialalla ikävä kyllä on kovin vähän parityöskentelyä. Vakavassa tilanteessa erittäin osaava naispari on mielestäni mieskollegaa (yhtä osaavaa) huomattavasti arvokkaampi. Naisen mukana tulevaa "empaattista" tai "psykologista" vaikutusta ei todellakaan voi aliarvioida.
Mutta, kuten aina, meitä on joka junaan... varsinkin vartiointialalla...
Tässä oli kyllä asiallinen vastaus kysymykseen joka oli esitetty eikä mitään pelleilyä!!
Itsekkin olen ollut 3 vuotta piirivartijan tehtävissä eikä ikinä ole tultu sanomaan etten naisena voisi tehdä kyseistä työtä.
Kuka fiksu nyt edes alkaa mollata työkaveriaan siitä että toinen on nainen!!!??!!
Meillä on ainakin firmassa niin hyvä yhteishenki ettei siinä sukupuolta katsota kun sen verran että eri pukukopeissa vaatteet vaihdetaan!
Mutta niinhän se on ettei kaikkia voi miellyttää..
Mutta omana mielipiteenä sanon et sekä miehet että naiset on niin yksilöllisiä että tiivistettynä voi sanoa heidän olevan yhtä hyviä, sillä stressitilanteissahan käyttäydytään eri tavalla.
Onko siis tämä sisarhentovalkoinen lähi- tms. hoitaja, joka myöhemmin on kouluttautunut vartijaksi. Sairaanhoitajat osaavat hyvin käsitellä ja kohdella asiakkaitaan. Uskoisin sellaisen työkokemuksen olevan paikallaan oli vartiointityö minkä laatuista tahansa. Ensiapua/-vastetta unohtamatta.
Olen joistakin asioista samaa mieltä teitin kirjoittajien kanssa. Tämä naisten ylistys rupeaa kyllä kuitenkin lähtemään käsistä.
Lyhykäisesti oma taustani, ettei joku nörttipoika nyt heti siihen karahda.
Uraa takan reilusti yli kymmenen vuotta ja olen kaiken nähnyt ja kokenut.
Kun aina niin kehutaan sitä naisen psykologista silmää jne, niin onko juolahtanut mieleenne ettei naisella ole välttämättä muuta vaihtoehtoa kuin puhua kaveri ulos. Kyllä minä osaan itsekin haastaa ja haastaa, mutta aina ei tarvitse siihen ryhtyä jos vastassa on varsinainen kiusanhenki.
Rotyyliä löytyy ranteesta niin että tarvittaessa kaveri lähtee. Ottaisin aina mielummin työpariksi riskin jätkän kuin emännän. Toki jos nainen on kaunis.. noh, menee asiattomaksi.
Laulakaa vain laulujanne ja provosoitukaa jos haluatte.
Nykyään on sellainen mentaliteetti(?) että nöyristelemällä ja loputtomiin puhumalla asiakkaat ulos. Jokainen fyysiseen kontaktiin mennyt tilanne on epäonnistuminen?
Paskan marjat! Säilyttäkää ylpeytenne, ottakaa pokat kiinni lain puitteissa. Asiattomuuksiin ei tietenkään mennä.
PS: En tosiaan ole mikään "rambo-vartija" vaan asialinjalla mennään.
Tulipa tuossa itsellekin mieleen, että tämä voi kääntyä näinkinpäin - naista suitsutetaan liikaa.
Totta on tuokin, että ei siihen "psykologiseen" silmään naista tarvita. Itsellä oli mielessä se, että jos nainen on muutoin lähes tasavertainen mieskollegansa suhteen, niin joissain tapauksissa nainen sukupuolena on tilanteessa positiivisempi tekijä.
Ja mitä tulee tuohon "muutoin tasavertainen", niin ehkä ei 150cm/50kg naisvartijalla ole oikeasti sitä alan vaatimaa auktoriteettikykyä.
Ja taas mennään ääripäihin...
Riippuu ihan tilanteesta missä ollaan. Jossain Kontulan ostarilla, jos parin saisi valita (ja jos siellä olisi parit, heh), niin itse ottaisin varmaan naapurin Arskan, joka on bodannut 20 vuotta, ei paljoa ajattele, mutta osaa tappaa peukalolla. Jossain metrossa, piirin vartijakutsussa tms, ehkä olisi parempi se naapurin Minna, joka on osaa puhetaidot. Ja miksi? Monasti kun on tullut nähtyä se seikka, että miehen olemus ja koko olemassaolo provosoi. Harva lähtee hillumaan naiselle (mutta jos lähtee, niin hyvä miespari on hyvä olla tukena).
pienenä naisena,sovellun mitä parhaiten respaan...
tokihan olisin mielelläni iso-kokoinen mies,niin saisin toteuttaa itseäni sellaisessa työssä mistä pidän..,mutta kun olen mikä olen,niin en viitsi itseäni tappamaan lähteä..kyllä sen tietää,ettei tällaisesta kääpiöstä tilanteisiin hallitsevaksi osapuoleksi ole..
kyllähän sen jokainen fiksu työnantaja tietää...
?????
Niin no... On aikalailla jo aihetta ruodittu mutta painotan jo mainuttua; elikäs se nainen saattaa ja usein onkin rauhottavana osapuolena ennen hässäkkää tai hässäkkään väliinmenijänä.
Kokemuksesta puhun... Ja vielä tuohon mihin kohteisiin naiset sopivat... Itse myöskin Hesassa työskennellyt, nykyään pienemmässä kaupungissa ja aina myymäläpuolella, enkä tarkoita mitään lähisiwaa taikka pikkukylän ässää... Olen joutunut painimaan, olen joutunut raudottamaan jne. ja aina tilanteista selvitty kunnialla. Myöskin JV:n hommia hoitelen keikkaluontoisesti milloin missäkin. Vaikka olen NAINEN!
Elikäs tämmösestä asiasta on turha mielestäni vouhottaa, sillä ihmiset ovat yksilöitä. Samoin naiset.
no nainenkin on sopiva vartijaksi jos hänellä löytyy
itsesuojeluvaistoa jonkin verran jos 40kg naiselle
sattuu onnettomuuksia useamman kerran vuodessa
niin jokin on vialla.
sulla on kyseinen vartioimisliike, kun et tiedä mihin naisen sijoittaisit, vai onko sulla vartiointiliikettä ollenkaan.
Erästä kirjoitusta lainatakseni, muutamasta foorumista uloslentänytkö?
ja hanki tosiaan elämä, et taida vastata edes ensimmäiseen kysymykseen jos vanhat merkit paikkansa pitää.
Kirjoitit:
"...kun et tiedä mihin naisen sijoittaisit"
Vastaus:
"Yrityksen ehdoilla
Kirjoittanut: Rehtimies 25.2.2005 klo 20.54
Työnhakija sijoitetaan yritykseen yrityksen ehdoilla.
Täältä en hae ratkaisua ao. sijoittamiseen, vaan haen teidän mielipidettänne (kts. yllä)"
En todellakaan kysy tältä palstalta neuvoja henkilökuntamme järjestelyasioissa, yrityksessämme.
Kuten yllä olevasta viestistäni voitte sen yhä uudelleen lukea, 'haen teidän mielipidettänne'.
Jokainen mielipide ja kannanotto on hyvä ottaa huomioon henkilöstöpolitiikasssa. Kaikki työntekijät eivät uskalla tuoda mielipidettään esiin työntantajalleen, mutta anonyymina se moneltakin onnistuu yllättävälläkin tavalla. Yrityksessämme on palautelaatikko, joten anonyymina tehty kannanotto onnistuu myös siten.
Työnjohdollisessa asemassa olevana olen luonnollisestikin kiinnostunut myös teidän mielipiteistä tässäkin asiassa, vaikka kenties ette edustakaan yhtiötämme.
vastata kysymykseen, missäpäin kyseinen firma on vai onko sitä ollenkaan.
Olikahan liian vaikea kysymys?
Olit työtön, vartijan peruskurssin suorittanut tyttönen. Haet työtä vartioimisliikkeestä, ja luettuasi tämän keskustelun alustuksen, aloit tulla epävarmaksi työsuhteesi syntymisen suhteen. Tuliko mieleesi ajatus, että fiksuille on aina töitä, ja päinvastoin.
saa keikkoja, enemmän kuin yhden! Porukkahenki rules ;)
niillä tienaa. Kun teettää talkootyön ns. "työntekijöillä", saa fiksu siitä itselleen potin.
Sopii parhaiten niihin tilanteisiin missä pitää puhua ja käyttää järkeä!
Järki puhetta!