Äänestäjien kannattaa huomioida

Nyt on Antinkallion tuulivoimalat saaneet siunauksen ,ei auttanut paikkakuntalaisten mielipiteet.Iso raha jyllää ja maisemat on sitten pilattu näiltä osin.. Muistetaampa sitten taas vaalien aikaan ketkä oli puolesta ja ketkä vastaan..

Työtä ja kehitystä lisää Haapajärvelle. Oikein hieno asia, tervetuloa.

Valitettavasti tuulivoimalat eivät tuo työtä, eivätkä ole mitään kehitystä. Myllynmatti on mennyt halpaan.

Ja sinä sitten omistat kaiken tiedon. Nuo teidän harhat ne on mallia räjähtävät lepakot..

Anteeksi tuo, että kirjoitin sinun mennen halpaan. Se oli huono kommentti. Mutta tuulivoima on kuohuttava aihe ja tulee joskus ylilyöntejä.

En omista mitään tietoa. Se on vapaasti kaikkien saatavilla, jos haluaa perehtyä. Tuulivoimalat heikentävät alueen laatua ratkaisevasti. On paljon ihmisiä, jotka eivät halua asua siellä, missä on tuulivoimaloita. Eikö heitä mielestäsi pitäisi kuunnella ollenkaan? Suomessa on hyvin vaikea saada kuuluviin ääntä, joka puolustaisi oikeutta hyvään ympäristöön. Muualla maailmassa tuulivoimaloiden negatiivinen vaikutus on myönnetty ja entistä tarkemmin mietitään, minne niitä sijoitetaan. Esimerkiksi 2 kilometrin vähimmäisetäisyys lähimpään asutukseen on käytössä useissa maissa, mutta Suomessa ei, vaikka STM on antanut myös täällä suosituksen tuosta vähimmäisetäisyydestä. Mielestäni sekin kertoo Suomessa vallitsevasta kovasta asenneilmapiiristä. Ihmisiä ei kuunnella ennen kuin tilanne räjähtää käsiin kuten nyt on käynyt vanhustenhoivassa.

No vanhusten hoivaa ja tuulivoimaa ei mitenkään voi koplata.. Tottakai ihmisiä pitää kuunnella, aina. Se päättääkö demokratiassa enemmistö vai vähemmistö on asia jonka kanssa tuulivoima pelkääjien elettävä.
Asiasta on julkaistu valtavasti tutkimustuloksia ja todettu että jos vastustaa myllyjä huomataan haittoja enemmän. Mitään mikä olisi ihmisille haitallista tai vaarallista ei ole löydetty. Haitat on enemmän maisemallisia ja jonkun verran lintuja saattaa menehtyä.
Koko Eurooppa lisää myllyjen määrää jopa suomea nopeammin. Suomi on iso ja harvaan asuttu, myllyjä mahtuu huomattavasti enemmän. Tuo niin rahaa kuin hieman töitäkin kylälle. Minun kaupungille raha kelpaa, niillä saamme vaikka vanhuksien asiat paremmiksi..

Aivan, Suomi on harvaan asuttu maa. Miksi Suomessa ei sitten noudateta edes kahden kilometrin vähimmäisetäisyyttä asutukseen? Kyllä se on ainoastaan ahneutta. Ja näistä vähimmäiskriteereistä pitäisi pitää kiinni lainsäädännön avulla. Ahneet ihmiset tekevät mitä tahansa ellei lainsäädäntö heitä muuhun pakota. En tiedä Haapajärven tilanteesta, onko siellä noudatettu vähimmäisetäisyyksiä. Tuntien firman, joka Haapajärvellä aikoo tuulivoimaa rakentaa, niin epäilen. Kyseessä firma, joka ei asukkaiden mielipiteistä piittaa tuon taivaallista. Harmi, että juuri se pääsi Pohjois-Pohjanmaalle mellastamaan.

Koska Suomessa se mallitetaan äänen voimakkuuden perusteella. Järven tai lahden toisella puolen yli 2km takaa ääni kantaa huomattavasti voimakkaampana kuin Suomessa on hyväksytty.
Tuulivoima on hyvä keino saada taloutta tasapainoon ja verotuottoa kunnalle.

Niinpä, eli kun on lupa tehdä laillinen elinympäristön ryöstö paikallisilta ihmisiltä, niin se tehdään vailla empatiaa, vailla ymmärrystä siitä, että hyvä elinympäristö on monelle tärkeä. Niin Suomessa toimitaan. Tai tarkemmin, niin Pohjois-Pohjanmaalla toimitaan.

Ja ymmärrät varmaan, ettei tuulivoimaloiden ääni ole se ainoa juttu, joka estää tuulivoimarakentamisen asutuksen läheisyyteen. Maisemat menevät pilalle, tulee välkeongelmia, vaaraa jäälohkareista lähellä liikkuville jne. Miksi tuulivoiman kannattajat sulkevat silmänsä kaikelta tältä.

Koska silmä tottuu pian kaikkeen. Välke ongelmia on aika harvoissa tapauksissa ja tuossa asumistiheydessä sitä ei tule ollenkaan. Suurempi riski on saada lumet puusta tai katolta päähänsä kuin tuulimyllystä vaikka päivittäin niitä kiertelisit. Miksi myllypelkoiset keksivät ongelmia koko ajan?

Tuo väite tottumisesta on varmaan ihan mututuntumaa. En ole nähnyt mitään tutkimuksia asiasta, mutta se ei tietty tarkoita, ettei sellaisia olisi. Mutta aivan vastakin joku linkkasi näihin suomi24-keskusteluihin uutisen Puolasta, jossa on ilmeisesti jo pidempään rakennettu tuulivoimaloita. Nyt sitten tilanne on se, että koska puolalaiset vastustavat maalla olevia tuulivoimaloita niin paljon, Puolassa on päätetty purkaa maalla olevat tuulivoimalat ja nyt niitä rakennetaan vain merelle. Olen nähnyt tästä asiasta vain lyhyen uutisen, joten en voi kertoa, mitkä ovat kaikki ne syyt, miksi puolalaiset niin kovasti vastustavat maalla olevia tuulivoimaloita. Luultavasti juuri maisematekijät ovat yksi syy.

Ei tuulivoimalat työllistä ainakaan paikkakuntalaisia kun ihan muutamia valmistusaikana , ja nekin työt kilpailutetaan niin saako toitä kukaan niinkin voi käydä..Ja siitä äänestyksestä vielä että takin kääntäjiä ei äänestetä.

Kuka oletkin, mutta totta puhut. Tuulivoimalat eivät työllistä paikallisia. Pohjalaiset ovat vaan niin höpsöjä, että heitä on helppo viilata linssiin. Sääli, niin sääli. Halvalla menee kotiseutu pilalle.

Tokaisi isäntä kerran heinänteossa emännälleen:
"On toi sun takapuoles niin kuin puimuri."
Emäntä ei vastannut mitään, mutta kun isäntä illalla makuukammarissa aikoi tehdä ikään kuin lähempää tuttavuutta vastasi vihdoin.
Ei sitä kannata puimakonetta yhden oljenkorren takia käynnistää!

Järkipuhetta alkaa tuulivoimasta 6min kohilta eteenpäin. nyt nämät saksalaiset tekee saman suomessa kuin on tehneet saksassa. Päättäjät hox

Joo, Kalle Isokallio on niin oikeassa, mutta kun eivät suomalaiset ymmärrä. Miten tämä maa onkin niin tyhmä.