Tässä yksi esimerkki, Kati Myllymäki. Edustaa liiton johtoa ja on asiantuntija.
"Ennen vuoden 1970 lakimuutosta epätoivoiset omayritykset ja puoskarointi olivat monelle naiselle ainoa keino ei-toivotun raskauden hoitamiseksi. Näin on edelleen monessa maassa.
Lääkärinä tiedän ja tunnen puoskaroinnin valitettavat seuraukset; pysyvä hedelmättömyys, vaikeat verenvuodot ja tulehdukset, jopa kuolemantapaukset. En voi kuvitellakaan näiden epätoivoisten naisten kipua ja kärsimystä. Enkä voisi kuvitellakaan, että vaatisin paluuta siihen virkkuukoukkujen ja teräshenkareiden aikaan oman henkilökohtaisen vakaumukseni paapomiseksi.
Lääkärin pitää noudattaa Suomen lakia, kunnioittaa potilaan valintoja ja pyrkiä varmistamaan potilaan hyvinvointi ja terveys. Lääkärillä on oikeus toimia vakaumuksensa mukaisesti, mutta tämä ei kuitenkaan saa vaarantaa potilaan oikeutta saada tarvitsemaansa hoitoa, ehkäisyä tai raskauden keskeytystä.
Paras tapa vähentää raskaudenkeskeytyksiä ei suinkaan ole aborttien vaikeuttaminen vaan seksuaalikasvatuksen ja ehkäisyn saatavuuden helpottaminen. Muutamat kunnat tarjoavat jo nuorille maksutonta ehkäisyä – aivan erinomaisilla, toivotunlaisilla tuloksilla.
Elämän pyhyyden kunnioittamista on myös se, että suojelee tyttöjä ja naisia puoskarien tekemiltä raskaudenkeskeytyksiltä."
En laita linkkiä, koska se luultavasti johtaisi tämän avauksen poistumiseen.
Mitä Lääkäriliiton edustajat sanovat?
16
<50
Vastaukset
Tässä lisää aiheesta. Taas kommentoijana Lääkäriliiton johdon edustaja.
"Väestöliiton seksuaaliterveysklinikan ylilääkäri Dan Apterin mielestä asiasta on tulossa poliittinen ensimmäistä kertaa Suomessa.
Aloitteen pyrkimyksenä on Apterin mielestä rajoittaa naisten mahdollisuutta saada abortteja.
– Tähän asti kyse ei ole ollut poliittisesta asiasta. Nyt selvästi on, Apter sanoo.
Kenellä nyt sitten on suurempi hätä?”
Kansalaisaloitteessa ehdotettua aborttilainmuutosta ei hänen mukaansa tarvita.
– Terveydenhuollon tehtävä on tuottaa palveluja niitä tarvitseville, eikä vaalia niitä tarjoavien ammattilaisten moraalis-poliittisia tavoitteita, Apter määrittelee.
Hänen mukaansa nykyisinkään ketään naista ei pakoteta tekemään aborttia eikä ammattilaista osallistumaan sen tekemiseen.
Samaa mieltä on Lääkäriliiton varatoiminnanjohtaja ja gynekologi Hannu Halila .
– Lääkärillä pitäisi olla mahdollisuus kieltäytyä abortin tekemisestä omantunnon syistä, mutta Lääkäriliitto ei pidä tarpeellisena lakimuutosta, Halila sanoo.
Hänen mukaansa lääkäri on tähänkin asti voinut työjärjestelyillä välttyä tekemästä aborttia tai määräämästä sitä.
– Näemme vaarallisena ennakkotapauksena ja uhkana sen, että lainsäädännöllä alettaisiin rajoittaa lääkärin toimintaa, Halila sanoo."
https://www.lansivayla.fi/artikkeli/253020-ylilaakari-dan-apter-abortista-on-ensimmaista-kertaa-suomessa-tulossa-poliittinenMyös asiantuntijoiden kanta nykyiseen aborttilakiin on tullut selväksi:
"Asiantuntijat pitävät melko yleisesti nykyistä aborttilakia toimivana. Esimerkiksi Lääkäriliiton ja arkkiatri Risto Pelkosen mukaan ei ole tarvetta säätää lailla lääkärien mahdollisuudesta kieltäytyä raskaudenkeskeytyksestä.
Jos vakaumuksen takia ei halua tehdä abortteja, ei liiton ja Pelkosen mukaan pidä erikoistua gynekologiksi.
– Jos se kuuluu virkatehtävään, ei ole reilua jättää työtä toisten tehtäväksi, Pelkonen sanoo STT:lle."
https://www.ksml.fi/kotimaa/Lääkärit-Abortista-kieltäytymiseen-ei-tarvita-lakia/202170- toisinsanoen
Yksittäisten henkilöiden mielipide puheita. Ja onhan se kumma miten oikein kukaan ei mielellään toteuta tätä mahtavaa "yleisesti hyväksyttyä naisen oikeutta"..
toisinsanoen kirjoitti:
Yksittäisten henkilöiden mielipide puheita. Ja onhan se kumma miten oikein kukaan ei mielellään toteuta tätä mahtavaa "yleisesti hyväksyttyä naisen oikeutta"..
Lääkäriliiton johto muodostuu juuri niistä yksilöistä. Se on selvää, että lääkärinä voi joutua tekemään asioita, joita ei haluaisi tehdä. Varsin moni joutuu työssään tekemään epämiellyttäviäkin juttuja.
Arkkiatri on käytännössä Suomen lääkärikunnan etiikan suhteen varsin korkea toimija.toisinsanoen kirjoitti:
Yksittäisten henkilöiden mielipide puheita. Ja onhan se kumma miten oikein kukaan ei mielellään toteuta tätä mahtavaa "yleisesti hyväksyttyä naisen oikeutta"..
"Yksittäisten henkilöiden mielipide puheita. Ja onhan se kumma miten oikein kukaan ei mielellään toteuta tätä mahtavaa "yleisesti hyväksyttyä naisen oikeutta".."
1) Onko mielestäsi Lääkäriliitto jotenkin abortteja vastaan, ja miten se ilmenee?
2) Onko toiminnanjohtaja mielestäsi aivan toisella linjalla kuin Lääkäriliitto, jonka johdossa hän on?
3) Onkohan nämä niitä samoja "yksittäisiä henkilöitä" lääkärikunnassa, jotka ajoi aborttioikeutta vuonna 1968 aborttilakikomiteassa? Kirjoituksessa tuodaan esille oikein selvästi se, että paljon pahempi laillista ja turvallista aborttia on henkariabortit, joiden jälkihoito sekin kuuluu lääkäreille.
- InhottavaRealistieikirj
Ja heti alkaa tekstien poistuminen. On tämä typerää touhua.
- InhottavaRealistieikirj
Oikeastaan rimpuilusi on hieman koomista.
En tiedä, onko tarkoituksesi vain ärsyttää. Niin tai näin, olen tehnyt virheen yrittämällä keskustella kanssasi. Jatkossa en enää niin tee.Ehkä onkin sinusta ärsyttävää, jos myönnän joissakin asioissa olevani samaa mieltä kanssasi, sille vain en voi mitään, että jokaisella on myös oikeita, hyviä mielipiteitä, vaikka monissa asioissa onkin eri mieltä. Tietysti faktojen esille tuonti on mielestäsi ärsyttävää, kun haluat vain dissata muita etkä pyynnöistäni huolimatta osaa vasta ihan helppoon kysymykseen, mistä sinun mielestäsi ihmisyksilön elämä alkaa. Vuositolkulla kirjoitat täällä pilkaten elämän oikeutta puolustavia kirjoittajia, mutta et edes tajua itse, mistä tuo ihmisyksilön elämä alkaa.
No, joku kirjasi mielenkiintoisen linkin, mutta jonka pian poistikin, kun oli kai oikein ajatuksella kääntänyt sen ja osoittautuikin oikein mokaksi aborttiväelle, mutta helmeksi niille, jotka kritisoivat vapaata aborttia ja arvostavat yksilön oikeutta elämään jo sen alusta, hedelmöityksestä asti. Siinähän vahvistettiin vuosikymmenten tutkimusten jälkeenkin, että ihmiselämä on itse asiassa ihmispolvien jatkumon tulosta, ja se jatkuu sitten taas uusissa sukupolvissa. Juuri sitä faktaa, mitä vapaan abortin puolustajat yrittävät toistuvasti kieltää, dissata. Fokus jutussa on, että THE ELÄMÄ on juuri se perimä, DNA/RNA, joka on saatu molemmilta vanhemmilta ja joka jatkuu uuden yksilön kautta taas seuraaville sukupolville. Lääkäriliittohan on julkaisuissaan samansuuntaisesti tuon vahvistanut eli hyvin usein esilläpitämissäni kirjauksissa mainitsemani yksilön oikeuden elämäänsä. Se on selkeästi toistettu vastaväite abortin suosijoiden epämääräiseen kantaan ihmiselämästä.
Kun nyt et osaa vastatakaan yksinkertaiseen kysymykseen, pitää sinun ihan julkisesti loukkaantua kirjoitusteni vuoksi ja kieltäytyä "keskustelemasta", so. vastaamasta aitoon kysymykseen, josta selviäisi asenteesi ihmisyksilön elämän alkuun ja sen arvoon. Onko mielestäsi niin, että vain abortista kiihkoilevat osaavat ja saavat esittää kysymyksiä? Oletko sitä mieltä todella, että eri mieltä olevat eivät saa kysymyksiä esittää? Kun sinä jankutat aborttilain kiristyksestä vuosikausia, se on mielestäsi oikein, mutta yksilön oikeutta elämäänsä ei saa puolustaa, koska se on sinusta kiusallista, koomista ja ärsyttävää?
Hypi pois barrikkaadeiltasi ja kohtaa elämän tosiasioita avoimesti myös vastapuolen mielipiteitä miettien. Jos et sitä osaa, en voi tehdä muuta johtopäätöstä kuin sen, että sinun tarkoituksesi on vain trollata ja kevittää valeinformaatiota ja harjoittaa valheellista mielipiteen muokkausta.kunhan_vastaan kirjoitti:
Ehkä onkin sinusta ärsyttävää, jos myönnän joissakin asioissa olevani samaa mieltä kanssasi, sille vain en voi mitään, että jokaisella on myös oikeita, hyviä mielipiteitä, vaikka monissa asioissa onkin eri mieltä. Tietysti faktojen esille tuonti on mielestäsi ärsyttävää, kun haluat vain dissata muita etkä pyynnöistäni huolimatta osaa vasta ihan helppoon kysymykseen, mistä sinun mielestäsi ihmisyksilön elämä alkaa. Vuositolkulla kirjoitat täällä pilkaten elämän oikeutta puolustavia kirjoittajia, mutta et edes tajua itse, mistä tuo ihmisyksilön elämä alkaa.
No, joku kirjasi mielenkiintoisen linkin, mutta jonka pian poistikin, kun oli kai oikein ajatuksella kääntänyt sen ja osoittautuikin oikein mokaksi aborttiväelle, mutta helmeksi niille, jotka kritisoivat vapaata aborttia ja arvostavat yksilön oikeutta elämään jo sen alusta, hedelmöityksestä asti. Siinähän vahvistettiin vuosikymmenten tutkimusten jälkeenkin, että ihmiselämä on itse asiassa ihmispolvien jatkumon tulosta, ja se jatkuu sitten taas uusissa sukupolvissa. Juuri sitä faktaa, mitä vapaan abortin puolustajat yrittävät toistuvasti kieltää, dissata. Fokus jutussa on, että THE ELÄMÄ on juuri se perimä, DNA/RNA, joka on saatu molemmilta vanhemmilta ja joka jatkuu uuden yksilön kautta taas seuraaville sukupolville. Lääkäriliittohan on julkaisuissaan samansuuntaisesti tuon vahvistanut eli hyvin usein esilläpitämissäni kirjauksissa mainitsemani yksilön oikeuden elämäänsä. Se on selkeästi toistettu vastaväite abortin suosijoiden epämääräiseen kantaan ihmiselämästä.
Kun nyt et osaa vastatakaan yksinkertaiseen kysymykseen, pitää sinun ihan julkisesti loukkaantua kirjoitusteni vuoksi ja kieltäytyä "keskustelemasta", so. vastaamasta aitoon kysymykseen, josta selviäisi asenteesi ihmisyksilön elämän alkuun ja sen arvoon. Onko mielestäsi niin, että vain abortista kiihkoilevat osaavat ja saavat esittää kysymyksiä? Oletko sitä mieltä todella, että eri mieltä olevat eivät saa kysymyksiä esittää? Kun sinä jankutat aborttilain kiristyksestä vuosikausia, se on mielestäsi oikein, mutta yksilön oikeutta elämäänsä ei saa puolustaa, koska se on sinusta kiusallista, koomista ja ärsyttävää?
Hypi pois barrikkaadeiltasi ja kohtaa elämän tosiasioita avoimesti myös vastapuolen mielipiteitä miettien. Jos et sitä osaa, en voi tehdä muuta johtopäätöstä kuin sen, että sinun tarkoituksesi on vain trollata ja kevittää valeinformaatiota ja harjoittaa valheellista mielipiteen muokkausta.Olet joko mielestäsi suuri humoristi TAI sitten vain totaalisen ulkona maailmasta. Kumpikaan vaihtoehto ei ole oikein Sinua imarteleva. Olen siitä pahoillani. En myöskään oikein ymmärrä sitä, etkö oikeasti ymmärrä lukemaasi vai valehteletko vain tietoisesti. Puhut niin paljon lööperiä, että se on aika hämmästyttävää. Toki täällä varsin usein törmää valikoivaan lukutaitoon muutenkin. Se on tyypillistä varsinkin joillekin uskovaisille.
Tämän yhden kommentin annan nyt Sinulle. Minulla ei ole mielenkiintoa vaivata itseäni enemmällä juuri tällä erää. Minulle on lopulta se ja sama, mitä kuvittelet. Emmeköhän me kumpikin kuitenkin aivan hyvin näe sen todellisuuden, mikä Suomessa vallitsee. Tai, ehkä Sinä ET näe, mutta se ei merkitse minulle sinänsä mitään. Abortti on mitä on. Minulle se ei ole mikään ongelma. Se ei ole edes ajankohtainen. Ongelmaksi muodostuu se, jos konservatiiviset aatteet nousevat yhteiskunnassa kovin määrääviksi. Sitä kehitystä en toivo. Seuraukset ovat kaikkialla olleet murheelliset.
Minä uskon keskustelussa avoimuuteen ja suoriin vastauksiin, kun toinen kysyy. Esimerkiksi kommenttini siitä, mitä alkion ja sikiön ihmisyydestä ajattelen, ovat hyvin helposti löydettävissä näistä ketjuista. Useat näkemykseni jopa moniakin kertoja. Ei niitä kenenkään tarvitse etsiä. Olen myös perustellut ajatukseni niin hyvin kuin osaan. Mitään absoluuttista totuuttahan ei ole olemassa asiasta - ei, vaikika miten väittäisit.
Sinulla olisi ollut monia kertoja mahdollisuus vastata moniin kysymyksiin. Esille ei ole tullut esim. yhtäkään asiantuntijaa, joka olisi samaa mieltä kuin Sinä taannoisesta aborttikyselystä. Et ole myöskään nimeltä mainiten nostanut esille ensimmäistäkään biologia, joka julkisesti määrittelisi tsygoottia laillasi. Pokka Sinulla ei ole ollut vastata siihen, mitä käytännössä opetit niille sairaanhoitajaopiskelijoille. Samoin, Sinulla ei ole munaa edes sen vertaa, että uskaltaisit kertoa siitä, oletko uskova ihminen vaiko et. Sinun oma kiemurtelulistasi on pitkä.
Niin tai näin, minun aikani on sen verran arvokasta, että en aio kuluttaa sitä Sinun kanssasi jankuttaen. Jatkossa minulta ei heru mitään kommenttia teksteihisi. Tämä oli tässä.
Ja talteen laitan tämän, koska en halua tämän heti poistuvan. Näkevätpähän muutkin mitä kukin sanoo.Oikein runsaasti kiitoksia vaivannäöstäsi ja siis linkistä. Mielenkiintoista tutkia sen taustaa enemmän, mutta kun se hävisi. Antakaa tuon linkin olla vähän kauemmin, jotta sen voisi lukea huolella. Tsin tallennan sen itselleni.
- kdjhdskhfs
Äkkiäpä se taas unohtu mitä just lupasit.. " Jatkossa en enää niin tee. " :-D Ethän sinä täältä el.ämäsi 2 4 7 sisällöstä pysty poiskaan olemaan.
"ovat hyvin helposti löydettävissä näistä ketjuista. Useat näkemykseni jopa moniakin kertoja. "
Höp.ön löp.öt. Sen sijaan tiv.aat muilta jatkuvasti kaikkea, mitä on vastattu jos ties monessako ketjussa.
Pahoteltavaa on, kuinka et vaan kykene asialliseen keskusteluun ja syyt.ät muita siitä mikä näkyy vain its.essäsi. - dskjhhdf
"yhtäkään asiantuntijaa, joka olisi samaa mieltä kuin Sinä taannoisesta aborttikyselystä."
Oliko joltain kysyttykin? Entä väittääkö joku asiantuntija että 1000 henkilön otanta kertoo absoluuttisen faktasti koko monimiljoonaisen kansan mielipiteen?
"Olen myös perustellut ajatukseni niin hyvin kuin osaan. Mitään absoluuttista totuuttahan ei ole olemassa asiasta - ei, vaikika miten väittäisit. "
Näk.iskin vaan joskus :-D mutta onhan nää huv.ittavia sutk.autuksia..
Kuvittelet siis vieläkin että faktat katoaa mielipiteillä, ok. - anonyymi_0yo
"nimeltä mainiten nostanut esille ensimmäistäkään biologia, joka julkisesti määrittelisi tsygoottia laillasi."
Ainuttakaan julc.asua ei oo nähty joka chiisd.äis niiden ihmis.yyden, ts. ihmis ych.silön el.ämän alc.amisen hedelmöityksessä.
- Samaa.Mieltä
Tämä on tärkein!:
"Lääkärin pitää noudattaa Suomen lakia, kunnioittaa potilaan valintoja ja pyrkiä varmistamaan potilaan hyvinvointi ja terveys."
Potilaan valintoja. Siinä se aika lyhyesti ja ytimekkäästi. Hyvinvointi ei voiskaan olla hyvä jos pakotettaisiin väkisin lapsia synnyttämään. Tai henkarihommiin. Avauksesta näkyy suoraan se, mitä Lääkäriliiton johto abortista ajattelee. Asiaa ei tarvitse siis kovasti tulkita.
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt1834243Mopomiitti onnettomuus
Vittu se tehdas-alue ole oikea paikka mopomiitille, Ja minkälainen vanhempi hyväksyy, että pojan mopo kulkee järkyttävä1152686Koettakaa nyt Trumpinkin fanit ymmärtää:
Hän on myös jo vanha mies. Kukaan ei tiedä, mitä kunnossa hän on parin vuoden päästä.3242234Pääsit nainen todella
lähelle ja kaikki sinussa oli jotain selittämättömän kiehtovaa. Silti en koskaan ymmärtänyt sinua täysin. Mitä halusit t1302205- 541926
- 811505
YLE kirjoittaa - Viritetyt sähköpyörät aiheuttavat ongelmia poliiseille
"Itse rakennellut ja viritetyt sähköpyörät ovat poliisin ja Liikenneturvan mukaan yleistyvä kirous liikenteessä." https1111396- 301342
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että241170Vieläkö pidät minusta
Vieläkö pidät minusta nuori nainen? Vaikutat etääntyneeltä ja olen ajatellut että haluat olla rauhassa.1051061