Mitä Lääkäriliiton edustajat sanovat?

Yksittäisten henkilöiden mielipide puheita. Ja onhan se kumma miten oikein kukaan ei mielellään toteuta tätä mahtavaa "yleisesti hyväksyttyä naisen oikeutta"..

toisinsanoen kirjoitti:

Yksittäisten henkilöiden mielipide puheita. Ja onhan se kumma miten oikein kukaan ei mielellään toteuta tätä mahtavaa "yleisesti hyväksyttyä naisen oikeutta"..

Lääkäriliiton johto muodostuu juuri niistä yksilöistä. Se on selvää, että lääkärinä voi joutua tekemään asioita, joita ei haluaisi tehdä. Varsin moni joutuu työssään tekemään epämiellyttäviäkin juttuja.

Arkkiatri on käytännössä Suomen lääkärikunnan etiikan suhteen varsin korkea toimija.

toisinsanoen kirjoitti:

Yksittäisten henkilöiden mielipide puheita. Ja onhan se kumma miten oikein kukaan ei mielellään toteuta tätä mahtavaa "yleisesti hyväksyttyä naisen oikeutta"..

"Yksittäisten henkilöiden mielipide puheita. Ja onhan se kumma miten oikein kukaan ei mielellään toteuta tätä mahtavaa "yleisesti hyväksyttyä naisen oikeutta".."

1) Onko mielestäsi Lääkäriliitto jotenkin abortteja vastaan, ja miten se ilmenee?

2) Onko toiminnanjohtaja mielestäsi aivan toisella linjalla kuin Lääkäriliitto, jonka johdossa hän on?

3) Onkohan nämä niitä samoja "yksittäisiä henkilöitä" lääkärikunnassa, jotka ajoi aborttioikeutta vuonna 1968 aborttilakikomiteassa? Kirjoituksessa tuodaan esille oikein selvästi se, että paljon pahempi laillista ja turvallista aborttia on henkariabortit, joiden jälkihoito sekin kuuluu lääkäreille.

Ehkä onkin sinusta ärsyttävää, jos myönnän joissakin asioissa olevani samaa mieltä kanssasi, sille vain en voi mitään, että jokaisella on myös oikeita, hyviä mielipiteitä, vaikka monissa asioissa onkin eri mieltä. Tietysti faktojen esille tuonti on mielestäsi ärsyttävää, kun haluat vain dissata muita etkä pyynnöistäni huolimatta osaa vasta ihan helppoon kysymykseen, mistä sinun mielestäsi ihmisyksilön elämä alkaa. Vuositolkulla kirjoitat täällä pilkaten elämän oikeutta puolustavia kirjoittajia, mutta et edes tajua itse, mistä tuo ihmisyksilön elämä alkaa.

No, joku kirjasi mielenkiintoisen linkin, mutta jonka pian poistikin, kun oli kai oikein ajatuksella kääntänyt sen ja osoittautuikin oikein mokaksi aborttiväelle, mutta helmeksi niille, jotka kritisoivat vapaata aborttia ja arvostavat yksilön oikeutta elämään jo sen alusta, hedelmöityksestä asti. Siinähän vahvistettiin vuosikymmenten tutkimusten jälkeenkin, että ihmiselämä on itse asiassa ihmispolvien jatkumon tulosta, ja se jatkuu sitten taas uusissa sukupolvissa. Juuri sitä faktaa, mitä vapaan abortin puolustajat yrittävät toistuvasti kieltää, dissata. Fokus jutussa on, että THE ELÄMÄ on juuri se perimä, DNA/RNA, joka on saatu molemmilta vanhemmilta ja joka jatkuu uuden yksilön kautta taas seuraaville sukupolville. Lääkäriliittohan on julkaisuissaan samansuuntaisesti tuon vahvistanut eli hyvin usein esilläpitämissäni kirjauksissa mainitsemani yksilön oikeuden elämäänsä. Se on selkeästi toistettu vastaväite abortin suosijoiden epämääräiseen kantaan ihmiselämästä.

Kun nyt et osaa vastatakaan yksinkertaiseen kysymykseen, pitää sinun ihan julkisesti loukkaantua kirjoitusteni vuoksi ja kieltäytyä "keskustelemasta", so. vastaamasta aitoon kysymykseen, josta selviäisi asenteesi ihmisyksilön elämän alkuun ja sen arvoon. Onko mielestäsi niin, että vain abortista kiihkoilevat osaavat ja saavat esittää kysymyksiä? Oletko sitä mieltä todella, että eri mieltä olevat eivät saa kysymyksiä esittää? Kun sinä jankutat aborttilain kiristyksestä vuosikausia, se on mielestäsi oikein, mutta yksilön oikeutta elämäänsä ei saa puolustaa, koska se on sinusta kiusallista, koomista ja ärsyttävää?

Hypi pois barrikkaadeiltasi ja kohtaa elämän tosiasioita avoimesti myös vastapuolen mielipiteitä miettien. Jos et sitä osaa, en voi tehdä muuta johtopäätöstä kuin sen, että sinun tarkoituksesi on vain trollata ja kevittää valeinformaatiota ja harjoittaa valheellista mielipiteen muokkausta.

kunhan_vastaan kirjoitti:

Ehkä onkin sinusta ärsyttävää, jos myönnän joissakin asioissa olevani samaa mieltä kanssasi, sille vain en voi mitään, että jokaisella on myös oikeita, hyviä mielipiteitä, vaikka monissa asioissa onkin eri mieltä. Tietysti faktojen esille tuonti on mielestäsi ärsyttävää, kun haluat vain dissata muita etkä pyynnöistäni huolimatta osaa vasta ihan helppoon kysymykseen, mistä sinun mielestäsi ihmisyksilön elämä alkaa. Vuositolkulla kirjoitat täällä pilkaten elämän oikeutta puolustavia kirjoittajia, mutta et edes tajua itse, mistä tuo ihmisyksilön elämä alkaa.

No, joku kirjasi mielenkiintoisen linkin, mutta jonka pian poistikin, kun oli kai oikein ajatuksella kääntänyt sen ja osoittautuikin oikein mokaksi aborttiväelle, mutta helmeksi niille, jotka kritisoivat vapaata aborttia ja arvostavat yksilön oikeutta elämään jo sen alusta, hedelmöityksestä asti. Siinähän vahvistettiin vuosikymmenten tutkimusten jälkeenkin, että ihmiselämä on itse asiassa ihmispolvien jatkumon tulosta, ja se jatkuu sitten taas uusissa sukupolvissa. Juuri sitä faktaa, mitä vapaan abortin puolustajat yrittävät toistuvasti kieltää, dissata. Fokus jutussa on, että THE ELÄMÄ on juuri se perimä, DNA/RNA, joka on saatu molemmilta vanhemmilta ja joka jatkuu uuden yksilön kautta taas seuraaville sukupolville. Lääkäriliittohan on julkaisuissaan samansuuntaisesti tuon vahvistanut eli hyvin usein esilläpitämissäni kirjauksissa mainitsemani yksilön oikeuden elämäänsä. Se on selkeästi toistettu vastaväite abortin suosijoiden epämääräiseen kantaan ihmiselämästä.

Kun nyt et osaa vastatakaan yksinkertaiseen kysymykseen, pitää sinun ihan julkisesti loukkaantua kirjoitusteni vuoksi ja kieltäytyä "keskustelemasta", so. vastaamasta aitoon kysymykseen, josta selviäisi asenteesi ihmisyksilön elämän alkuun ja sen arvoon. Onko mielestäsi niin, että vain abortista kiihkoilevat osaavat ja saavat esittää kysymyksiä? Oletko sitä mieltä todella, että eri mieltä olevat eivät saa kysymyksiä esittää? Kun sinä jankutat aborttilain kiristyksestä vuosikausia, se on mielestäsi oikein, mutta yksilön oikeutta elämäänsä ei saa puolustaa, koska se on sinusta kiusallista, koomista ja ärsyttävää?

Hypi pois barrikkaadeiltasi ja kohtaa elämän tosiasioita avoimesti myös vastapuolen mielipiteitä miettien. Jos et sitä osaa, en voi tehdä muuta johtopäätöstä kuin sen, että sinun tarkoituksesi on vain trollata ja kevittää valeinformaatiota ja harjoittaa valheellista mielipiteen muokkausta.

Lue lisää

Olet joko mielestäsi suuri humoristi TAI sitten vain totaalisen ulkona maailmasta. Kumpikaan vaihtoehto ei ole oikein Sinua imarteleva. Olen siitä pahoillani. En myöskään oikein ymmärrä sitä, etkö oikeasti ymmärrä lukemaasi vai valehteletko vain tietoisesti. Puhut niin paljon lööperiä, että se on aika hämmästyttävää. Toki täällä varsin usein törmää valikoivaan lukutaitoon muutenkin. Se on tyypillistä varsinkin joillekin uskovaisille.

Tämän yhden kommentin annan nyt Sinulle. Minulla ei ole mielenkiintoa vaivata itseäni enemmällä juuri tällä erää. Minulle on lopulta se ja sama, mitä kuvittelet. Emmeköhän me kumpikin kuitenkin aivan hyvin näe sen todellisuuden, mikä Suomessa vallitsee. Tai, ehkä Sinä ET näe, mutta se ei merkitse minulle sinänsä mitään. Abortti on mitä on. Minulle se ei ole mikään ongelma. Se ei ole edes ajankohtainen. Ongelmaksi muodostuu se, jos konservatiiviset aatteet nousevat yhteiskunnassa kovin määrääviksi. Sitä kehitystä en toivo. Seuraukset ovat kaikkialla olleet murheelliset.

Minä uskon keskustelussa avoimuuteen ja suoriin vastauksiin, kun toinen kysyy. Esimerkiksi kommenttini siitä, mitä alkion ja sikiön ihmisyydestä ajattelen, ovat hyvin helposti löydettävissä näistä ketjuista. Useat näkemykseni jopa moniakin kertoja. Ei niitä kenenkään tarvitse etsiä. Olen myös perustellut ajatukseni niin hyvin kuin osaan. Mitään absoluuttista totuuttahan ei ole olemassa asiasta - ei, vaikika miten väittäisit.

Sinulla olisi ollut monia kertoja mahdollisuus vastata moniin kysymyksiin. Esille ei ole tullut esim. yhtäkään asiantuntijaa, joka olisi samaa mieltä kuin Sinä taannoisesta aborttikyselystä. Et ole myöskään nimeltä mainiten nostanut esille ensimmäistäkään biologia, joka julkisesti määrittelisi tsygoottia laillasi. Pokka Sinulla ei ole ollut vastata siihen, mitä käytännössä opetit niille sairaanhoitajaopiskelijoille. Samoin, Sinulla ei ole munaa edes sen vertaa, että uskaltaisit kertoa siitä, oletko uskova ihminen vaiko et. Sinun oma kiemurtelulistasi on pitkä.

Niin tai näin, minun aikani on sen verran arvokasta, että en aio kuluttaa sitä Sinun kanssasi jankuttaen. Jatkossa minulta ei heru mitään kommenttia teksteihisi. Tämä oli tässä.

Ja talteen laitan tämän, koska en halua tämän heti poistuvan. Näkevätpähän muutkin mitä kukin sanoo.

Oikein runsaasti kiitoksia vaivannäöstäsi ja siis linkistä. Mielenkiintoista tutkia sen taustaa enemmän, mutta kun se hävisi. Antakaa tuon linkin olla vähän kauemmin, jotta sen voisi lukea huolella. Tsin tallennan sen itselleni.

Äkkiäpä se taas unohtu mitä just lupasit.. " Jatkossa en enää niin tee. " :-D Ethän sinä täältä el.ämäsi 2 4 7 sisällöstä pysty poiskaan olemaan.

"ovat hyvin helposti löydettävissä näistä ketjuista. Useat näkemykseni jopa moniakin kertoja. "

Höp.ön löp.öt. Sen sijaan tiv.aat muilta jatkuvasti kaikkea, mitä on vastattu jos ties monessako ketjussa.
Pahoteltavaa on, kuinka et vaan kykene asialliseen keskusteluun ja syyt.ät muita siitä mikä näkyy vain its.essäsi.

"yhtäkään asiantuntijaa, joka olisi samaa mieltä kuin Sinä taannoisesta aborttikyselystä."

Oliko joltain kysyttykin? Entä väittääkö joku asiantuntija että 1000 henkilön otanta kertoo absoluuttisen faktasti koko monimiljoonaisen kansan mielipiteen?

"Olen myös perustellut ajatukseni niin hyvin kuin osaan. Mitään absoluuttista totuuttahan ei ole olemassa asiasta - ei, vaikika miten väittäisit. "

Näk.iskin vaan joskus :-D mutta onhan nää huv.ittavia sutk.autuksia..
Kuvittelet siis vieläkin että faktat katoaa mielipiteillä, ok.

"nimeltä mainiten nostanut esille ensimmäistäkään biologia, joka julkisesti määrittelisi tsygoottia laillasi."

Ainuttakaan julc.asua ei oo nähty joka chiisd.äis niiden ihmis.yyden, ts. ihmis ych.silön el.ämän alc.amisen hedelmöityksessä.