Historian tutkimus ja ateismi: ihmisuhrit

pakanalliset_veriuhrit

Kristinuskoa edeltävän ajan Euroopassa kelttien papit eli druidit uhrasivat ihmisiä, aluksi vankeja ja rikollisia ja näiden loppuessa myös viattomia uhreja. Historioitsija Plinius vanhemman mukaan he harjoittivat myös rituaalista kannibalismia. Väitteitä kelttien ihmisuhreista on pitkään pidetty muinaisten roomalaisten propagandana, mutta jotkin uudet arkeologiset löydöt ovat tukeneet väitteitä. Kelttien legendoista tunnetaan vitsoista rakennettu ihmishahmo, jonka sisällä ihmisuhrit poltettiin elävältä.

Viikingeillä oli vuodessa neljä uhraamistapahtumaa (blót), joissa puihin hirtettiin kerralla jopa kymmeniä uhrattuja ihmisiä ja eläimiä. Joskus tosin pidettiin ylimääräisiä blótteja, esimerkiksi kriisien kohdatessa yhteisöä.

Kristinuskon saapuminen lopetti ihmisten uhraamisen mutta erilaista sortamista ja tiettyjen ihmisten hyljeksimistä on jatkunut näihin päiviin asti.

Mistä tällainen on sinun mielestäsi johtunut/johtuu?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisuhri

18

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • UskontojenRaakuudesta

      Uhrausten syy on ollut aina kuvitteellisten jumalien tai henkien lepyttely. Kristinuskokin perustuu ihmisuhriin, joka sovitti ihmisen Jumalan kanssa. VT:n aikana uhrattiin kai lähinnä vain eläimiä, mutta kuten kertomus Abrahamista osoittaa, ihmisuhreihinkin olisi ollut valmiutta.

      • aloittaja_

        <<<kuvitteellisten jumalien tai henkien lepyttely>>>

        Johtavassa asemassa olleet hallitsijat pitivät itse itseään jumalina - tai vähintäänkin jumalan erityisinä valittuina. He antoivat uhraamiskäskyt. Uhraamisten taustalla olevat syy/seuraus-suhteet eivät ole siten meistä niin kaukana kuin tunnut kuvittelevan.

        Stressitason noustessa ihmiset alkavat edelleen kiusata ja hylkiä toisiaan esim. työpaikoilla.

        https://jyx.jyu.fi/bitstream/handle/123456789/36994/9789513945053.pdf?se


      • aloittaja_ kirjoitti:

        <<<kuvitteellisten jumalien tai henkien lepyttely>>>

        Johtavassa asemassa olleet hallitsijat pitivät itse itseään jumalina - tai vähintäänkin jumalan erityisinä valittuina. He antoivat uhraamiskäskyt. Uhraamisten taustalla olevat syy/seuraus-suhteet eivät ole siten meistä niin kaukana kuin tunnut kuvittelevan.

        Stressitason noustessa ihmiset alkavat edelleen kiusata ja hylkiä toisiaan esim. työpaikoilla.

        https://jyx.jyu.fi/bitstream/handle/123456789/36994/9789513945053.pdf?se

        Oletko edes vaivautunut lukemaan tuota Nikkolan väitöskirjaa ja hänen tarkoittamaansa syntipukki-ilmiötä? Jeesus ei aivan sovi tähän syntipukkikategoriaan.

        Kun työ ei etene, syntipukiksi saatetaan leimata heikko tekniikka, huono tiedonkulku, surkea vetäjä tai vaikkapa aktiivisesti kyselevä työryhmän jäsen.

        https://www.akavalainen.fi/akavalainen/arjessa/tyoelamassa/arkisto_2013/syntipukki_halvaannuttaa_parhaankin_porukan


      • aloittaja_
        Munuaistutkija kirjoitti:

        Oletko edes vaivautunut lukemaan tuota Nikkolan väitöskirjaa ja hänen tarkoittamaansa syntipukki-ilmiötä? Jeesus ei aivan sovi tähän syntipukkikategoriaan.

        Kun työ ei etene, syntipukiksi saatetaan leimata heikko tekniikka, huono tiedonkulku, surkea vetäjä tai vaikkapa aktiivisesti kyselevä työryhmän jäsen.

        https://www.akavalainen.fi/akavalainen/arjessa/tyoelamassa/arkisto_2013/syntipukki_halvaannuttaa_parhaankin_porukan

        <<<Jeesus ei aivan sovi tähän syntipukkikategoriaan>>>

        Kyllähän sopii. Evankeliumi kuvaa vaihe vaiheelta kuinka Jeesusta alettiin inhota, kuinka häntä vastaan alettiin kieroilla ja puhua seläntakana.

        Nämä täsmälleen samat asiat ovat Nikkolan tutkimuksen keskeisintä sisältöä.


      • aloittaja_ kirjoitti:

        <<<Jeesus ei aivan sovi tähän syntipukkikategoriaan>>>

        Kyllähän sopii. Evankeliumi kuvaa vaihe vaiheelta kuinka Jeesusta alettiin inhota, kuinka häntä vastaan alettiin kieroilla ja puhua seläntakana.

        Nämä täsmälleen samat asiat ovat Nikkolan tutkimuksen keskeisintä sisältöä.

        ”Nämä täsmälleen samat asiat ovat Nikkolan tutkimuksen keskeisintä sisältöä.”

        Nikkolan tarkoittama syntipukki on ilmiö, jonka osuva nimi voisi olla myös tekosyy huonolle tulokselle.


      • Syntikka-poppipukki
        aloittaja_ kirjoitti:

        <<<Jeesus ei aivan sovi tähän syntipukkikategoriaan>>>

        Kyllähän sopii. Evankeliumi kuvaa vaihe vaiheelta kuinka Jeesusta alettiin inhota, kuinka häntä vastaan alettiin kieroilla ja puhua seläntakana.

        Nämä täsmälleen samat asiat ovat Nikkolan tutkimuksen keskeisintä sisältöä.

        Aha. Jeesusta inhottiin tarinoiden mukaan niin paljon, että tultiin suurin joukoin kuulemaan ja (sananmukaisesti) laulettiin hoosiannaa kun hän ratsasteli aasilla Jerusalemiin.

        Aina aika ajoin palstalle pyrskähtää näitä juutalisi - syntipukki pakkomielteisiä tarinoita, joissa kaikki keksinnöt ovat tehty juutalaisten toimesta ja kaikki inhimillinen toiminta voidaan selittää syntipukkeiluna.

        Hohhoijaa


      • 12____13

        > Uhrausten syy on ollut aina kuvitteellisten jumalien tai henkien lepyttely. Kristinuskokin perustuu ihmisuhriin, joka sovitti ihmisen Jumalan kanssa.

        Jos kuitenkin itse lukee Raamattua, syntien anteeksianto ei perustu ihmisuhriin, vaan niihin sanoihin, jotka Jeesus julisti.

        "Niin kirjanoppineet ja fariseukset rupesivat ajattelemaan ja sanomaan: "Kuka tämä on, joka puhuu Jumalan pilkkaa? Kuka voi antaa syntejä anteeksi, paitsi Jumala yksin?" Mutta kun Jeesus tiesi heidän ajatuksensa, vastasi hän ja sanoi heille: "Mitä te ajattelette sydämessänne? Kumpi on helpompaa, sanoako: 'Sinun syntisi ovat sinulle anteeksi annetut', vai sanoa: 'Nouse ja käy'? Mutta tietääksenne, että Ihmisen Pojalla on valta maan päällä antaa syntejä anteeksi," – hän sanoi halvatulle - "minä sanon sinulle: nouse, ota vuoteesi ja mene kotiisi." Ja kohta hän nousi heidän nähtensä, otti vuoteen, jolla oli maannut, ja lähti kotiinsa ylistäen Jumalaa."
        Luuk. 5:21-25

        Ja koska Jeesus julisti synnit anteeksi, hänet haluttiin murhata.


    • Mitä itse päättelet siitä, että "pakanallinen" Plinius vanhempi kauhisteli "pakanallisten" kelttien raakoja tapoja?

      • Ja miksi tästä pitää keskustella ateismipalstalla? Tyypilliselle kristitylle hihhulille saatananpalvonta, islam ja pakanauskot ovat ateismia, samoin kuin viina, huumeet, haureus, väkivalta, rikollisuus, huono kunto, vihervasemmistolaisuus, transgenderismi, homoseksuaalisuus, huono elämä ja yleensä kaikki paha maailmassa.


      • aloittaja_

        <<<Mitä itse päättelet siitä...>>>

        Ihmisuhrit kiellettiin antiikin kreikassa vasta vähän ennen ajanlaskun alkua. Uskon että kielto johtui juutalaisesta vaikutuksesta. Vanhan testamentin kuvauksen mukaan juutalaiset pyrkivät toimimaan hallitsijoiden neuvonantajina (Joosef, Mordokai, Daniel jne).

        Juutalaisille asia oli jo pitkään ollut tärkeä. Vanhan testamentin tekstit kieltävät ehdottomasti ihmisten uhraamisen. Itseasiassa koko vanha testamentti kuvaa muutosprosessia uhraamisen muuttumisesta ihmisoikeuksien puolustukseksi.

        Evankeliumin mukaan juutalaiset eivät kuitenkaan olleet silti sisäistäneet asiaa tuossa vaiheessa vielä perinpohjin vaan lankesivat tiukan paikan tullen kieroilemaan ja surmauttamaan Jeesuksen.

        Juutalaisuuden ja kristinuskon ulkopuolella antiikin ihmisoikeus- kehitys oli vielä pitkään aivan alkutekijöissään. Tertullianuksen mukaan julmuutta pidettiin viihteenä. Hän puhui pakanallisia tapoja vastaan, kuten gladiaattorien lihan syöttämistä pedoille.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Tertullianus


      • totta-väliin
        aloittaja_ kirjoitti:

        <<<Mitä itse päättelet siitä...>>>

        Ihmisuhrit kiellettiin antiikin kreikassa vasta vähän ennen ajanlaskun alkua. Uskon että kielto johtui juutalaisesta vaikutuksesta. Vanhan testamentin kuvauksen mukaan juutalaiset pyrkivät toimimaan hallitsijoiden neuvonantajina (Joosef, Mordokai, Daniel jne).

        Juutalaisille asia oli jo pitkään ollut tärkeä. Vanhan testamentin tekstit kieltävät ehdottomasti ihmisten uhraamisen. Itseasiassa koko vanha testamentti kuvaa muutosprosessia uhraamisen muuttumisesta ihmisoikeuksien puolustukseksi.

        Evankeliumin mukaan juutalaiset eivät kuitenkaan olleet silti sisäistäneet asiaa tuossa vaiheessa vielä perinpohjin vaan lankesivat tiukan paikan tullen kieroilemaan ja surmauttamaan Jeesuksen.

        Juutalaisuuden ja kristinuskon ulkopuolella antiikin ihmisoikeus- kehitys oli vielä pitkään aivan alkutekijöissään. Tertullianuksen mukaan julmuutta pidettiin viihteenä. Hän puhui pakanallisia tapoja vastaan, kuten gladiaattorien lihan syöttämistä pedoille.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Tertullianus

        Jippo on siinä että Talmudin tekstien mukaan ( jotka koottiin juutaiassotien jälkeen ) ei-juutalainen ei ole ihminen. Ennen vuotta 0 ei juutalaisia juuri asunut kreikkalaisten asuttamilla alueilla, paitsi Egyptissä.
        http://www.magneettimedia.com/miksi-juutalaisista-rituaalimurhista-ei-uskalleta-puhua/
        Nykyisin ihmisiä uhrataan NWO jäsenien rituaaleissa joissa juutalaisilla on merkittävä rooli.


      • Jude.Ubermench
        aloittaja_ kirjoitti:

        <<<Mitä itse päättelet siitä...>>>

        Ihmisuhrit kiellettiin antiikin kreikassa vasta vähän ennen ajanlaskun alkua. Uskon että kielto johtui juutalaisesta vaikutuksesta. Vanhan testamentin kuvauksen mukaan juutalaiset pyrkivät toimimaan hallitsijoiden neuvonantajina (Joosef, Mordokai, Daniel jne).

        Juutalaisille asia oli jo pitkään ollut tärkeä. Vanhan testamentin tekstit kieltävät ehdottomasti ihmisten uhraamisen. Itseasiassa koko vanha testamentti kuvaa muutosprosessia uhraamisen muuttumisesta ihmisoikeuksien puolustukseksi.

        Evankeliumin mukaan juutalaiset eivät kuitenkaan olleet silti sisäistäneet asiaa tuossa vaiheessa vielä perinpohjin vaan lankesivat tiukan paikan tullen kieroilemaan ja surmauttamaan Jeesuksen.

        Juutalaisuuden ja kristinuskon ulkopuolella antiikin ihmisoikeus- kehitys oli vielä pitkään aivan alkutekijöissään. Tertullianuksen mukaan julmuutta pidettiin viihteenä. Hän puhui pakanallisia tapoja vastaan, kuten gladiaattorien lihan syöttämistä pedoille.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Tertullianus

        "Uskon että kielto johtui juutalaisesta vaikutuksesta."

        Voisitko tarkennuksena kertoa jonkun sellaisen juridisen, moraalisen, tieteellisen tai taiteellisen positiivisen edistysaskelen, jonka ET uskoisi johtuvan juutalaisten positiivisesta vaikutuksesta. Ilmeisesti saunaa etkä kajakkia et ole vielä väittänyt juutalaisten keksimäksi mutta ehkä se ei vain ole tullut esille keskusteluissa. Kaikki muut taitavat mielestäsi olevan juutalaisten keksintöä?


      • aloittaja_ kirjoitti:

        <<<Mitä itse päättelet siitä...>>>

        Ihmisuhrit kiellettiin antiikin kreikassa vasta vähän ennen ajanlaskun alkua. Uskon että kielto johtui juutalaisesta vaikutuksesta. Vanhan testamentin kuvauksen mukaan juutalaiset pyrkivät toimimaan hallitsijoiden neuvonantajina (Joosef, Mordokai, Daniel jne).

        Juutalaisille asia oli jo pitkään ollut tärkeä. Vanhan testamentin tekstit kieltävät ehdottomasti ihmisten uhraamisen. Itseasiassa koko vanha testamentti kuvaa muutosprosessia uhraamisen muuttumisesta ihmisoikeuksien puolustukseksi.

        Evankeliumin mukaan juutalaiset eivät kuitenkaan olleet silti sisäistäneet asiaa tuossa vaiheessa vielä perinpohjin vaan lankesivat tiukan paikan tullen kieroilemaan ja surmauttamaan Jeesuksen.

        Juutalaisuuden ja kristinuskon ulkopuolella antiikin ihmisoikeus- kehitys oli vielä pitkään aivan alkutekijöissään. Tertullianuksen mukaan julmuutta pidettiin viihteenä. Hän puhui pakanallisia tapoja vastaan, kuten gladiaattorien lihan syöttämistä pedoille.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Tertullianus

        >>Evankeliumin mukaan juutalaiset eivät kuitenkaan olleet silti sisäistäneet asiaa tuossa vaiheessa vielä perinpohjin vaan lankesivat tiukan paikan tullen kieroilemaan ja surmauttamaan Jeesuksen. <<

        Kristinuskohan se on riippuvainen siitä ajatuksesta, että Jeesus oli ihmisuhri, ei juutalaisuus. Sitäpaitsi Jeesus tapettiin roomalaiseen tapaan.


      • mitä-sanoo-aikalainen
        aloittaja_ kirjoitti:

        <<<Mitä itse päättelet siitä...>>>

        Ihmisuhrit kiellettiin antiikin kreikassa vasta vähän ennen ajanlaskun alkua. Uskon että kielto johtui juutalaisesta vaikutuksesta. Vanhan testamentin kuvauksen mukaan juutalaiset pyrkivät toimimaan hallitsijoiden neuvonantajina (Joosef, Mordokai, Daniel jne).

        Juutalaisille asia oli jo pitkään ollut tärkeä. Vanhan testamentin tekstit kieltävät ehdottomasti ihmisten uhraamisen. Itseasiassa koko vanha testamentti kuvaa muutosprosessia uhraamisen muuttumisesta ihmisoikeuksien puolustukseksi.

        Evankeliumin mukaan juutalaiset eivät kuitenkaan olleet silti sisäistäneet asiaa tuossa vaiheessa vielä perinpohjin vaan lankesivat tiukan paikan tullen kieroilemaan ja surmauttamaan Jeesuksen.

        Juutalaisuuden ja kristinuskon ulkopuolella antiikin ihmisoikeus- kehitys oli vielä pitkään aivan alkutekijöissään. Tertullianuksen mukaan julmuutta pidettiin viihteenä. Hän puhui pakanallisia tapoja vastaan, kuten gladiaattorien lihan syöttämistä pedoille.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Tertullianus

        "Ihmisuhrit kiellettiin antiikin kreikassa vasta vähän ennen ajanlaskun alkua. Uskon että kielto johtui juutalaisesta vaikutuksesta. "

        Herodotos (400-luku eKr) ei kerro juutalaisista yhtään mitään. Jo tästä voi päätellä että juutalaisilla ei siihen aikaan ollut minkäänlaista vaikutusta eikä vaikutusvaltaa varsinkaan kreikkalaisessa maailmassa. Foinikialaiset Herodotos mainitsee, ja kertoo, että näistä jotkut ainakin harrastavat ympärileikkausta jonka ovat egyptiläisiltä oppineet.


    • Hulluja nuo roomalaiset. Me syötiin vaan villisikoja ja joskus taikajuomaa. Roomalaiset oli tyypillisiä stadilaisia/kaupunkilaisia, kuten Kristityt ja nykypäivän sekulaarit humanistit. Humanismi on vain päivitettyä Kristinuskoa, ei mitään muuta, siksi ateistit usein uskoo samoihin asioihin kuin Kristityt, kuten monikulttuuri ja arvovasemmistolaisuus esimerkiksi.

    • Kristinuskokin oli enimmäkseen Roomalaisten keksintö jolla yritettiin hallita ihmisiä (ja se myös toimi erittäin hyvin). Siksi Jesus Christilla sattuu olemaan samat alkukirjaimet kuin Julius Caesarilla: JC, ja kummatkin tyypit sattui elämään suunnilleen samaan aikaan. Julius Caesarista tehtiin Jumala. Siksi Jeesus myös sanoi että antaa kaikki rahat Caesarille. Sosialismia vaan, kaikki rahat valtiolle.

    • Ruotsalaiset pitivät Uppsalassa nykyisen katedraalin paikalla n. viikon mittaiset ihmisuhrikekkerit vuosittain.

      Uhrattavat saatettiin hakea Suomesta.

    • baraban

      Kristinusko ei lakkauttanut ihmisuhreja. Se siirtyi joukkosurman hyväksymisen linjalle. Voittaneen kristinuskon jokaisessa valtiossa papit olivat olennainen osa armeijaa. Papit siunasivat sodat ja tappamisen vaikka samanuskoisetkin olisivat olleet vastakkain.

      Sille on perusta raamatussa. Jahve/Jehova käski tappamaan sodassa voitetut hänelle otollisena uhrina. Vaatipa jopa tappamaan lapset, vanhukset eli siviilitkin. Jahven sanotaan rankaisseen erästä sotapäällikköä, joka otti kypsät naiset orjiksi ja uusien kansalaisten siittäjäksi. Naisetkin tuli tappaa. Asia löytyy Tuomarien kirjasta.

      Suomen sisällissodassa valkoisten puolella olevat papit siunasivat punaisten tappamisen sekä taistelujen päätyttyä punaisten vankien tappamisen, joukossa lapsiakin ja taisteluihin osallistumattomia. Papit estivät punaisten hautaamisen hautausmaille.
      Jatkosodan aikana papit saarnasivat sodan olevan Jeesuksen johtama oikeutettu sota elintilan saamiseksi idästä. Asiasta kerrotaan Jouni Tillin tutkimuksessa "Suomen pyhä sota". Jeesus olisi käskenyt voiton jälkeen karkottaa venäläisväestö Itä-Karjalasta ja asuttaa tila suomensukuisilla.

      Kristinusko esittää hyveitäkin mutta käytäntö hyväksyy "ihmisuhrit. Islamissa ja juutalaisuudessa sama tilanne.
      Uskontoja tulisi vaatia propagoimaan tappamista vastaan. Luonnonuskonnot uhrasivat yksilöitä. Nykyiset kirjauskonnot hyväksyvät joukkotuhonnan olemalla vastustamatta sotia.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. En usko et meistä tulee jotain

      Se ei kuitenkaan estä toivomasta et tulisi. Toivon et voitas suudella ja se sais asioita loksahtamaan paikoilleen. Jutel
      Ikävä
      10
      2180
    2. Kuvaile itseäsi

      Kaivatullesi, niin että hän sinut tunnistaa.
      Ikävä
      84
      1862
    3. Eini paljastaa nuorekkuutensa salaisuuden - Tämä nousee framille: "Se on pakko, että jaksaa!"

      Discokuningatar Eini on täyttänyt upeat 64 vuotta. Lavoilla ja keikoilla nähdään entistä vapautuneempi artisti, joka ei
      Suomalaiset julkkikset
      38
      1389
    4. Huomenta keskipäivää

      Kivaa päivää mukaville ja söpösille. 🐺🫅❤️☕☀️
      Ikävä
      260
      1378
    5. Yli puolella maahanmuuttajalapsista ei ole tietoja ja taitoja, joilla selviää yhteiskunnassa

      Miksi Suomeen otetaan väkeä jolla on älyvajetta? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010730220.html
      Maailman menoa
      269
      919
    6. Ei sitten, ei olla enää

      Missään tekemisissä. Unohdetaan kaikki myös se että tunsimme. Tätä halusit tämän saat. J miehelle. Rakkaudella vaalea na
      Ikävä
      77
      790
    7. Olen J-mies

      Jos kerrot sukunimeni alkukirjaimen, ja asuinpaikkakuntani. Lupaan ottaa yhteyttä sinuun.
      Ikävä
      47
      775
    8. Sinusta näkee että

      Kaipaat paljon.
      Ikävä
      46
      726
    9. Haluaisin ottaa sinut syleilyyni mies

      Olet suloinen...
      Ikävä
      44
      715
    10. Oletko koskaan katunut kun

      elämäsi tilaisuus jäi käyttämättä? 💔
      Ikävä
      57
      694
    Aihe