Onhan maassamme uskonnon vapaus. Jokainen voi kertoa omista uskonkäsityksistään julkisesti.
Miksi pitää netissä kirjoitella aivan toisella tavalla, mitä oma uskonnollinen yhdistys opettaa?
Toki jotkut esikoislestadiolaiset ovat täällä rehellisesti kertoneet käsityksensä kaikkien muiden helvettiin menosta, "vain me ja pienet lapset pelastumme" -opista.
Jännää sinänsä, että mistään Raamattuun kootuista pyhistä kirjoituksista ei löydy perusteita tällaiselle opille, silti se elää vahvana ja hallitsevana monien sydämissä. Elossa pysyäkseen tällaiset mihinkään perustumattomat uskomukset vaativat jatkuvaa tällaista oppia tukevaa opetusta, ja otollista ilmapiiriä. ME -henki on todella luja esikoislestadiolaisuudessa. Tästä hengestä poikkeavat käsitykset tukahdutetaan liikkeessä nopeasti. "Sinä et ole vielä käsittänyt näitä." "Olet tukinnut puheita väärin." Jos erilainen mielipide on puhujalla, hän menettää asemansa liikkeessä valtaa pitävän saarnaajakolleegion käskyllä.
Käskyihin, kieltoihin, pelotteluihin ja uhkailuihin perustuva yhteisö ei ole Jeesukseen Kristukseen uskova yhteisö. Joukossa on epäilemättä mukana myös Jeesukseen uskovia, mutta vaikenevat, johtavien puhujien silmätikuksi joutumisen pelossa.
Julisuuskuvana ilmoitetaan luterilainen oppi. Jokainen voi kuitenkin Lutherin opetuksista ja tunnustuskirjoista tarkitaa, ettei esiklilslestadiolaisuudessa ole luterilaista oppia, vaan opin käsitykset muistuttaa aika monelta osin roomalaiskatolista käsitystä. Seurakuntaoppi kaikista näkyvimpänä. Huvittavaa että liikkeessä on, roomalaiskatoliseen tapaan, erehtymätön, Jumalan sijaisena toimiva paavikin. Ja Roomaan verrattava hallinto, - Jellivaarassa.
Miksi pitää netissä kirjoitella aivan toisella tavalla, mitä oma uskonnollinen yhdistys opettaa?
Toki jotkut esikoislestadiolaiset ovat täällä rehellisesti kertoneet käsityksensä kaikkien muiden helvettiin menosta, "vain me ja pienet lapset pelastumme" -opista.
Jännää sinänsä, että mistään Raamattuun kootuista pyhistä kirjoituksista ei löydy perusteita tällaiselle opille, silti se elää vahvana ja hallitsevana monien sydämissä. Elossa pysyäkseen tällaiset mihinkään perustumattomat uskomukset vaativat jatkuvaa tällaista oppia tukevaa opetusta, ja otollista ilmapiiriä. ME -henki on todella luja esikoislestadiolaisuudessa. Tästä hengestä poikkeavat käsitykset tukahdutetaan liikkeessä nopeasti. "Sinä et ole vielä käsittänyt näitä." "Olet tukinnut puheita väärin." Jos erilainen mielipide on puhujalla, hän menettää asemansa liikkeessä valtaa pitävän saarnaajakolleegion käskyllä.
Käskyihin, kieltoihin, pelotteluihin ja uhkailuihin perustuva yhteisö ei ole Jeesukseen Kristukseen uskova yhteisö. Joukossa on epäilemättä mukana myös Jeesukseen uskovia, mutta vaikenevat, johtavien puhujien silmätikuksi joutumisen pelossa.
Julisuuskuvana ilmoitetaan luterilainen oppi. Jokainen voi kuitenkin Lutherin opetuksista ja tunnustuskirjoista tarkitaa, ettei esiklilslestadiolaisuudessa ole luterilaista oppia, vaan opin käsitykset muistuttaa aika monelta osin roomalaiskatolista käsitystä. Seurakuntaoppi kaikista näkyvimpänä. Huvittavaa että liikkeessä on, roomalaiskatoliseen tapaan, erehtymätön, Jumalan sijaisena toimiva paavikin. Ja Roomaan verrattava hallinto, - Jellivaarassa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Koska esikoislestadiolaisuuteen on äänestetty johtaja, koko liikkeen jäsenistön keskuudessa toimitetussa äänestyksessä?
Ei koskaan.
Koska johtaja on ollut muualta kuin Roomasta (lue Jellivaarasta)?
Ei koskaan.
Koska esikoislestadiolaisen liikkeen johtaja on ilmoittanut erehtyneensä ja eroaa tehtävästä?
Ei koskaan.
Koska vika liikkeen ongelmista on ollut liikkeen johtoryhmässä?
Ei koskaan.
Mitä hyvänsä esimerkkejä otan tänne, kaikki puhuu samaa. Esikoislestadiolaisuuden johto on omasta mielestään opissa erehtymätön ja kieltäytyy ykskantaan kuulemasta laajoja seurakuntalaispiirejä.
Voihan nämä kertoa sillä tavalla kun ne ovat. Miksi näitä peitellään valehtelemalla totuuden ilmoittajan päälle ja aloittamalla mustamaalauskampanjan totuuden ilmoittanutta vastaan.
Aloittaja!
Höpö Höpö!