Eivät sudet. Enemmän ihmisiä kuolee liikenteessä rattijuoppojen ja hirvieläinten takia. On muitakin tekijöitä joissa menetetään ihmishenkiä. Liikenteessä ylinopeus, keliolosuhteet, huonot talvirenkaat tai huonosti huollettu auto. Tietysti inhimmiliset erehdykset liikenteessä, autojen ohitustilanteet jne..
Sudet eivät ole ihmiselle uhkana, vaan ihminen itse toiselle ihmiselle esim. väkivallankautta. Montako kuolemaa ihmiskäsi on saanut aikaan? Ja sitten puhutaan susista ja pelätään niitä. Aikamoista hysteriaa, toisarvoista.
Sudet eivät ole ihmiselle uhkana, vaan ihminen itse toiselle ihmiselle esim. väkivallankautta. Montako kuolemaa ihmiskäsi on saanut aikaan? Ja sitten puhutaan susista ja pelätään niitä. Aikamoista hysteriaa, toisarvoista.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Se on sohvalta käsin hyvä huuvella. Mänkkee mehttään. Esim. Vuonisjärvellä neljä karhua yhtä aikaa kaurapellossa viimme syksynä. Tekeekö mieli laittaa pentuja sienneen? Susia enemmän kun oravia.
Luulis pikkuhiljaa silimät aukeevan näiltä kaupunkilaistolloilta.
Suojelkaa, suojelkaa Ryssän elikoita. Siellä niitä riittää ja tulee, jos ei mitään saaha aikaan.
Pitäs muutama rekkakuorma ajaa sinne Nuuksioon Lii Anderssonin seuraksi.
Kaupunkilainen olen. Ja enemmän liikkunut metsissä kuin sinä. Marjassa ja sienessä olen ollut. En ole törmännyt karhuihin enkä susiin. On annettu ohjeita, kun metsässä liikut, niin pidät ääntä, niin pysyvät karhut ja sudet loitolla. Susiako enemmän kuin oravia. Pihalla oli seitsemän oravaa, eikä yhtään sutta. Että älä väitä semmoista, mikä ei ole totta. Sinun tarkoituksesi on yliampuvilla mielipiteillä pelotella ihmisiä karhuilla ja susilla.
No voi voi, enskerralla karjase kovalla äänellä niin ne juoksee karkuun. Mene huutaan grillijonossa saat pataas.
Minä olen ruokkinut näitä taajamasusia, ei ne ole vihaisia kun ihmisiin tottuvat!
Yksikin tulee jo 5 metrin päähän kun heittelee makkaranpaloja!
Ihan miten vain vänkyttäjät. Kun niuta petoja on jo keskellä kyliä, niin aivan varmasti ammun joka helekutin otuksen. Minun tontille ei ole asiaa. Kyllä se nyt vaan on sillä tavalla, että jos minä olen pikkupentuna saanut kulkea yli viiden kilometrin koulumatkan ilman petojen pelkoa, niin kuljen varmasti vastakin.
Ei tarvii ajankohtaseen kakkosseen lähtee tilintekoon, niinkun eräs Kuusamon mies joutu riivinrautojen raavittavaks.
Turhan hysteerinen ole noiden petojen suhteen. Todellinen vaara vaanii liikenteessä. Autot, hirvieläimet, rattijuopot, huonot keliolosuhteet liikenteessä.
Eli paljonko ihmisiä kuolee liikenteessä vuodessa ja paljonko ihmisiä kuolee susien takia.
Jos petojen pelkoa tai kammoa, niin suosittelisin sinun keskustelevan psykiatrin kanssa.
Pelkoa ja kammoa on monenlaista. Pimeän pelkoa, korkeanpaikan kammoa, pelkoa. Pelkoa lentokoneessa matkustamiseen, pelkoa petoeläimiin, pelkoa koiriin, hissiin menemisen pelkoa jne. Niihin pelkotiloihin voi lääkäri määrätä lääkkeet ja siten voit elää normaalia elämää ja kulkea sen koulumatkan edelleenkin, niinkuin lapsena ennen.
Tosi erämies ymmärtää luontoa ja sitä että sudellakin on siellä paikkansa. Ihminen ei hallitse tai omista luontoa vaan on vain osa sitä, tasa-arvoisena suden kanssa.
Kyllä ihmisen pitää olla aina jokaisen elämän yläpuolella eikä mikään tasa arvoinen. Aattele nyt ite vähäsen.
Mihinkään ei ole kirjoitettu, että ihmisen pitäisi olla elämän yläpuolella. Nykyajan elämänmeno antaa sen vaikutelman, että ihminen olisi kaiken yläpyolella. Siihen ei ole uskominen. Ihminen on osa tätä luontoa ja ympäristöä, missä on kaikki luonnoneläimet.
Voiko ihminen olla muurahaisten yläpuolella ja säädellä niiden elämää ja olemassaoloa. Ei voi. Muurahaiset olivat tässä planeetalla ennen ihmistä. Ihminen voi tuhota tämän planeetan, jos niin tapahtuu, niin se tapahtuu ihmisen toimesta. Siinä häviää ihminen kokonaisuudessaan, mutta todellin selviytyjä on muurahainen. Siihenkin on selitys. Ihminen tuli maapallolle paljon myöhemmin kuin muut, kuten muurahaiset ja muut hyönteiset. Ihmisen omasta toimesta, tai luonnon katastrofien takia ihminen häviää tältä planeetalta. Mutta se tai ne, muurahaiset ja ne alkukantaiset eliöt, jotka tämän planeetan ensimmäisiä olioita olivat, jatkavat elämää, silloinkin, kun ihminen on kuollut sukupuuttoon tältä planeetalta. Ihmisellä, kuin metsäneläimillä on paikkansa tällä planeetalla. Ihminen ei omista luontoa, kuten joku mainitsi. Ihminen voi sitä luntoa hallita mutta se voi sen myös tuhota ja lopettaa ihmisen olemassaolon tällä planeetalla.
Hyvä esimerkki on että ihmiskunta saattaa kadota maapallolta on tuo Venäjän ja
USA:n ohjuskiistely, eli molemmat aikoo nyt ruveta tekemään ennätysmäärän uusia ydinohjuksia! Tekisivät niinpaljon että jokaiselle neliökilometrille maapallolla riittäisi 1 ydinohjus! Sodan tultua ei sitten tarvitsisi arpoa jääkö yksikään ihminen enää henkiin, mutta asiassa on yksi huonopuoli kun ei voida sanoa kumpi osapuoli voitti kun kaikki ovat tuhoutuneet! Tuohan olisi luonnon ja susikannan mitä parhainta hoitoa!
Varmaan keskustelunavaukseni on ollut jonkun mielestä hyvä, kun avauksessa on kolme peukutusta. Kilpavarustelu ydinohjuksista ja niiden lisääminen, olisi eräänlaista ilotulitusta.
Siinä ei ole voittajia, vaan häviäjiä. Ja siinä häviäjänä on ihminen. Ihminen kuolisi sukupuuttoon. Planeetallamme selviytyjiä olisivat vain muurahaiset, metsät, kuusikot, jne...
Ja tietysti aurinkokunta, itse aurinko, elämän luoja, kaiken elämisen alkulähde. Siitäkö alkaisi uuden historian kehitys planeetallamme? Tulevissa sodissa, jos vastakkain ovat suurvallat, niin kaikki ovat häviäjiä. Voittajia ei ole. Vain aurinko ja muurahaiset jatkavat elämää.
Eikös russakka ole mestari kestämään ydinsäteilyä?
Mikä se russakka on?