Onko totta että Kouvolalainen vihreä eduskuntavaaliehdokas ajelee porschella?

Niin ja isolla audin nelivetomaasturilla? Jos totta niin onko tuo nyt ilmastonmuutoksen kannalta kovinkaan järkevää? Eikö parempi olisi kävellä tai kulkea fillarilla?
1592
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

En ole tätä Kouvolan Vihreiden vaalimainosta nähnyt paikallisessa lehdessä. Ilmeisesti julkaistu mutta epähuomiossa jäänyt näkemättä. Kuitenkin hyvin oleeliinen puoleen toimista.

https://www.youtube.com/watch?v=14guHBnCi1U

Jokainen voi tehdä omat huomionsa ja ajatuksensa vihreiden edustajan anteenista pään päällä. Kaikki hyväksytään mutta jokainen silti saa tehdä omat johtopäätöksensä mikä tuntuu normaalilta ja mikä ei.

Äänestä

Juha Huhtala ottakoot kantaa videoonsa, jossa sitoutuvat ajamaan paperittomien asioita .. no vaaliteemansa kullakin.

Äänestä

Tämä on ihan normaalia touhua kaksinaamaisilta vihreiltä, melkein kaikki ovat samanlaista sakkia jotka saarnaa ilmastomuutoksesta ja itse kuitenkin ilmastosikailee kaiken aikaa. Katselkaa vaikka noiden viherhippien facebooksivuja, porukka saarnaa lihan saastuttavuudesta ja yksityisautoilusta, itse sitten reissaavat kuitenkin useita kertoja vuodessa ulkomailla maailmaa ihmettelemässä. Yhden kaukomaiden reissun päästöillä työtä tekevä duunari autoilee kotimaassa vuoden. Ja sähköautoilua ylistetään, vaikka jo se auton akun tekeminen vastaa useiden vuosien päästöjä tavallisella autolla, niin ja sen sähkönkin tuotanto saastuttaa, ja vihreät tietysti vastustaa ydinvoimaakin vaikka se ei ilmastoa saastuta.
Eikä yksikään vihreä pysty tai halua keskustella humanitäärisen maahan muuton saastuttavuudesta, nousee ne nimittäin kehitysmaalaisen päästötkin aika runsaasti kun tänne kylmään pohjolaan muuttaa, varsinkin kun nuokin sitten lentelee koko ajan lomailemaan sinne vanhaan kotimaahan.

Äänestä
  • Vihreiden puheenjohtaja Haavisto osti vuosi sitten 300 neliön omakotitalon Helsingin Kulosaaresta, kelpaa tuolla kahdestaan homomiehensä kanssa asustella, mutta voiko tuota kovin ympäristöystävälliseksi elämäntyyliksi sanoa? Samanlaisia esimerkkejä löytyy vihreiden johtoporukoista vaikka kuinka.

    Äänestä

  • Riisto kirjoitti:

    Vihreiden puheenjohtaja Haavisto osti vuosi sitten 300 neliön omakotitalon Helsingin Kulosaaresta, kelpaa tuolla kahdestaan homomiehensä kanssa asustella, mutta voiko tuota kovin ympäristöystävälliseksi elämäntyyliksi sanoa? Samanlaisia esimerkkejä löytyy vihreiden johtoporukoista vaikka kuinka.

    Kukaan Vihreä ei oikeasti pysty ajattelemaan järkevästi ja ymmärtämään mitä asioita on itse ajamassa ja miten se vaikuttaa heidän aikasempiin ajatuksiin. Ihan vaan yhtenä esimerkimä sähköautot kaikkineen. Tosin eipä tuossa porukassa edes taida olla montaakaan joka itse maksaa sähkölaskunsa ja oikeasti ymmärtää mitään sähkön kulutuksesta ja sen tuottamisesta. Tuskin edes itse maksavat niitäkään sähkölaskuja mitä tulee kannabiksen kasvattamisesta.

    Äänestä

  • Laittomat pitäisi saada pois maasta. Mutta paperittomien oikeus terveydenhoitoon on kyllä perusteltua. Levittävät muuten tauteja rokottamina. Ja Suomessa kuitenkin velvollisuus hoitaa jos tulee vakava sairaus. Halvempi hoitaa diabetes kunnolla, kun vaihtaa munuaiset. Ja mitäs raskaana oleville tehtäisiin. Ei kai kadulla voi synnyttää.

    Joku sano että Huhtala ajaa sähköautolla nykyään. Se onkin tosi ympäristöystävälistä. Sähköä kuluu ja sehän saastuttaa. Olis pitäny Porshen.

    Äänestä

Vaalipaneelissa olleista vain Korpivaara (kok) ajaa biokaasulla, muut dieselillä tai bensiinillä. Onhan meillä yksi aidosti vihreä, joka ei ole ajamassa mamut edellä politiikkaa.

Äänestä

Vaalipaneelissa vain puolelta kysyttiin millä ajaa. Joten eipäs nyt erheellisesti vaalikamppanjoida Korpivaaran puolesta.

Äänestä

Kaikki+vihreiden+puheenjohtajaehdokkaat+Mika+Fjöltiä+lukuun+ottamatta+kannattavat+kannabiksen+dekriminalisointia+(eli+80+%+puheenjohtajaehdokkaista+kannabiksen+laillistamista).+Lähde:https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201706072200190815Päteekö+sama+prosenttiluku+kouvolankin+vihreissä,+se+kiinnostaa?+Ottakaapa+kantaa+!

Äänestä

Tuo kiinnostaa, että onko langetettu oikeasti ? Miksi vältellä testiä ?

Netin mukaan:

Urheilija: Juha Huhtala, Helsinki
Rangaistuksen syy: dopingtestin vältteleminen
Urheilun toimintakieltoaika: 10.2.2011 - 09.2.2013

Äänestä

Ahaa, eli dopingia siis taustalla?!

Äänestä

Tuossa videoita:
Emme voi
Emme voi tietää - nimimerkki "Ei vihreille", mutta tulosta on tullut:

2010 (Esim kohta minuutin kohdalla). :
https://www.youtube.com/watch?v=bp1uDNmyGdg

2013 (Esim kohta 55 sekuntia):
https://www.youtube.com/watch?v=-iXzylpkraY

Selkeä ero näyttäisi olevan kuitenkin vuoden 2010 ja 2013 välillä. Tarttenut olla tosi hyvät menetelmät, että muskeleita saanut noin kivasti kasvatettua.

Äänestä
  • Tämähän on Kouvolassa ihan normikäytäntö, omat koulutustaustat värittyvät positiiviseen suuntaan. Kuinka paljon meillä on esim. KSAO:n palveluksessa niinsanottuja opettajia, joilla on vain "kurssimuotoisia" ammattipätevyyksiä... yliopisto-opinnoista annetaan mielikuvaa, mutta taustalla onkin työtehoseuran kurssit. Ja näillä on sitten pätevyys antaa ammattiopetusta.

    Pätemättömät tulevat edullisemmaksi, nämä ovat vain opettavinaan ja kaupunki maksavinaan palkkaa. Ja opiskelijat muka opiskelevinaan ammattia. Sääli näitä jälkimmäisiä.

    Äänestä

Pitäisikö kokeilla muscletor -valmistetta:

"Jos tutkimuksesta edes puolet on totta, ovat tulokset silti mullistavia!", Juha

Eli vankkaa kokemusta hänellä on kuitenkin urheiluravinnemaailmasta. Hattua nostettava Juhalle !

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vihreää_poliitkkaa kirjoitti:

Niin ja isolla audin nelivetomaasturilla? Jos totta niin onko tuo nyt ilmastonmuutoksen kannalta kovinkaan järkevää? Eikö parempi olisi kävellä tai kulkea fillarilla?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu