Kevyt liikenne toiminnallaan aiheuttaa suuret päästöt.
Jalankulkija pysäyttää raskaan liikenteen ylittäessään suojatietä käyttäen kadun,
toki hänellä on siihen oikeus, lain suoma. Kuinka paljon pienempi saastepilvi olisi
mikäli j- kulkija käyttäis hieman järkeensä? Autotehtaille esitetään suuria vaatimuksia
päästöjen suhteen jotka olisivat yhteispelillä helposti saavutettavissa.
Kevyt liikenne suuri saastuttaja
tragol
19
192
Vastaukset
- tragol.ko
Jos kevyeen liikenteeseen lasketaan myös henkilöautot, saadaan paljon pienemmät saastemäärät, jos h-autoilijat pysyisivät kotona silloin kun bussilla matkustajat menevät töihin. H-autot tukkivat kaikki risteykset raskaalta liikenteeltä.
- jos-päästöjä-mietitään
Ja jos puolet autoilijoista pyöräilisivät sen alle 15 km työmatkan, niin päästöt olisivat vieläkin pienemmät.
- ei-vaihtoehto
Ja talvella tapaturmat lisääntyisi parill asadalla prosentilla ja kustannukset niitä miljardin luokkaa.
- ökjhj
Tarina ei kerro miten kaukaa se taksi tuli vihreetä niinistöä kuljettamaan 700 metriä. Paljonko
kyydille tuli kokonaismatkaa. Jos pyöräilijä hakis pyöränsä tehtaalta niin ei tarviis raskaalla
kalustolla hakea. Tossua toisen eteen. - ihmettelyn_paikka
Vai että muka kevyt liikenne aiheuttaa toiminnallaan suuret päästöt, heh. Aloituksesta näkee yleisellä tasolla maassa vallitsevan asenteen, tai pikemminkin asennevamman. Ei ole koskaan syy siellä missä syy oikeasti on, vaan yritetään selitellä ja satuilla syitä muualle.
Miksi näitä aivottoimia yksilöitä tulee tähän maailmaan enemmän ja enemmän? Onko jotain sisäsiittoista porukkaa, vai mistä on kyse? - tragol
Kyllä näistä asioista täytyy pystyä keskustelemaan kiihkottomasti eikä aivottomaksi
alkaa herjata.- haastellistaon
Vaikeaa on kun aivottomia kirjoituksia joutuu lukemaan.
- JunttiEinar
Autokouluissa opetetaan joustavaan liikkumiseen - sovittamaan nopeutensa ettei
tarvitsisi pysähtyä turhaan. Jalankulkijalla on oikeus syöksyä ns puskasta !- ei_oikeus_syöksyä
Ei jalakulkijoilla ole mitään oikeutta "syöksyä puskasta". Jalankulkijoiden on noudatettava sitä varovaisuutta, jota lähestyvän ajoneuvon etäisyys ja nopeus edellyttävät.
Jalankulkijoilla on siis velvollisuus varoa, mutta autoilijoilla sen sijaan on tilanteessa suurempi vastuu. Heidän on oikein annettava esteetön kulku suojatien yli pyrkiville jalankulkijoille.
Se nyt vaan on niin että jalankulkijat ovat suojateiden kohdalla kunkkuja ja autoilijat varovat ja suojelevat jalankulkijoita tilanteessa. - jalankulkija-
Jalankulkijat eivät uskalla syöksyä nykyisin liikenteessä mistään. Nehän ovat aivan lainsuojattomia, kun katsoo miten autoilijat käyttäytyvät. Vain raskasliikkenne noudattaa sääntöjä myös jalankulkijoihin nähden. Henkilöautoilijat pitäisi laittaa uudestaan autokouluun.
- tragol1
`` Vain raskasliikkenne noudattaa sääntöjä myös jalankulkijoihin nähden``
Eli jalankulkija saastuttaa välillisesti raskaan liikenteen kautta. Hienoa että ymmärsit asian !- prööööt
Jalankulkija saastuttaa silloin kun on syönyt hernekeittoa. Muuten se pakokaasu tulee ihan muualta.
- lklkikh
prööööt kirjoitti:
Jalankulkija saastuttaa silloin kun on syönyt hernekeittoa. Muuten se pakokaasu tulee ihan muualta.
Jalankulkijat saastuttavat päästelemällä aivopieruja
- lkjhlukhluj
Talkoisiin myös ruohonleikkurit, mopot ja muut kulkuneuvot.
Joidenkin tutkimusten mukaan tunnin työskentely perinteisillä ruohonleikkurilla saastuttaa
saman verran kuin henkilöautolla ajo 900km.- lisää-satuja-odotan
Kiva iltasatu. Onko lisää?
- lklkikh
Jotkut sadut ovat opettavaisia
- kuten..tässä
Ja jotkut taas pelkkiä satuja, ilman mitään todellisuuteen viittaavaa.
- Juuri.niin
kuten..tässä kirjoitti:
Ja jotkut taas pelkkiä satuja, ilman mitään todellisuuteen viittaavaa.
Ja josku todellisuus on pelkkiä satujakin ihmeellisempää. Esim. se, että pyöräily saastuttaa monessa muodossa. En nyt vertaisi kuitenkaan ruohonleikkuriin.
- faktat_pöytään
Jaa no miten se pyöräily nyt saastuttaa? Älkää olko noin salaperäisiä. Kertokaa jo vihdoin. Pyöräilijältä pääsee pieru ajaessa? Eikö rekkakuskilta pääse?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nyt se on selvitetty: Sanna Marinin hallitus lisäsi menoja 41 miljardilla
”vasemmistohallitus oli katastrofaalisen huono”, sanoo kokoomus. Sanna Marinin (sd.) hallituksen tekemät menolisäykset24817335Purra sössi kaiken 2 vuodessa, itkee nyt Marinin perään
Nyt on taas sama vanha itkuvirsi, kun ei omat taidot riittänee. Kaikki on taas muiden syytä. No miten sen "Tunnin juna"17812323Eli persujen rääkyminen Marinin hallituksen velanotosta oli sitä itseään
"Valtiovarainministeriön mukaan Marinin hallitus lisäsi valtion pysyviä menoja 3 miljardia eikä 11 miljardia euroa." El556091Orpon hallitus runnoi Tunnin junan ilman tarvetta
Näinkö valtiontaloutta hoidetaan? Siis asiantuntijoidenkin aikoja sitten kannattamattomaksi laskema Tunnin juna tehdään694935MTV3 - Auerin poika todistaa videolla, miten Anneli pahoinpiteli lapsia!
Kello 10.04 – Ainakin kerran viikossa se löi. Löi muitakin sisaruksia, mutta ei isosiskoa. Nuorinta siskoa en ole nähny194920Orpon hallitus paskoi kaikki hommat
ja "yllätäen" ilmestyi raportti Marinin hallituksen tuhlailusta, raportti tuli kuin TILAUKSESTA.264042Lindtman ylivoimainen suosikki pääministeriksi
Lindtmania kannattaa pääministeriksi peräti 50 prosenttia useampi kuin toiseksi suosituinta Kaikkosta. https://www.ilta843625Kansa haluaa Marinin hallituksen takaisin ja Orpon pois
Suomen kansa on nyt ilmoittanut millaisen hallituksen Suomi tarvitsee. "Suomalaisten suosikki seuraavaksi hallituspohja203576Sanna Marin - Maailman paras talousasiantuntija?
PersKeKoa pukkaa? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011636623.html1393076NO NIIN! Nyt on sitten prinsessa Sannan sädekehä lopullisesti rikottu
narsistia ei kannata enää kuin ne fanaattisimmat kulttilaiset, jotka ovat myös sitä Suomen heikkoälyisintä sakkia. Kun302152