Tämän kirjoituksen tarkoitus ei nyt sitten ole väittää etävanhempia ahneiksi tms. siltä varalta, että joku haluaa tämän niin kääntää.
Pohdiskelin vaan tuossa lukiessa näitä elatusmaksujuttuja, että tässä sitä taas yhteiskunnan rahoja naurettavalla tavalla käytetään.
Kun sille etälle nyt siis on määrätty se elatusmaksu. Sitten kun etä ei sitä pysty taloudellisen tilanteen takia maksamaan, niin sosku maksaa sen lähille. Sitten sosku perii etältä esim. työttömyysturvan lapsikorotukset käytettäväksi juuri tuohon lapsen elatukseen. Mikä johtaa siihen, että etä joutuu taas muutaman kympin köyhempänä kääntymään oman sossunsa puoleen.
Eli eikö siis olisi helpompi antaa sen etän olla maksamatta ja unohtaa koko elarit. Lähi voisi sitten hakea sossulta toimeentulotukea, jos rahat ei riitä. Sama määrä rahaa kuitenkin loppupeleissä lähille tulee, eikä sen etänkään ehkä tarvis hakea sitä toimeentulotukea. Lisäksi säästyis hallinnollisina kuluina pitkä penni! Ja taas saatais säästettyä yhteiskunnan rahoja - meidän verorahoja siis.
Miksi lähi kokee nöyryyttävänä toimeentulotuen hakemisen, mutta ei sitä, että saa sossusta elarit? Miksi ihmisistä on ihan okei saada asumistukea kelasta, mutta sossusta hakee vaan luuserit? Yhteiskunta se kaikki nämä tulonsiirrot maksaa ja niitä samoja rahoja sitä käytetään, oli sen tuen nimi mikä tahansa.
Itse olen saanut edellä mainituista tuista molempia ja muutamia muita päälle. Nyt saan palkkaa ja lapsilisää. Eikä hävetä yhtään sekään toimeentulotuki. Ennen sitä kuin nälkäkuolema.
Ihmetyttää.
Pohdiskelin vaan tuossa lukiessa näitä elatusmaksujuttuja, että tässä sitä taas yhteiskunnan rahoja naurettavalla tavalla käytetään.
Kun sille etälle nyt siis on määrätty se elatusmaksu. Sitten kun etä ei sitä pysty taloudellisen tilanteen takia maksamaan, niin sosku maksaa sen lähille. Sitten sosku perii etältä esim. työttömyysturvan lapsikorotukset käytettäväksi juuri tuohon lapsen elatukseen. Mikä johtaa siihen, että etä joutuu taas muutaman kympin köyhempänä kääntymään oman sossunsa puoleen.
Eli eikö siis olisi helpompi antaa sen etän olla maksamatta ja unohtaa koko elarit. Lähi voisi sitten hakea sossulta toimeentulotukea, jos rahat ei riitä. Sama määrä rahaa kuitenkin loppupeleissä lähille tulee, eikä sen etänkään ehkä tarvis hakea sitä toimeentulotukea. Lisäksi säästyis hallinnollisina kuluina pitkä penni! Ja taas saatais säästettyä yhteiskunnan rahoja - meidän verorahoja siis.
Miksi lähi kokee nöyryyttävänä toimeentulotuen hakemisen, mutta ei sitä, että saa sossusta elarit? Miksi ihmisistä on ihan okei saada asumistukea kelasta, mutta sossusta hakee vaan luuserit? Yhteiskunta se kaikki nämä tulonsiirrot maksaa ja niitä samoja rahoja sitä käytetään, oli sen tuen nimi mikä tahansa.
Itse olen saanut edellä mainituista tuista molempia ja muutamia muita päälle. Nyt saan palkkaa ja lapsilisää. Eikä hävetä yhtään sekään toimeentulotuki. Ennen sitä kuin nälkäkuolema.
Ihmetyttää.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tiedätkö ystäväiseni, yh-äideistä suurin osa on työssäkäyviä naisia, jotka hoitavat lasten elatuksesta jämptisti osuutensa ja usein paljon ylikin.
Toisekseen useimmilla on omistusasunnot, joista maksetaan lainat ja yhtiövastikkeet, ja minkään valtakunnan sossut eivät käsittääkseni maksa asumistukia työssäkäyvälle asuntovelalliselle.
Useimpien maailmaan ei edes mahdu toimeentulotukien ym. tukien hakeminen, koska omillaan on aina tultu toimeen.
Eli jos se etävanhempi luistaa omista elatusvastuistaan, niin sen lähivanhemman kontolleko sitten kuuluisi kaikki lapsen kulut?
Ihmettelen ajatusmaailmaasi!
Yhdessä ne lapset on tehty ja yhdessä ne on elämässä eteenpäin kustannettava,huvitti tai ei.
Ja usein on niin, että lähivanhemmaksi on lapsen kannalta päätynyt aivan väärä puolisko!
Monesti se lähivanhempi luistaa velvolisuuksistaan. Sen verran toki on tarkkana, että kaikki mahdolliset korvaukset ottaa, mutta muuten onkin sitten vähän "niin ja näin".
Naapuria seuranneita tässä maassa riittää.Totta se on,että miehistä harvoin erotilanteessa on lasten huoltajiksi,kun eivät muutenkaan ole kovin innokkaana olleet perheen arjessa mukana.
Että jos lasteni isä haluaa luistaa omasta osuudestaan lastenhoidon suhteen eli elatusmaksuista niin mun pitäis sen vuoksi sitten alkaa juosta toimeentulotukiluukulla itseäni nöyryyttämässä,niinkö?
Ihan niinkuin mulla ei olisi tarpeeksi siinä että yksin vedän eteenpäin pesuettani kun miehestä ei ollut siinä mukana kulkijaksi.
Että miehet vaan keppi ojoon ja uusia tekemään taas seuraavan kanssa ja äidit kaikki jonossa sossun luukulle.
Pipo kireellä? Miksi sun pitää tuntea "alistuvasi" mennessäsi sossun luukulle? Miksi sosiaalitoimisto on olemassa? Jotta kaikilla olisi mahdollisuus elää edes siedettävää elämää. Mut voi voi, jos sinä et uskalla sinne mennä. Sain sinusta sen kuvan, että mielummin "tehtailet" kakaroita ja lapsen isältä sitten otat vaikka tuhkatkin pesästä, kunhan sinun ei tarvitse sossuun mennä! Bravo! Menisit töihin!
Otsikosta, lapsia voi hoitaa muutenkin kuin maksamalla elatusmaksuja!! Missä joidenkin lähivanhempien järki ymmärrys on? Elämässä joutuu tilanteisiin jossa pitää venyttää pinnaa, miksi sitä ei erotilanteessa tehdä?
Eipä auta meikäläistä ainakaan sossun luukut. Töitä on ja onneksi onkin. Mitään tukia en ole saanut, paitsi lapsilisään yksinhuoltajakorotuksen.
Silläkö pitäisi pärjätä, kun isä luistaa kaikesta vastuusta? Ei maksa elatusmaksuja, ei osallistu mihinkään muihinkaan kuluihin ja tapaamiset hoitaa miten sattuu, kun itselle sopii.
Kyllä se isä on tuhlannut ne tuhkatkin pesästä, ei hoida mitään asioita, vaan kaikki kierrättää ulosoton kautta. Töitä kuitenkin hänelläkin on riittänyt, rahat vaan pistää haisemaan omiin tarkoituksiinsa.
Luuletko ettei ole pinnaa venytetty? Loputtomasti se vaan ei veny.
Että älä yleistä..