Antti Ahoselle lasku Lotta-patsaasta, jos sellainen tänne pystytetään. Kukaan muu ei sellaista tänne halua. Miksi vain lotat tarvitsisivat patsaan, kun kaikki Suomen naiset tekivät kotirintamalla valtavan työn sotien aikaan (mm. oma isoäitini ja äitini, jotka eivät olleet lottia, mutta hoitivat ansiokkaasti kahden maatilan työt sotien aikaan). Ahonen on ihan väärässä aloitteensa suhteen ja totaalisesti myöhässä. Lotta-patsas olisi pitänyt pystyttää 50-luvulla, jos sellaista olisi ylipäänsä silloinkaan tarvittu. Nyt sen sijaan olisi aika kaikkien Suomen naisten patsaalle. Lotat ovat mennyttä nostalgiaa.
Antti Ahonen maksakoon itse Lotta-patsaan
TyperäAloite
30142
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Kaikille Suomen vanhuksille pitäisi se patsas pystyttää vaikka sinne Tykistömuseon alueelle ja kaikkien hoitolaitoksien johtohenkilöiden pitäisi siellä käydä vaikka pakotettuna kumartamassa edes kerran työuransa aikana. Voisi siinä samalla hiukan ajatella kuinka on toimittu noin niin kuin omasta mielestä tähän asti. Maahanmuuttajille ja -tulijoille voisi myös järjestää ohjattuja käyntejä ennen mahdollista oleskelulupa-anomuksen hyväksymistä, tietäisivät ainakin kuka heidän nykyisen hyvinvointinsa ovat aikoinaan mahdollistaneet.
Ahonen on isänmaallisfanaatikko. Olevinaan joku historiantuntija. Eihän se ole edes ylempää korkeakoulututkintoa suorittanut, kun ei ole pystynyt. Valtuutetuista kaikkein vähäpätöisin. Kuka kummajainen äänesti?
Ahonen sai tietovisasta 60 000, eikös sillä yhden Lotta-patsaan maksaisi?
Tarkoitat tietysti Lotto-patsasta.
Hum.kand. ei ole ehtinyt loppututkintoa suorittaa, kun aika on mennyt lastentekoon.
Ei kai lapsen tekoon terveellä miehellä viittä minuuttia kauempaa mene?
Täällä me maisterit ja tohtorit valitamme huonosti koulutettujen poliitikoiden sivistymättömyyttä.
Ahonen ja valtuuskunta on ilmoittaneet, että se lottapatsas tulee kaupungille ilmaiseksi lahjoituksena? Ei kai siinä mitään vikaa ole
Älä naurata - että muka ihan ilmaiseksi - uskokoon ken tahtoo. Minä en. Miksei se Ahonen sitten hommaa sitä kiireesti tänne, jos se ilmainen on? Odottanee rahoitusta kaupungilta.
Mikä tai kuka on Lotta, joka mukamas ansaitsisi patsaan?
Lundgrenin Lotta Aunuksesta??
Siinä patsaassa on hevosella ihan järkyttävän isot korvat. Ei millään hevosella sellaisia ole, kuin lokin siivet. Katsokaa Radio Hämeen sivulta. Ihan muodoton ja epäonnistunut tekele. Ei ihme, että mikään muu paikkakunta ei ole sitä huolinut.
Onkohan kyseessä yksisarvinen??
Ihan kamalaltahan se patsas näyttää. Oli kuva tänään HäSassa. Ei huolita tuollaista missään nimessä pilamaan kaupunkikuvaa. Sitä paitsi, jos se tänne tuotaisiin, arvelen sen joutuvan heti ilkivallan kohteeksi. Kommarit protestoivat jo nytkin sitä vastaan.
Antaa punikkien rutista, toisissa oloissa täällä joutuisi tosissaan väistelemään Leninin patsaita.
Pystytetään mieluummin Matti Nykäsen patsas.
Ahonen oli Riihimäellä politiikassa kuulemma sivuraiteella kulkija. Yritti myöskin kansainvälistä kokoomus uraa,mutta tuli tyrmätyksi.
Kokoomuksen tyhjäntoimittaja parhaasta päästä.
Noin on minunkin mielestäni. Haihattelija! Ottaisi kantaa oikeisiin asioihin eikä puuhastelisi ja näpertelisi. Olevinaan joku historian asiantuntija.
Patsas olisi ok ilman sitä hevosta, voisiko ottaa ehkä siis vain puoli patsasta ja sijoittaa sen just vaikka linnan sisäpihalle, tykistömuseoon tai johonkin samantyyliseen valmiiseen paikkaan? Panssarimuseo tai jopa parolan varuskuntakin voisi käydä, kohtahan ne on hämeenlinnaa
Patsashanke ihan ok. Enemmänkin ällöttää tuo Ahonen itse, hän on mestaroimassa ja pätemässä joka asiassa. Kaikkiin mahdollisiin valio- ja valtuuskuntiin pitää päästä, vaikka ei niissä ehtisikään koskaan istua.
Kokoomuksen Riksun seudun suojeluskuntasiipi vauhdissa. Ahonen, Bister ja sotamies Heinonen. Hävittäjistä ei tingitä, maatkoon mammat paskoissaan.
Voi hel...... vai että lottapatsas, ei naurettavampaa voi olla.
Ei ikinä mitään Ahosen ehdotusta toteutettavaksi. Järkyttää jo pelkkä ajatuskin, puhumattakaan siitä miltä se aiottu "patsas" näyttää. Kamalaakin kamalampi.
Asiasta kolmanteen: kuka kumma tuon Ahosen kummajaisen on äänestänyt valtuustoon? Sammakoita päästelee suustaan. Taivaanrannanmaalari ja haihattelija!
Ahonen vaati ennen vaaleja ilmaistä pysäköintiä keskustaan, siksi äänestin häntä.
Ilmaista ei olekaan. Jostain kaupungin on nekin rahat saatava, otetaanko lapsilta vai vanhuksilta?
Uskon, että niin Lotat, kuin kaikki suomalaiset naiset tekivät arvokasta työtä ja tekivät sen rakkaudesta isänmaahan, eikä patsaan toivossa. Kunnioitukseni ja kiitokseni heille ja ilman minkäänlaista patsasta.
Lisäisin vielä edelliseen: Annetaan heille turvallinen ja arvokas vanhuus. Ei sellaista, mistä nyt olemme saaneet lukea.
Eikö se Ahonen muuta keksi, esimerkiksi kaupungin talouslukujen kaunistaminen olisi paljon tärkeämpää kuin haihatella jonkin Lotta-patsaan saamiseksi. Ei voisi turhempaa aloitetta olla. Paitsi tulee mieleen, jos Koivusaari keksisi tehdä aloitteen jostakin, esim. ...miettiköön...
Ahosella ei ole korkeampaa akateemista loppututkintoa, ei muuta kuin vaivainen alempi hum.kand. ja silti kehtaa esittää jotakin historian asiantuntijaa. En voisi enempää... jätän verbin sanomatta kultivoituneena ja pitkälle koulutettuna ihmisenä.
Mäkin olen tutkintoa vaille lääkäri ja lentokapteeni