Piti oikein kahteen kertaan lukea liiton viimeisestä lehdestä puheenjohtajan ja jalostustoimikunnan vetäjän kirjoitukset. Molempien kirjoitukset ovat keskenään risriidassa. Puheenjohtaja kertoo tavoitteenaan olevan liiton jäsenmäärän ja kansainvälisyyden lisäämisen. Pari vuotta takaperin, silloinen jalostustoimikunnan vetäjä, nykyinen rivimies ja äänitorvi, julisti somessa, lehdessä ja muuallakin, että hänen tavoite on saksanpaimenkoiran rekisteröintimäärien laskeminen. Nykyinen jalostustoimikunnan vetäjä julistaa viimeisimmässä lehdessä mm. keskittyvänsä SPL -jalostustarkastuksen arvon nostamiseen ja suomalaisen saksanpaimenkoiramateriaalin parantamiseen, (lue keskittyy harmaakoiralla tapahtuvan suojeluharrastuksen palvomiseen ja tukemiseen sekä näiden koirien jalostuskäytön lisäämiseen). Lehdestä voi lukea myös sen, että liiton uusi tuleva pevisa on, yllätys yllätys, jalostusvaatimuksia lisäävä. On varsin tunnettu tosiasia se, että mitä kovemmat jalostusvaatimukset, sen harvemmat kehtaavat siihen ryhtyä ja sitä harjoittaa. Nämä kolme asiaa, 1) liiton puheenjohtajan utopiat jäsenmäärien lisäämisestä, tilanteessa jossa rodun rekisteröintimäärät ovat menneet viime vuosina alas kuin lehmänhäntä, eikä muutosta parempaan ole näköpiirissä, 2) jalostusvastaavan dystopiat marginaaliharrasteen, suojeluharrastamisen glorifoinnista ja suomalaisen koirakannan jalostusmateriaalin painottumisesta harmaakoiriin, tilanteessa jossa suojeluharrastaminen on vuosi vuoden jälkeen vähäisempää, suurimmalle osalle saksanpaimenkoiraharrastajia vastenmielistä ja mahdotonta sekä harmaakoirakanta on jalostuksellisesti anatomian osalta käytännössä täysin laiminlyöty, 3) tuleva pevisa, joka tulee laskemaan rekisteröintimääriä, sementoivat sen, että puheenjohtajan, jalostusvastaavan ja pevisan keskenään ristiriitaiset tavoitteet johtavat suomalaisen saksanpaimenkoiraharrastus- ja kasvatuskentällä tilanteeseen, jossa suurten massojen harrasteet (kansalliset lajit, agility, rallytoko, jne. jne.) jäävät liitolta täysin unohduksiin ja toisaalta hiipuvan marginaalilajin, suojelun hypettämseen, liiton taholta ja varoilla. Suomalaiseen saksanpaimenkoirasuojeluharrastuskulttuuriin syvälle iskostunut väärä, virheellinen ja harhainen mielikuva siitä, että vain suojeluharrastaminen on oikeaa harrastamista ja suojeluharrastaminen on mahdollista vain ja ainoastaan harmaalla koiralla, vahvistuu entisestään. Mikäli jalostusvastaavan hahmottelema tulevaisuudenkuva harmaakoirajalostuksesta toteutuu niin, kasvatustyössä taannutaan paljon taaksepäin, valtava määrä kasvatustyötä vedetään vessanpytystä alas. Liian korkeat ja yksipuoliset vaatimukset jalostustyölle saavat aikaan sen, että monet kasvattajat laittavat hanskat naulaan. Nyt jo kasvatustyön vaatimukset ovat varsin kovat ja jos ruuvia vielä hiukan kiristetään, niin eihän tuolle kasvatuskentälle jää ketään muuta kuin ne kasvattajat jotka kykenevät jalostuskoiransa suojelukokeisiin kouluttamaan, joko kovalla työllä kotimaassa tai sitten isolla rahalla ja hyvillä suhteilla ulkomailla. Mielestäni jälkimmäinen vaihtoehto on erittäin epäeettistä, jopa eläinsuojelulain vastaista toimintaa. Toisaalta suomessa vallitsee niin kova maalimiespula ja linjarasismi, että edellä mainittu vaihtoehto ei myöskään kestä eettistä ja moraalista tarkastelua miltään kantilta. Mihin tämä johtaa suomalaisen saksanpaimenkoiran kannalta? Liiton puheenjohtaja, kasvatustoimikunnan vetäjä sekä pevisan hyväksyttämiseen aktiivisesti vaikuttaneet liiton jäsenet ovat kaikki osallistuneet koiran kannalta kaikkein tärkeimmän asian heikentämiseen, elinvoiman heikentämiseen. Liiton ensisijainen tehtävä on vaalia mahdollisimman vitaalisen geenipoolin olemmassaoloa ja säilyttämistä. Vaikuttaa siltä, että liiton johdossa tämä ollaan tyysti unohdettu ja geenipoolin vaalimisen sijaan on tehty ja ollaan tekemässä ratkaisuja saksanpaimenkoiramarkkinoiden jakamiseksi. Voi olla, että tulevaisuudessa rahalla ja suhteilla ulkomailla koiransa kouluttavat kasvattajat (joita on suomessa tällä hetkellä muutamia) voivat jatkaa toimintaansa, samoin ne kasvattajat joille suojeluharrastus on elämää suurempi asia ja joiden kasvatustyö perustuu harmaisiin koiriin ja joilla on tämän kautta muita parempi pääsyoikeus suojeluharrastuksen piiriin, kaikki muu kasvatustoiminta, eli suurin osa kasvatustoiminnasta, pyyhkiytyy suomalaisesta saksanpaimenkoirakasvatuskentältä (lue saksanpaimenkoiramarkkinasta) pois. Puheenjohtajan ja jalostustoimikunnan vetäjän kirjoituksista välittyy väkisinkin itsekkyyden ja esoteerisuuden henki
SPL sekoilee
37
85
Vastaukset
- minelan
Maalikon mielipiteenä katson, että on vain hyvä, että saksanpaimenkoiran jalostusvaatimuksia kiristetään.
Rotu on nyt jalostuksellisesti tiensä päässä, ainakin näin maalikon silmin katsottuna niin, että sääliksi käy hyvien koirien pilaaminen. Koirilla, monilla, on takaosa niin luisu, että koira on aina kuin istumaa käymässä, kintereet osuu toisiinsa eikä koira pysty edes kunnolla kävelemään, seisomisesta puhumattakaan.
Mutta tärkeä asia on myös luonne, sakamanneja on liian paljon, pentuja, edelleen poisluovutettavia, kun ei tulla niiden kanssa toimeen.
Kasvattajjat myyvät pentujaan kenelle tahansa, joka on halukas ostamaan.
Toisin oli Saimi Kärkkäisen aikoihin, samoin silloin kun Sissinheimon kennel vielä jalosti sakuja.
Jotainhan tälle rodulle pitää tehdä ja on pelkästään hyvä jos rotuliitto on myöntänyt, että pieleen on menty.- kaikenlaistaasiaa
Se mitä Suomessa tehdään saksanpaimenkoirajalostukselle ei vaikuta mitenkään itse rotuun, rodun emämaassa tehtävät asiat määrittävät rodun tilaa. Mikäli täällä käperrytään johonkin omiin jalostuskriteereihin ja tehdään jalostustyötä kapealla materiaalilla niin ei siitä seuraa rodulle mitään vaan siitä seuraa ainoastaan se, että meidän saksanpaimenkoirakanta on kohta aivan ongelmissa kaikenmaailman sairauksien kanssa
- minelan
kaikenlaistaasiaa kirjoitti:
Se mitä Suomessa tehdään saksanpaimenkoirajalostukselle ei vaikuta mitenkään itse rotuun, rodun emämaassa tehtävät asiat määrittävät rodun tilaa. Mikäli täällä käperrytään johonkin omiin jalostuskriteereihin ja tehdään jalostustyötä kapealla materiaalilla niin ei siitä seuraa rodulle mitään vaan siitä seuraa ainoastaan se, että meidän saksanpaimenkoirakanta on kohta aivan ongelmissa kaikenmaailman sairauksien kanssa
nm. kaikenlaista-asiaa
Kylä saksanpaimenkoira on pilatu jo aikoja sitten. Yksi syy on ulkomuototumreissa ja toinen koepuolella. Eniten syytän kyllä kasvattaia ja sitä, että liitto ei ole tarpeeksi kiinnittänyt huomiota näihin nykypäivän sakuihin
Niistä on aina ylitarjontaa ja siksi niitä myydään kenelle tahansa, kunhan ssaadaan pois käsistä
Olen todella iloinen, että kk-mäyräkoirista on pulaa, paitsi kyllä niistäkin löytyy näitä peräkammarin pentuja, mutta onneksi mäyräkoirana harkitsevat eivät osta niitä
- Koirajamppa
Samaa olen miettynyt kuin aloittaja, jos näin mennään eteenpäin mitä on suunniteltu ja lehdessä kirjoitettu niin kotimainen kasvatustyö näivettyy entisestään, entistä harvempi kasvattaa ja entistä harvemmilla koirilla
- tjaano
Jospa se laatu sitten alkaisi korvata määrän...
- aikaihmejuttu
Luinpa minäkin nuo kirjoitukset ja tosiaan ristiriitaa on. Onko tämä rotujärjestön mieletön visio rekisteröintimäärien laskemisesta ja jalostuksen vaikeuttamisesta sen yhden kiinteistövälittäjän käsialaa, kuulostaa jotenkin niin sen jutuilta? Rotujärjestössähän pitäisi olla kova huoli noista rekisteröintimääristä ja sitten kun lukee tuon nykyisen jalostustoimikunnan vetäjän kirjoitusta niin äijähän on ihan kuutamolla, SPL -jalostarkastus vain mielessä. Aivan ilmeistä on, että saksanpaimenkoirakasvatus suomessa ollaan keskittämässä muutamien kasvattajien hyppysiin ja suomikoiraa odottaa pystykorvamainen tulevaisuus, kunnes kennelliitto herää tilanteeseen. Ja sinulle tiedokse, että laatu ei koskaan korvaa määrää kun puhutaan geenipohjasta. https://www.kennelliitto.fi/tietoa-meista/uutiset/suomen-kansalliskoiran-tulevaisuus-huolestuttaa-harrastajia
- minelan
Taas maalikkona, mutta asian jokapävä törmänneenä, puutun ytaas asiaan
Ekö teitä kasvattaia yhtään e. että sakuja mydään eteenpäin, koska eihallita niille sopiva kasvatusmuotoa.
Tämän vuoden aikanakin minulta on pyydety apua 3 kertaa, koiranoulutuksessa. Koirat ovat vielä nuoria, paaitsi Hilu, mutta en jaksaisi otta vastuulineni 2 sakua ja niiden kolutusta. Kuitenkin minua saa helppo sen helpokoulutus ja mielyttämisenhalu.
Toinen vaikuttaa yvähermoiseta, on sen sen man kennelistä. toinen eivastaanota mitään käskyjä. n kokonut liian rankan lapsuuden.
- Jermuikaalinen
Laitanpa minäkin lusikkani tähän soppaan. Kennelliitto huolestui suomen pystykorvien rekisteröintimäärien tipahtamisesta, enimmillään suomen pystykorvien rekisteröintimäärät ovat olleet vuositasolla 1753 rekisteröintiä ja alimmillaan 588 rekisteröintiä (vuonna 2017), eli laskua on ollut noin 66 %. Saksanpaimenkoirien rekisteröintimäärät ovat olleet enimmillään vuositasolla 3459 rekisteröintiä ja alimmillaan 1213 rekisteröintiä (vuonna 2018), eli laskua on ollut noin 65 %. Saksanpaimenkoiran rekisteröintimäärien alamäki on ollut suhteellisesti tarkastellen samaa luokkaa kuin Suomen pystykorvan. Miksi liitto ajaa saksanpaimenkoirien rekisteröintimääriä alas, millä tavoin matalat rekisteröintimäärät vaalivat ja edistävät rodun geneettistä vitaliteettia?
- Eemelilönnenerg
Eikö tuo puheenjohtaja ole aikmoinen koijari, näin muistelen
- Kikkelikokkeli
Katselin eilen läpi jto:n, täynnä virheellistä tietoa, rekisteröinneistä alkaen. Apukoulun käyneen kirjoittama. Myötähäpeän määrä on suuri. Onko taso todellakin tämä?
- huoh_vaan
Samaa ihmettelen. Juuri eilen viimeksi sain tietooni, että kennelilt Sensenman eikä Solholmens enää tämän vuoden pentueiden jälkeen kuulu saksanpaimenkoirien viralliselle kasvattajalistalle Saksanpaimenkoiraliiton mukaan. Lisäksi sain tietää, ettei kumpikaan kennel ole noudattanut sääntöjä, joiden mukaan kasvattajalistalle hyväksytään vain sellaiset kennelit, jotka noudattavat virallista sitoumusta , mikä kansainvälinen, yrittäessään jalostaa rotumääritelmän mukaisia saksanpaimenkoiria, Eli sekä Sensenmann että Solholmens rahastavat pentueiolla, pyytävät 1200 e pennuistaan, jotka joko luonteiltaan taikka rakenteeltaan ovat täysin virallisen rotumääritelmän vastaisia.
Näiden kennelien pitäjät eivät vastaa asiallisiin soittopyyntöihibn pentujen ostajille, mikseivät, onko jotain salattavaa toimintatavoissaan, minkä vuoksi eivät edes uskalla enää vastata soittopyyntöihin jos ostaja yrittää ottaa yhteyttä asiallisesti joko puhelimitse taikka sähköpostitse. 1200 e kuitenkib kelpasi koiraa ostettaessa, minkä jälkeen ei kasvattajiin saa enää mitään yhteyttä. Hävetkää.- fhasdkjö
hölönpölön
vastuullinen kasvattaja vastaa jalostamansa koiramateriaalin tasosta, helposti esim. puhelimen lokitiedoista voi todistaa, jos jokin tietty kennelin omistaja pakenee vastuutaan - satuntietämään
Katsele itse vain peiliisi. Nuo asiat ovat sen vuoksi hovissa jo, että poliisi on toiminut lakien vastaisesti "hoitaessaan" virkatehtäviään.
- tottaon
Niin ja tiesitkös muuten sitä, että poliisin tutkinnanjohtajasta on tehty tutkintapyyntö virka-aseman väärinkäytöstä sekä perättömistä kertomuksista oikeuden edessä, myös laittomasta uhkauksesta, sekä esitutkinnan suorittamattomuudesta lain mukaisesti, mikä on rikollista.
- hermorakennevika
Eli siis virallisella kasvattajalistalla olevien kennelien välillä toimitaan lainvastaisesti eli levitellään paikkansapitämättömiä juoruja julkisesti, mikä on todella vakava rikos aivan Suomessa toimivan lainsäädännön mukaan. Julkisesti henkilön mustamaalaaminen on vakava rikos, mihin syyllistyy henkilö, joka julkista tiedotuskanavaa käyttäen kertoo paikkansapitämättömiä kuulopuheisiin perustuvia olettamuksia henkilöön kohdistuvasti, Nimenomaisesti on lain mukaan kiellettyä tuoda valheita virallisella kasvattajalistalla olevien tai kenenkään muidenkaan toimesta nettiin, mistä ei mitään virallisia päätöksiä ole oikeuslaitos antanut. Tällaisen esittäminen mustamaalaustarkoituksella vakava rikos.
- mietivähän
Oletko täysin sairas? Kerropa rehellisesti, mistä tällaisen tiedon olet saanut? Vaihtoehtoja on tasan yksi. Tästä lokitiedot puhelimessa. Tämä henkilö, jota halutaan mustamaalata on kunniakkaasti kouluttanut sekä hoitanut kaikki koiransa, joten sinulle, joka väärää tietoa levität julkisesti on mahdollista seurata aikamoinen rangaistus tämänlaisen mustamaalauksen johdosta julkisesti.
- totuusjatehtävä
Tarkentaisiko mistä olet noin päätellyt tapahtuneen? Eli onko tutkinnanjohtaja vuotanut joitain sellaisia tietoja julkisuuteen, joilla ei ole edes ollut lainvoimaa? Mikäli noin on tapahtunut, kerrothan ihmeessä, mistä tuonlaisen tiedon olet saanut ja milloin? Ennenkaikkea kiinnostaisi tietää, keneltä henkilöltä poliisista?
- voivoivoi
Keneltä tuonlaista olet kuullut? Eli uskot kuulopuheisiin, minkä perusteella teet henkilöistä johtopäätöksiä eli levittelet paikkansapitämättömiä juoruja typeryyttäsi, koska et ymmärrä sitä, että näin tehdessäsi syyllistyt rikokseen.
- Hullullahalvathuvit
Kenelläkään syyttömällä ei ole kyllä noin kovaa hinkua puolustaa itseään, kuin sinulla :-D
- Nettipoliisi
Poliisin halveeraamisesta saa Suomessa kunnon sakot ja liekkö tämän erään kommentoijan puheet täytä kunnianloukkauksenkin piirteet.
- eduskunnanoikeusasiamies
Nettipoliisi kirjoitti:
Poliisin halveeraamisesta saa Suomessa kunnon sakot ja liekkö tämän erään kommentoijan puheet täytä kunnianloukkauksenkin piirteet.
Entäs jos poliisi julkisesti halveeraa henkilöä, siitäkö ei sitten seuraa mielestäsi mitään saktioita? Mm. perusteeton ilmianto, kotirauhan häirintä, julkinen väärän tiedon levittäminen henkilöstä.
Siis hellanlettas vaan, aivan rautalangasta taikka puusta veistettynä; ei poliisillakaan, joka ei ole siis jumala, ole oikeutta rikkoa Suomen perustuslakia ketään kohtaan. Aivan vain tiedoksesi. - asiaavuodenjoseuraillut
ai nyt ilmoituksen sinusta tehnyt henkilö on "eläinkaupan myyjän alivuokralainen", vaikka toisella foorumilla olet sanonut ilmoitusten takana olevan viisi naapuriasi? mielenkiintoisia muutoksia tässä sinun "laittomassa tapauksessasi".
- fhsjaklö
asiaavuodenjoseuraillut kirjoitti:
ai nyt ilmoituksen sinusta tehnyt henkilö on "eläinkaupan myyjän alivuokralainen", vaikka toisella foorumilla olet sanonut ilmoitusten takana olevan viisi naapuriasi? mielenkiintoisia muutoksia tässä sinun "laittomassa tapauksessasi".
Doggis eläinkaupan sisällä tiloissa toimi alivuokralainen, joka todisti oikeudessa ja ihmetteli sitä, ettei hänen esimiehensä ollut siellä oikeudessa mukana.
Henkilö, joka oli syytettynä joskus vuosia sitten, ei ollut syyllistynyt asioihin, mistä häntä oli epäilty. Todisteellisesti. Tarinat muuttuivat.
Törkeätä on nettiin tulla väittämään jonkun henkilön oletetuista rangaistuksista yhtään mitään, se, jos mikä, on rangaistava teko. - totuus567
asiaavuodenjoseuraillut kirjoitti:
ai nyt ilmoituksen sinusta tehnyt henkilö on "eläinkaupan myyjän alivuokralainen", vaikka toisella foorumilla olet sanonut ilmoitusten takana olevan viisi naapuriasi? mielenkiintoisia muutoksia tässä sinun "laittomassa tapauksessasi".
Niin, eli oikeuden tuomarin papereissa lukee, että Doggis eläinkaupan trimmaaja, joka oli alivuokralaisena liikkeessä, olisi toivonut hänen esimiehensä olevan mukana oikeudenkäynnissä, mutta ei ollut. Täyttä faktaa. Myöskään mitään eläintenpitokieltoa ei ole asetettu kenellekään. Papereissa lukee, ettei henkilön koiranhoidossa ole ollut mitään moitittavaa koskaan.
- höpöälöpöä
nimimerkille huoh_vaan: tiedäthän että perättömän tiedon levittämisestä voi seurata oikeudellisia toimenpiteitä. Kannattaisi siis pitäytyä totuudessa ja lopettaa mustamaalaaminen. Mielipiteitä saa ihmisillä olla kenneleiden toiminnasta, mutta väärän tiedon levittäminen on jo toinen juttu.
- ettänäin
Siis mistään väärän tiedon levittämisestä ei todellakaan ole kyse, vaan faktoista, jotka voidaan helposti todistaa oikeaksi. Suomessa on sananvapaus, mikä tarkoittaa sitä, että faktan kertomiseen on jokaisella täysi laillinen oikeus.
- ihmettelen1234567890
Miten todistat nämä "fatkat" oikeiksi?
- höpöälöpöä
ettänäin kirjoitti:
Siis mistään väärän tiedon levittämisestä ei todellakaan ole kyse, vaan faktoista, jotka voidaan helposti todistaa oikeaksi. Suomessa on sananvapaus, mikä tarkoittaa sitä, että faktan kertomiseen on jokaisella täysi laillinen oikeus.
tänään tarkistettu Saksanpaimenkoiraliitosta, mainitsemiasi kahta kenneliä koskee aivan samat pevisa määräykset kuin kaikkia muitakin kasvattajia päästäkseen pentulistalle . Kyseiset kennelit ovat edelleen löytyvät kasvattajalistalla nyt ja ensivuonnakin (jollei kasvattajat halua niitä sieltä pois)
Eli missä sinun "faktat" asiasta
Sananvapaus on kaikilla, mutta perättömien tietojen levitys on kiellettyä. - tuosta
höpöälöpöä kirjoitti:
tänään tarkistettu Saksanpaimenkoiraliitosta, mainitsemiasi kahta kenneliä koskee aivan samat pevisa määräykset kuin kaikkia muitakin kasvattajia päästäkseen pentulistalle . Kyseiset kennelit ovat edelleen löytyvät kasvattajalistalla nyt ja ensivuonnakin (jollei kasvattajat halua niitä sieltä pois)
Eli missä sinun "faktat" asiasta
Sananvapaus on kaikilla, mutta perättömien tietojen levitys on kiellettyä.Siis saksanpaimenkoiraliiton toimistosta sanottiin, mitä tehdä, mikäli liiton virallisella listalla olevat kasvattajat eivät vastaa soittoihin eikä sähköposteihin, toimistossa töissä oleva henkilö sanoi, että laita kirjattu kirje, jonka kasvattaja joutuu hakemaan postista. Tietty toinen vaihtoehto on laittaa haastemiehen kautta tiedoksi ko. kasvattajalle, jossa tämä hakee kyseisen yhteydenottopyynnön oikeudesta tiettyyn päivämäärään mennessä.
Maalaisjärjellä kuka ja mistä syystä ei vastaa yhteydenottopyyntöihinb osaamatta perustella taikka haluamatta perustella syytä, miksi on vaikeuksia vastata aivan tavallisiin puheluihin asialliselle henkilölle, joka heiltä on ostanut koiran ja sitä hyvin hoitanut, noudattanut kauppasopimuksen sääntöjä? Revi siitä ja vastaa tuohon, ASiallisesti sekä perustellusti.
Perustuslain vastaista on toimia siten, että henkilön esim. kennelistä myydyn koiran ostajan yhteydenottopyyntöön ei vastata, mikäli tämä asiallisesti yrittää tavoittaa kennelin omistajaa tämän hänelle myymäänsä koiraa ostaen. Faktaa. - kysympähänvaan123345322
Ja miten tämä liittyy siihen että kennelit lopettavat toimintansa?
- KASVATTAJANIMI1
kysympähänvaan123345322 kirjoitti:
Ja miten tämä liittyy siihen että kennelit lopettavat toimintansa?
Siis jos vaikka kennelin pitäjä kuolee, tottakai kennelin toiminta loppuu siihen. Tai jos tulee vaikka ja esimerkiksi liian monta hermovikaista koiraa teetettyä, kyllä Kennelliitto tuonlaiseen puuttuu. Siksi ja siten liittyy. Toki voihan Kennelliiton sääntöjä rikkoa, on niitä ennenkin rikottu, varsinkin saksanpaimenkoirien pennuttajien toimesta. Tyydyttikö asiallinen ja perusteltu vastaukseni?
- hiiohoi5
höpöälöpöä kirjoitti:
tänään tarkistettu Saksanpaimenkoiraliitosta, mainitsemiasi kahta kenneliä koskee aivan samat pevisa määräykset kuin kaikkia muitakin kasvattajia päästäkseen pentulistalle . Kyseiset kennelit ovat edelleen löytyvät kasvattajalistalla nyt ja ensivuonnakin (jollei kasvattajat halua niitä sieltä pois)
Eli missä sinun "faktat" asiasta
Sananvapaus on kaikilla, mutta perättömien tietojen levitys on kiellettyä.Miks sit hermorakenneongelmat eikä edelleenkään fyysinen rakenne merkkaa mitään?Siis jos pentukoira on hermoheikko tai fyysisesti rotumääritelmän vastainen? Kertokaahan.
- minelan
Olisi todella mukava kuulla, mitä aloitaja ja muutkin Spk.liittoa arvostelevat, antaisivat neuvoksi,jotta rodun maine paranisi. Nyt ainakin koko rotu on pilattu, liitosta en tiedä
Näin maallikkona minulla on mielikuva, että pentuja teetetään minkätasoisille nartuille tahansa ja myös myydään kelle tahansaa, spk:aa hallitsemattomalle ihmiselle. Kasvattajat eivät perään huutele. - huohvaan
Niin, eikä kuulemma Sensenman enää kasvata eikä jalosta tämän vuoden jälkeen saksanpaimenkoiria. Ei oo enää pitkään aikaan vastannut puhelimeensa. <Kuten ei muutama muukaan, vastaakohan rotumääritelmän mukaisen koiramateriaalin jalostuksesta enää kukaan. Aikuisten oikeasta kohtuu vastuutonta.
- doberwoman
Ei sakujen määrä ole vähentynyt, vain rekisteröinti.Kiitos saksanpaimenkoiraliiton.Terv.entinen jalostustoimikuntalainen
- sotakoira.mies
mihin siviilihenkilö tarvitsee suojelukoulutuksen saanutta koiraa? miksi tavallisia harrastus ja kotikoiria opetetaan hyökkäämään ihmisen päälle ja puremaan? jos koira on tervepäinen ja koiralla ja ohjaajalla on välit kunnossa niin se kyllä kytkettynä ilmaisee hyökkääjälle suojeluviettinsä. yleensä tällaiset huonosti koulutetut "suojelukoirat" ovat ainoastaan syyttömille ohikulkijoille vaaraksi. virka ja työkoirat on eri juttu.
- sotakoiranainen
Mitenkäs sellainen jos ei kasvattajaan saa mitään yhteyttä? Taikka "tuomaripeli"?
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän361486Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61311Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11245- 71243
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p411218Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,21208Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis01204Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11180Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21160Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta11136